Как уже сообщалось, в ноябре 1998 года при Президиуме РАН была организована Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Обсудив ситуацию, сложившуюся в стране с распространением и пропагандой лженауки, члены Комиссии обратились к Председателю Правительства РФ Е.Примакову с письмом, которое было опубликовано в "НВС" N 1 за 1999 год. По итогам этого обращения Миннауки, Минобразования и РАН было дано поручение Правительства от 21 января 1999 года N БВ-П8-01945, касающееся предотвращения распространения лженаучных публикаций. Министерство науки провело совещание, на котором были рассмотрены предложения, представленные Комиссией. От Российской академии наук в совещании участвовали вице-президент РАН академик В.Фортов и председатель Комиссии РАН академик Э.Кругляков. В ходе совещания много внимания было уделено ситуации с антинаучными публикациями в правительственной "Российской газете". По этому поводу первый заместитель Министра науки Г.Козлов направил в Правительство письмо, а академик Э.Кругляков -- комментарий по поводу работы отдела науки "РГ". Эти материалы публикуются в нашей газете.
В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации Миннауки России совместно с Минобразования России и Российской академией наук рассмотрело с участием главного редактора "Российской газеты" А.Юркова вопрос о публикации средствами массовой информации (СМИ) материалов, носящих антинаучный характер, и сообщает.
Процесс распространения в СМИ антинаучных по своему содержанию статей и сообщений (мистика, шарлатанство, знахарство, проведение "закрытых" военных разработок на основе "новых" фундаментальных законов природы и т.п.) стал масштабным и активным. Для противопоставления ему Российская академия наук создала в ноябре 1998 года Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
К сожалению, к числу изданий, распространяющих антинаучные сведения, относится и "Российская газета", являющаяся правительственным органом. Проведенный указанной Комиссией анализ статей отдела науки "Российской газеты" за 1997--1998 годы показал, что свыше тридцати публикаций содержат антинаучные сведения. Необходимость в публикации подобного рода "сенсационных" материалов А.Юрков связывает с трудным финансовым положением газеты, обусловленным отсутствием бюджетной поддержки. Комментарии Комиссии по данному вопросу прилагаются.
Приведенные факты свидетельствуют о неудовлетворительном уровне работы отдела науки газеты.
На состоявшемся в Миннауки России совещании были выработаны согласованные предложения о создании при редакции "Российской газеты" научно-консультационного совета для обеспечения надлежащего уровня публикуемых в ней научных статей и открытий в газете новой рубрики по пропаганде достижений науки.
Опубликовать письмо академиков, содержащее опровержение материалов, опубликованных в "Российской газете" А.Юрков отказался.
Первый заместитель
Министра науки Г.Козлов.
Просмотр статей отдела науки "РГ" за 1997--98 гг. показал, что около половины (свыше тридцати) публикаций носит явный антинаучный характер.
Наиболее "безобидные" из них повествуют об искусственных городах на Луне (16.05.97) и о чертовщине с "гуляющими" огромными камнями самопроизвольно перемещающимися по Долине Смерти (Калифорния, США). Перемещение происходит только в отсутствии наблюдателей (20.03.97)
Немало публикаций мистического содержания. Приведем отдельные выдержки. "Душа улетает после смерти" (19.03.98), "Сигнал, идущий от Высшего Разума -- волновой" (09.10.98), "600 женщин в Англии обладают биоэлектрическими характеристиками", -- заметка о людях, способных разрушать электроприборы, не прикасаясь к ним (24.01.97).
В ряде публикаций содержатся утверждения о существовании привидений, ведьм, вампиров, воскрешении покойников и т.д. Мистика проповедуется со ссылками на науку.
"Современные исследования биологов косвенно подтвердили реальность легенд о вампирах и оборотнях" (10.04.98).
О существовании привидений со ссылками на физиков сообщается в выпуске от 28.11.97.
О чуде воскрешения женщины в морге на девятый день после смерти пишется в газете от 17.04.98. Там же утверждается: "физики подтвердили многие религиозные представления".
"Вслед за мистиками физики доказали: человеческий организм держится не только на костном скелете. Он заключен еще в энергетический каркас. Впервые его обнаружили на кладбище" (15.08.97).
Бредовая тема многослойного энергетического каркаса поминается не раз. В статье от 28.02.97 это "кокон электромагнитных и акустических полей". Там же говорится о свечении покойников.
Апофеоз мистицизма, освященного авторитетом академической науки, содержится в статье от 27.03.97: "Еще более впечатляющие подтверждения мистических способностей дали многочисленные эксперименты в Сибирском отделении РАН". И далее: "Некоторые люди силой воли могут во много раз ускорять размножение микроорганизмов в молоке". Это ничто иное как пасквиль на науку. В Российской академии наук ничего похожего никогда не было. Неуважение к науке сквозит во многих публикациях газеты: "Больше всего официальная наука издевалась над полетами ведьм" (21.03.97). Чувствуется высокое мастерство журналиста: походя в одной фразе слегка лягнуть науку ("официальную" -- стало быть, есть еще неофициальная, настоящая), а с другой стороны дать понять, что сегодня даже официальная наука признает существование ведьм.
Лучше всего отношение газеты и редактора отдела науки г-на А.Валентинова к этой самой науке демонстрируется серией монологов (именно монологов, потому что академики Е.Александров, В.Гинзбург, чл. корр. РАН А.Черепащук не смогли опубликовать свои статьи в "РГ"), направленных против академика Э.Круглякова, сумевшего (при отчаянном сопротивлении А.Юркова и А.Валентинова "прорваться" на страницы газеты (19 мая 1998 г). Отповедь Э.Круглякову и другим членам академии, пытавшимся выступать против совершенно абсурдных умопостроений "РГ" по части "торсионных полей" была дана в том же номере. В дальнейшем эти же члены академии не раз подвергались глумлению (08.09.98, 03.11.98). Вся эта неприглядная история с демонстрацией фальсификаций г-на Валентинова нашла отражение в книге Э.Круглякова "Что же с нами происходит?" Но тираж книги 1200 экземпляров, а газеты почти 0,5 миллиона. Вопрос, который поднимался членами академии отнюдь не праздный. Речь идет о том, что газета поддерживает крупную аферу, которая в 1991 году уже была публично разоблачена Академией Наук СССР. Увы, афера продолжается и сегодня, и правительственная газета берет на себя смелость поддерживать жуликов, от которых отмежевались даже их бывшие покровители в Российской академии естественных наук. Тем не менее, "РГ" усиленно поддерживает идею торсионных полей. Ей посвящено, пожалуй, наибольшее количество публикаций (27.06.97, 12.07.97, 10.04.98, 19.05.98, 08.09.98, 23.10.98, 03.11.98).
На втором месте по числу публикаций идет биологическая наука, однако совсем не нужно быть биологом, чтобы понять, что и здесь правительственная газета проповедует отнюдь не достижения науки. Здесь присутствуют опусы об открытии генов бессмертия и гениальности (19.06.98), горячечный бред на тему о том, что проклятие действует на растения как рентгеновское излучение с дозой 40 тысяч рентген. От этого рушатся хромосомы, но, если семя растения, проклятое на 10 тысяч рентген благословить, оно взойдет (03.04.98). Имеет ли право правительственная газета публиковать такой бред? Что это, как не издевательство над наукой?
С завидной регулярностью в газете возникает "биолог" П.Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве: "П.Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека" (30.04.98). Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну, а зачем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки из генов в голограмму. Как ее создать и как ее считывать -- это уже не обсуждается. Свой вклад вносит здесь А.Валентинов: "Информация обо всем сущем приходит из вакуума".... "обладающий огромной энергией вакуум не подчиняется ни теории относительности, ни законам термодинамики".
Много поучительного узнаешь из статей А.Валентинова: В одной (интересно какой?) физической лаборатории запущен механизм омоложения женщины. Ей за 50, но она уже выглядит моложе своей дочери. Омоложение продолжается (08.05.97).
Поддержана альтернативная медицина, создаваемая "мировой физикой" 09.01.98). Да, физика многое делает для медицины, только вот для альтернативной ли? Впрочем здесь речь совсем о другом, Тут речь об оболочках "информационно-энергетического поля", о "голографической структуре, создающей внешний и внутренний облик человека". Эта же тема и вновь с апелляцией к физикам, звучит в статье от 05.12.97: "то, что физики называют информационно-энергетическими полями, в восточной философии фигурирует как астральное тело".
В подавляющем большинстве случаев ссылки на физику и физиков абсолютно необоснованны, но возразить нельзя. "РГ" прочно удерживает оборону. Этот перечень абсурдов можно продолжать долго. Добавим, пожалуй лишь открытие "закона всемирного отталкивания" (03.11.98) вместо закона всемирного тяготения. Так что Ньютон грубо ошибся. Ничего страшного. Его поправил один из протеже г-на Валентинова.
Пожалуй, хватит. Даже этого краткого комментария достаточно, чтобы понять, что таким журналистам как А.Валентинов не место в правительственных СМИ. Но главный редактор газеты г-н А.Юрков считает, что Валентинов на месте и газета все делает правильно. А может быть поступить решительно и сменить руководителя газеты? Ей это будет на пользу. Да и читателям тоже.
Э.Кругляков, академик, председатель Комиссии
по борьбе с
лженаукой и фальсификацией
научных исследований
при Президиуме
РАН.