У НАШИХ НАУЧНЫХ СОСЕДЕЙ

Следуя сложившейся традиции ознакомления читателей с материалами газет «Дальневосточный ученый» (ДВУ) и «Наука Урала» (НУ), публикуем обзор этих газет за осенние месяцы 2003 года. Конечно, трудно охватить все эти публикации: как и в «Науке в Сибири», они вмещают и официальные, и юбилейные, и отчетные статьи, и научные доклады, и рассказы о конференциях и экспедициях. Из этого массива выбрано только то, что обратило на себя особое внимание и то, что касается связей Дальневосточного и Уральского отделений с Сибирским отделением РАН.

Наталья Притвиц

Вести из экспедиций

Таких материалов на страницах ДВУ много. Но наибольшее впечатление производит большая статья «Экспедиция по Среднему Амуру» (№ 22) об изучении современного состояния Амура на участке от г. Благовещенска до с. Пашково (это около 430 км, и на всем этом протяжении по реке проходит граница России и Китая).

Изучая, в частности, загрязнение вод Амура сельскохозяйственными стоками, участники экспедиции установили, что загрязнения с российского берега стали существенно меньше из-за сокращения прилегающих посевных площадей почти наполовину, а применения удобрений — почти на 90 % и резкого падения поголовья скота.

«Проблема очистки сточных вод у нашего соседа по правому берегу стоит гораздо острее. По наблюдениям специалистов разного профиля, побывавших в Китае, очистных сооружений там мало, а если они есть, то работают с примитивными системами очистки. Зимой нечистоты вывозятся на лед в русла рек. В период весеннего ледохода они поступают в Амур. Количество удобрений, вносимых китайцами на поля, неизмеримо выше, чем вносимые с российской стороны. Об этом, в частности, говорит «качество» китайской сельскохозяйственной продукции, богатой нитратами и другими ускорителями роста и спелости. Россыпная золотодобыча на китайской стороне ведется без промежуточных отстойников и с применением запрещенной в мире ртути. К тому же в провинции Хэйлундзян, расположенной в правобережной части бассейна Амура, проживает около 85 млн. человек, а на нашей стороне — не более 3-4 млн. Отсюда легко представить себе истинную картину и объем основных источников загрязнения великой реки.

Население КНР интенсивно возделывает земли на своих и приобретенных в аренду у российской стороны островах, ловит рыбу ставными и сплавными сетями по обе стороны фарватера, нередко заходя для этого в российские протоки.

Россияне в большинстве своем искусственно оторваны от реки существующими пограничными системами. Они лишены возможности свободно перемещаться по реке на лодках, ловить рыбу. Создается впечатление, что Амур — китайский.

…Вывод: решение экологических проблем реки Амур возможно только при условии тесного научного сотрудничества ученых ДВО РАН и АН КНР на основе межгосударственных соглашений. Применительно к самой реке это означает изучение ее деятельности, экологического состояния по всему поперечному профилю днища долины, а не только его половины (каждая сторона свою). Ученые АмурКНИИ ДВО РАН готовы к такому сотрудничеству».

В том же номере «Дальневосточного ученого» в письме бывшего начальника Сахалинского экспедиционного отряда А. Штырляева «Незабываемые экспедиции» — рассказ о поисках обломков южнокорейского самолета «Боинг-747», сбитого в 1983 г. над сахалинским шельфом. Пресса всего мира тогда сообщала, что русские сбили самолет с 269 пассажирами, поэтому водолазы ожидали увидеть в салонах самолета страшное — горы трупов, фрагменты тел и т.д. Но… ни одного трупа не было найдено. Результаты расшифровки найденных черных ящиков не публиковались. Одно из предположений (японского журналиста), что на самолете-разведчике был только экипаж военных летчиков. А лайнер с пассажирами рейса 007 Анкоридж — Сеул сбили сами американцы, которым в то время нужна была провокация против Советского Союза.

Во время выездной сессии Совета РАН по координации деятельности региональных отделений и региональных научных центров РАН в ДВО обсуждался, кроме научных вопросов, опыт использования академических научных баз и стационаров в летний период для организации отдыха своих сотрудников и для научного туризма.

«Тайны в том, что научные базы и стационары в летний период используются институтами и для организации отдыха своих сотрудников, нет. Но это все же лишь побочная деятельность. Между тем есть насущная потребность (и возможность претворить ее в жизнь) сделать это одной из важных составляющих работы научных баз, станций и стационаров. Здесь возможно организовать не только отдых и оздоровление сотрудников академических учреждений, но и научный туризм. Представители Сибирского отделения приводили пример алтайских стационаров: Института леса им. В. Н. Сукачева, в котором успешно разводят беловежских зубров, Института археологии и этнографии „Денисова пещера“. Последний пользуется такой популярностью у туристов, что являет собой редкий пример полностью самоокупаемого научного подразделения РАН».

Было даже предложение организовать на базе существующей сети научных баз, станций, стационаров собственные рекреационные учреждения РАН (ДВУ № 20).

ДВО — ДВГУ

В статье «Сотрудничеству — крепнуть (ДВУ № 21) подробно рассказано о совместном заседании Президиума ДВО РАН и Ученого совета Дальневосточного госуниверситета. Выступавшие отметили успехи многолетней совместной работы. Благодаря поддержке Федеральной целевой программы по интеграции науки и высшего образования удалось создать новые научно-учебные подразделения, а по финансированию интеграционных проектов Владивосток вышел на четвертое место в России (после Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска).

В планах на будущее — дальнейшее объединение усилий научных коллективов институтов ДВО РАН и ДВГУ на решение крупных научных и научно-технических проблем, способствующих устойчивому развитию Дальневосточного региона, включая технологические, социально-экономические и экологические аспекты.

Будет разработан план мероприятий по подготовке квалифицированных специалистов для институтов ДВО РАН — математиков, геофизиков, гидрофизиков, океанологов, физиков, химиков, биологов (микробиологов, генетиков) и специалистов по эксплуатации современного научного оборудования. Решено обратиться к руководству Дальневосточного федерального округа с предложением рассмотреть вопрос о целевой подготовке на базе ДВГУ специалистов естественного профиля для научных учреждений и наукоемких производств, расположенных в регионах Дальневосточного федерального округа.

Будет скорректирован существующий договор о совместной деятельности научных учреждений ДВО РАН и ДВГУ — с учетом накопленного опыта взаимодействия за период с 1989 по 2003 гг.

Материалы из Москвы

ДВУ регулярно дает перепечатки из центральных изданий — видимо, по тем проблемам, которые предположительно более интересны редакции и читателям. В рассматриваемых нами номерах это были статьи из «Поиска» («Ссылка на качество. Почему редко цитируют статьи российских ученых», ДВУ № 21 и «Сверхсправедливость» о нобелевских лауреатах А. Абрикосове и В. Гинзбурге, ДВУ № 22) и из журналов «Вестник РАН» № 9 (дискуссия о борьбе со лженаукой, статьи В. Кузнецова и В. Гинзбурга, ДВУ № 22), и «Наука и религия» № 7 («Китайские львы в Петербурге», ДВУ № 21).

Но, безусловно, самая значительная публикация «из московского источника» — это доклад академика Д. Львова, руководителя Секции экономики Отделения общественных наук РАН, прочитанный им в Президиуме РАН: «Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России» (ДВУ № 20). Приведем только некоторые цитаты.

«В результате так называемых рыночных реформ в России образовалась двухслойная экономика. Одна экономика представляет как бы поверхностный слой, другая отражает действительное внутреннее содержание. Они удивительным образом не похожи друг на друга, проецируя на реальную жизнь два столь различных экономических образа России.

Первый образ — это богатая Россия, успешно продвигающаяся по пути выстраивания капиталистического общества благоденствия. Второй образ — бедная Россия со множеством жгучих социальных и экономических проблем.

Столь глубокого и стремительного расслоения населения по уровню доходов не знала еще ни одна из современных стран мира.

…Определяющая часть дохода страны формируется за счет нефти, газа, минеральных ресурсов и т.д. На долю сырьевой составляющей приходится не менее 60 % всех поступлений в бюджет. Но значительная часть дохода от продажи сырья минует казну и является источником сверхдоходов частных лиц, получивших права на эксплуатацию природных месторождений.

Возникновение двух Россий — богатой и бедной — не могло не вызвать глубочайшего социально-психологического стресса у основной массы населения. Не случайно в общественной жизни столь рельефно стали проступать признаки нарастающего социального надлома: апатия и цинизм, разочарование и неверие народа в любые посулы власти, пассивное отношение к происходящим событиям, к политическим играм наверху.

С начала 90-х годов в России начался, может быть, необратимый процесс депопуляции: смертность стала существенно опережать рождаемость. Обнаруживается весьма существенное обстоятельство, если приоткрыть «лицо» смертности: оно русское.

…Давно пора понять, что главным и пока еще мало задействованным источником нашего развития является рента. Она — стратегическое оружие России.

Однако переходу к рентной системе мощное сопротивление оказывают все те, кто сегодня присваивает львиную долю рентного дохода. Новый подход ставит под сомнение правомерность огромного богатства, сосредоточенного в руках избранных, олицетворяющих власть. Он резко ограничивает возможности дальнейшего обогащения властной и коммерческой элиты за счет разорения основной массы населения, ставит жесткую преграду для коррупции и криминала. Поэтому на поддержку коррумпированной власти вряд ли можно рассчитывать.

Но положение не безнадежное. Многое в реализации рентного подхода зависит от политической воли высшего руководства страны. Думаю, что понимание стратегической роли рентной системы для будущего России у него есть. Об этом говорят многие из последних высказываний нашего Президента, который в своих посланиях к Федеральному Собранию недвусмысленно подчеркивал необходимость перехода к системе рентных платежей. Да и в администрации Президента и в Правительстве усиливаются позиции «государственников».

Разумеется, этими цитатами не исчерпывается содержание доклада Д. Львова. Он опубликован в «Вестнике РАН» (№ 8, 2003 год).

Децентрализация продолжается

В статье к 120-летию со дня рождения академика А. Е. Ферсмана «Певец минералогической славы Урала» (№ 26, 27) особо отмечено, что в начале 30-х годов его, уже широко известного ученого и руководителя науки, все больше и больше захватывала идея «децентрализации» науки. Он предлагал в разных частях СССР создать 15 научных станций, задачи которых определялись бы спецификой региона, и подчеркивал исключительную важность этого вопроса, замечая, что «темпы хозяйственной жизни опережают темпы научной работы». Свои идеи он активно проводил в жизнь — уже в момент написания статьи создавалась научная станция в Хибинах. Вскоре был организован Уральский филиал, и Ферсман стал его председателем.

Теперь, спустя 70 лет, у Уральского отделения РАН есть уже свои научные центры в регионе. В НУ № 27 — подробный репортаж о выездном заседании президиума УрО РАН в Ижевске, где находится Удмуртский научный центр УрО. Не в самые легкие для науки годы здесь были созданы Физико-технический институт (в 1983 г.) и Институт прикладной механики (в 1991 г.), действуют филиалы ряда других институтов Отделения. В том же номере — о презентации в Пермском госуниверситете филиала Института философии и права УрО РАН. Это первое академическое подразделение гуманитарного профиля в промышленной Пермской области будет заниматься исследованием региональных политических институтов и процессов.

Точки соприкосновения
УрО РАН и СО РАН

(Замечу сразу, что речь идет только о тех примерах, которые нашли отражение на страницах нескольких осенних номеров НУ).

Большая статья «Во глубине сибирских руд» посвящена работам на Енисейском кряже, которые явились частью исследований по мультидисциплинарному интеграционному проекту УрО и СО РАН Института геологии и геохимии УрО в содружестве с геологами из Объединенного института геологии, геофизики и минералогии, Института земной коры и Института геохимии СО РАН.

Автор отмечает: «С завершением советского периода закончился и «золотой век геологии» — поисковые и разведочные работы во всей стране оказались свернутыми почти до нуля, упразднено Министерство геологии, а немногие геологи, что еще остались, стали работниками региональных департаментов природных ресурсов, проще говоря, — чиновниками. В полной мере этот процесс ощущается и в Сибири — вместо крупных геологоразведочных экспедиций, которые проводили комплексное изучение недр (от создания геологических карт различных масштабов до сдачи на баланс Государственной комиссии по запасам месторождений), остались небольшие коллективы, выживающие промыслом россыпного золота и выполнением мелких заказов, преимущественно по поиску строительного сырья.

В такой ситуации выделение средств на интеграционный проект для нас было просто подарком судьбы«(НУ № 24).

На одном из заседаний Президиума УрО РАН вице-президент РАН академик Г. Месяц рассказал о подготовке новой чрезвычайно перспективной программы «Водородная энергетика». «Это — своего рода заказ от крупного российского бизнеса, в частности, корпорации „Интеррос“ и объединения „Норильский никель“, в выполнение которого будут вовлечены многие академические институты, в том числе ряд уральских. В условиях энергетического кризиса на водородную энергетику делают ставку многие страны, в мире реализуется десятки связанных с ней проектов. В СССР работы в этой области начинались в 60-70-е годы, в рамках „космического“ заказа в бывшем Свердловске-44, ныне Новоуральске. Потом по известным причинам они замедлились, и вот теперь серьезные отечественные предприниматели решили заняться энергетикой будущего совместно с учеными и инженерами. Ключевая роль в программе будет отведена Уральскому электрохимическому комбинату, где предполагается делать щелочные топливные элементы нового поколения, а научное обеспечение производства будут осуществлять наши химики и физики. Это один из крупных инновационных академических проектов, сейчас ведутся переговоры о новых» (НУ № 25).

А в недавнем номере «Науки в Сибири» (№ 46) была опубликована обстоятельная статья академика В. Накорякова и заместителя гендиректора РАО «Норильский никель» Ж. Розенберга «Водородная энергетика». В ней, кроме истории вопроса (берущей начало с пророчества на эту тему знаменитого фантаста Жюля Верна), рассказано и о заделах Сибирского отделения РАН (в частности, в Институте катализа и Институте теплофизики), с которыми оно может включиться в программу по водородной энергетике.

Возможно, усилия УрО и СО РАН объединятся и в работе по этой программе.

Полпреды США на Урале

Руководство УрО РАН провело переговоры с директором управления международных проектов и программ Национальной академии наук США Гленном Швайцером. Основной смысл его визита на Урал — изучение возможностей международного участия в инновационном процессе в регионе. Сотрудничество РАН и АН США в области новых технологий началось шесть-семь лет назад.

Последнее расширенное «межакадемическое» соглашение сроком на пять лет, призванное активизировать эту схему у нас, было подписано в прошлом году в Нью-Йорке академиком Г. Месяцем. Оно предполагает обмен опытом, создание динамичных инновационных компаний, регулирование продвижения инновационных проектов. В Москве, центральном регионе такая работа уже началась, теперь очередь дошла до Урала (НУ № 23).

По мнению господина Швайцера, одна из главных российских проблем — неправильные взаимоотношения между промышленностью и наукой. Наши ученые убеждены, что они должны предлагать самостоятельные разработки, а кто-то должен их покупать. В Америке другая схема: от промышленности в институты и обратно. Там науку «заказывают», исходя из интересов рынка.

При Уральском государственном университете планируется организация Российско-американского экономического института. Это совместный проект УрГУ и Института У. Дэвидсона при школе бизнеса Мичиганского университета, поддержанный отделом образования госдепартамента США (НУ № 27).

Общее наблюдение

Касается оно фотоиллюстрацией. В «Науке Урала» традиционно хороши фотопортреты (автор — С. Новиков), но многие видовые и сюжетные фотографии даются без подписей, что снижает их информативность. В «Дальневосточном ученом» — другой стиль, там фотоснимки сопровождаются подробными подписями. Благодаря чему я с удовольствием увидела на снимке сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН кандидата биологических наук А. Кочетова, читающего лекцию на дальневосточной молодежной школе-конференции по актуальным проблемам химии и биологии (ДВ № 21).

стр. 10