ЧТО ЖДЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЮ И РОССИЮ?Исполнилось семь лет, как нет с нами Валентина Афанасьевича Коптюга. Он был председателем СО РАН 17 лет, в том числе и в самое тяжелое для страны и науки перестроечное время. Во многом благодаря его принципиальности, прозорливости, самоотверженности устояли в эти кризисные годы и Сибирское отделение, да и вся Академия наук. В эти годы он отдавал и время, и силы (которых не хватило ему и до 66 лет) еще и развитию и пропаганде идей устойчивого без катаклизмов развития человечества. Потому что именно тогда в мире отчетливо обозначились глобальные угрозы для такого развития. Два года назад в обзоре прессы «Куда идет наша цивилизация» (НВС № 2, 2002) была сделана попытка проследить ход событий на этом направлении. Что же изменилось и в какую сторону за последние два года? Наталья Притвиц
Рио + 10Йоханнесбургский саммит ООН в сентябре 2002 года («Рио + 10) в Южной Африке, посвященный проблемам окружающей среды и развития, подтвердил приверженность концепции устойчивого развития, принятой в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Об итогах этого саммита писалось и в двух больших статьях в «Вестнике РАН» (№ 7 и № 11). Авторы их пришли к заключению, что прошедшее десятилетие после встречи в Рио яркое свидетельство системного кризиса. По главному параметру материальной дифференциации населения сделан не рывок вперед, а большой шаг назад. Если в 1992 г. говорили о развитых и развивающихся странах, то сейчас незаметно перешли к рассуждениям о «золотом миллиарде», доминирующих и «конченых» странах. Последние при нынешнем жизнеустройстве отстали навсегда. Естественно, это порождает огромное напряжение в региональной, этнической, социальной, экономической, информационной сферах, приводит к распространению опасных социальных технологий, например международного терроризма. Такой мир не может быть устойчив, он не способен к бескризисному развитию. Можно сделать вывод, что выбранная траектория развития общества исчерпывает себя. Об этом свидетельствуют и экологические проблемы, и социальные перекосы.
Биосферу вытесняет какосфера«Какос» по-гречески скверный, плохой. (Широко известный термин какофония означает в музыке дисгармонию). Какосферой называют природную среду, измененную под воздействием человека настолько, что искажаются природные связи, ограничиваются ее способности к восстановлению. Микробиолог академик Г. Заварзин в статье «Антипод ноосферы» (ВРАН № 7, 2003) рассматривает закономерности развития какосферы, принимающей уже угрожающие размеры. Деятельность человека приводит к созданию антропогенных геологических тел (это отвалы горнодобывающей промышленности, свалки бытовых отходов), которые загрязняют воздух и грунтовые воды. Биоценозы превращаются в агроценозы, продукция которых вывозится, а продуктивность почвы надо поддерживать внесением удобрений (запасы которых не бесконечны). Верхняя граница какосферы выходит за пределы биосферы, о чем свидетельствует наличие «космического мусора» в ближнем космосе. Нижняя граница какосферы определяется не только глубиной горных выработок, но и сбросом отходов в глубокие слои. По оценке В. Зубакова (ВРАН № 11), человечество впервые в истории полностью заполнило всю экологическую нишу на планете и вышло на рубеж «бифуркации», конечная точка которой будет означать переход биосферы в техносферу, отравленную отходами цивилизации тяжелыми металлами, радионуклидами и химическими токсинами.
О богатстве и бедности«Самый тягостный вид бедности говорили древние мудрецы, это нужда среди богатства». Нам трудно оценить расточительность (или бережливость) жителей западных стран, а вот примеры из жизни богатых россиян пресса подбрасывает щедро. Нас «радуют», например, сведениями о том, что «гулянка» президента Банка Москвы А. Бородина обошлась в 25 тыс. долларов, чаевые 2,5 тыс. долларов (это, между прочим, зарплата «среднего» человека за 15 месяцев). Или что инкогнито из Управления делами Президента регулярно заказывает к ужину хор казаков («Скромное обаяние кулинарии», И 29.05.03; «Ужин в ресторане как мерило народного благосостояния», ЛГ 11-17.06.03). Чего только не прочтешь в СМИ Подмосковные аэродромы переполнены частными самолетами даже приходится стоять в очереди на взлет. Можно слетать на вертолете за грибами, летный час 400 у.е. («Полный улет», ДВ 7.10.03). В Лондоне живут 250 тысяч русских, 700 из них мультимиллионеры. Англичанам они напоминают времена 20-летней давности, когда на берегах Темзы обустраивались арабские нефтяные шейхи. «Они покупают основательно. Кроме Абрамовича существует немало малоизвестных людей, состояние которых превосходит ваши самые смелые догадки» («Из России с миллиардами», НГ 28.11.03). Кстати об Абрамовиче. Нашумевшая покупка им футбольной команды «Челси» за 133 млн. долларов (плюс оплата долгов «Челси» 155 млн.) это всего лишь верхушка айсберга. (По оценке академика Н. Петракова, Р. Абрамович потратил денег на «Челси» в 10 раз больше, чем на всю Чукотку, КП 24.12). Недавно газеты сообщили, что он приобрел также две яхты по 100 м длиной (бывшие владельцы принц Кентский и герцог Эдинбургский), коллекцию престижных автомобилей, поместье и здания общей стоимостью без малого миллиард долларов («Голубая бездна», СР 6.01.04). Рядом с этими цифрами особенно потрясают сведения, опубликованные в связи с отмечавшимся в октябре Всемирным днем борьбы с бедностью: около 40 % россиян живут на 2 доллара в день, а по доле населения, находящегося за чертой бедности, мы где-то между африканской Республикой Чад и Палестиной (ДВ 21.10).
Прозвучавшие призывыВ обращении Генерального секретаря ООН Кофи Аннана к участникам Йоханнесбургского саммита ООН говорилось: «Давайте не будем больше замалчивать правду об опасном состоянии Земли давайте, наконец, признаем нелицеприятную правду: та модель развития, к которой мы привыкли, принесла блага лишь немногим, а для всех остальных обернулась лишь проблемами. Путь к благосостоянию, которое достигается за счет истощения окружающей среды и обнищания подавляющего большинства человечества, вскоре окажется тупиком для всех. Давайте же не будем терять время зря и сделаем то, что уже давно пора сделать для обеспечения выживания и безопасности будущих поколений». Однако собравшиеся на саммите, по мнению многих скептиков, не были готовы серьезно обсуждать творимое человечеством будущее. Широкое научное обсуждение проблемы выживания было подменено в конечном итоге политической разборкой сильных мира сего. Напрашивается вывод: гражданская общественность мира, и прежде всего научная, должна и обязана взять постановку проблемы выживания человечества в свои руки и срочно начать готовить всемирную конференцию для ее обсуждения (ВРАН № 11, 2003). Общественность делает некоторые шаги в этом направлении. Первый Мировой Общественный Форум «Диалог цивилизаций», собравший вместе общественных, научных и политических деятелей (среди перечисленных академик С. Капица), прошел в сентябре 2003 г. на острове Родос (Греция). Инициаторами его проведения были российские общественные организации Центр Национальной Славы России и Фонд Андрея Первозванного. О составе иностранных участников в СМИ ничего не говорилось. Форум принял Родосскую декларацию «Диалог цивилизаций для человеческого порядка». Участники Форума призвали к выработке цивилизованного адекватного ответа на вызовы современности «в противном случае человечество так и останется в быстром потоке, несущем его к пропасти» (ЛГ 19-25.11.03). «Парламентская газета» опубликовала 26 ноября 2003 года «Обращение российских ученых к международному научному сообществу». В нем отмечается, что по мере демографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты напряженность геополитической ситуации будет возрастать как следствие того, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока создать не смогло. Участники конференций глав правительства в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году, проводимых под эгидой ООН, также не осознали, что без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего. «Таким образом, приоритет номер один для современной науки создание научно обоснованной теории развития общества». Обращение поддержали 42 академика и многие известные политики, а также ряд научных конференций, в том числе международный симпозиум «Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов», в работе которого активное участие принял Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Ученые выразили надежду, что руководители России, других государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне.
Как развиваться России?
|