ОТХОДИМ ОТ АКТИВНОГО СЦЕНАРИЯ
РАЗВИТИЯ НАУКИ
Министерство науки и образования, восприняв критику в свой
адрес, постаралось создать новую, более стройную, стратегию
развития науки, но суммы на ее реализацию предусмотрены мизерные, — такую
оценку сегодняшней ситуации с реформированием науки дал
31 октября на пресс-конференции депутат Госдумы председатель
Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН академик С. Колесников.
— Затраты на российскую науку только к 2010 году, возможно,
достигнут сегодняшнего уровня финансирования науки в Германии.
Евросоюз принял решение уже в ближайшие пять лет удвоить
поддержку науки, некоторые страны ее утроили. А у нас в стране
сразу закладываются запаздывающие параметры финансирования
инновационной стратегии.
В бюджете будущего года запланировано увеличение ассигнований
науки на 27 %, но это к плану, который был утвержден на год, а не
к реальному исполнению бюджета. В результате удельное
финансирование науки осталось на том же уровне, хотя по прогнозу,
который был намечен президентом, мы должны к 2010 г. довести его до
4 % от валового национального продукта. Сегодня оно почти в два
раза меньше, и роста не наблюдается. То есть, фактически, мы
отходим от активного сценария развития науки. Консервируем то,
что имеем, и закладываем отставание на будущее. В 2006 году
планируется увеличить заработные платы кандидатов и докторов
наук, соответственно на 2 и 4 тысячи рублей, но только для тех,
кто работает в вузах на постоянной основе.
У нас в комитете по науке и образованию Госдумы проблемами науки
фактически занимаются два человека — Жорес Алферов и я. Он очень
занятой человек, поэтому в основном приходится «бузотерить» мне.
Мы создали экспертный совет, в который входят авторитетные ученые
и общественные деятели, в том числе и председатель СО РАН
академик Николай Добрецов. Что удалось сделать? Затормозить
развал отраслевых академий. У правительства было горячее желание
это осуществить. Причина — полное непонимание того, как
организована наука, желание сократить государственное
финансирование, и, наконец, приватизационные интересы. Удалось
добиться определенных гарантий, что отраслевые академии
останутся. Второе — в концепции по реформированию науки по
нашему настоянию записано, что собственность, в т.ч. здания и
земельные участки академического сектора, не может быть отчуждена.
Это во многом решило острую проблему, вызвавшую большую волну
протестов. Тот, кто хотел что-то прихватить, потерял интерес.
Правда, существует концепция создания некоего управления по
работе с имуществом и земельными участками РАН, которое будет
заниматься арендными отношениями. Есть опасность потерять деньги,
которые наука сейчас получает за сдачу в аренду помещений, и которые
тратятся в основном на поддержание материальной базы институтов в
приличном состоянии.
Сейчас мы занимаемся вопросами создания отечественного
законодательства по инновационной деятельности и защите
интеллектуальной собственности. Существующее законодательство по
многим параметрам не соответствует принятым в мире нормам.
Галина Киселева
«НВС»
стр. 2
|