СИБИРСКАЯ НАУКА: ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ГОДЫ

Приближается 50-летие со дня образования Сибирского отделения Российской академии наук. Рубеж этот, бесспорно, значимый. Сам факт, что к востоку от Урала вырос академический центр мирового значения, в котором сформировался многотысячный коллектив творцов науки, с истинными корифеями во главе — М. А. Лаврентьевым, С. А. Христиановичем, С. Л. Соболевым — является, конечно, большим успехом. Наверняка многие из живущих рядом с нами старожилов новосибирского Академгородка помнят этапы становления и развития сибирской науки, память которых сохранила наиболее яркие и интересные моменты истории. Наша газета начинает серию публикаций, посвященных предстоящему юбилею.

Сегодня наш собеседник — П. А. Даниловцев, ученый секретарь Президиума СО АН СССР по связям науки с производством в 1967-1973 гг.

Новый научный центр с самого первого дня принимал активное и деятельное участие в экономическом и культурном развитии Сибири, которая считалась глубокой провинцией. Многие века эта территория казалась покрытой ледяным панцирем, скрывающим от людей свои недра. Вообще, на пути к огромным ресурсам сырья, топлива и энергии в Сибири стоит известный природно-климатический и территориальный барьер, окончательно преодолеть который может только сила знания.

Вот почему в основу организации Сибирского отделения АН СССР были положены три главных принципа, которые можно назвать классическими. В устах отца-основателя сибирского научного центра академика Михаила Алексеевича Лаврентьева эти принципы предельно точно состояли в следующем:

— Научные учреждения должны концентрировать свои усилия на важнейших фундаментальных научных направлениях, обеспечивать взаимодействие этих усилий при решении крупных проблем, находящихся на стыках наук. Ведь именно комплексный подход к решению таких проблем позволит наиболее эффективно, с наименьшими затратами сил и средств, открывать новые закономерности в природе, изучать многообразные явления, связанные с техникой.

— Обеспечение тесной связи институтов с предприятиями и отраслями народного хозяйства, развитие прикладных разработок, создание новых технологических процессов, машин, приборов и оборудования, разработанных на основе современных научных достижений и внедрение их в народное хозяйство.

— Сочетание опыта старшего поколения ученых с творческим задором и энергией трудолюбивой молодежи; организация эффективной подготовки научных и инженерных кадров.

Эти принципы и постоянное внимание к деятельности Сибирского отделения АН со стороны государства позволили его коллективу в кратчайшие сроки добиться значительных успехов. И только лишь в шоковые 90-е годы, когда, казалось, остановилось само время, у СО РАН, как и у всей российской науки, вероятно, было больше потерь, чем достижений.

Рождение в Сибири центра науки с большим интересом было воспринято учеными многих стран мира. Известно, что в США, Японии и в других странах возникло немало научных центров, принципы образования которых имели сходство с Сибирским отделением АН. Аналогичные научные центры были созданы и в других регионах нашей страны (Урал, Северный Кавказ, Дальний Восток).

Об успехах институтов СО РАН в развитии фундаментальных и прикладных наук и связях с народным хозяйством написано немало восторженных слов в печати за эти годы. Широкое признание, например, получила в стране и за рубежом сибирская математическая школа, сформированы первоклассные научные школы в области физики, химии, биологии, геологии и других наук.

Вот пример того, как фундаментальные идеи привели ученых к уникальным техническим разработкам. Ленинской премией отмечены в 1967 г. работы Института ядерной физики по созданию новых методов ускорения элементарных частиц. Одними из первых в мире сибирские физики начали эксперименты на ускорителях со встречными электронными и позитронными пучками, которые значительно расширили представления о физике микромира.

В ходе этих работ ученые установили, что пучки ускоренных частиц, обладающие гигантской энергией, можно с успехом использовать в практической деятельности. Так, наряду с теми, которые находят широкое применение в химии, медицине, металлургии, сельском хозяйстве и многих других отраслях, наши ускорители пришлись «ко двору» и за рубежом. Конструкции и принципы работы установок запатентованы и используются в США, Японии, Франции, Германии и других странах.

В Институте гидродинамики получила широкое развитие теория кумулятивных зарядов, послужившая основой для сварки разнородных металлов взрывом. Научно-исследовательские и экспериментальные работы показали возможность практического использования этого метода для получения в промышленных масштабах разных композиций металлов, обладающих уникальными свойствами. Причем, отдельные из этих композиций (например, сталь с медью или титаном) нельзя сварить никакими другими способами.

Стремление довести свои открытия до уровня инженерных решений характерно также для ученых химических институтов. Особенно важное значение для современной химической технологии и управления биохимическими процессами имеет теория химического катализа. Для решения этих актуальных проблем в составе СО АН был создан Институт катализа — четвертый в мире и первый в нашей стране. Здесь впервые в мире был разработан метод математического моделирования химических реакций, который позволяет на основе результатов лабораторных исследований предсказывать результаты работы промышленных аппаратов, проектировать и создавать наиболее совершенные конструкции реакторов. В России разработаны и используются реакторы, которые по интенсивности работы вдвое превосходят лучшие зарубежные аналоги.

Потребности современной техники заставляют ученых искать новые химические вещества особой чистоты, в которых содержится не более одной миллиардной доли примеси. В Институте неорганической химии разработаны теоретические основы экстракционной технологии получения химических веществ в особо чистом состоянии, позволившие перевести ряд заводов страны на новую технологию промышленного производства таких веществ. Эта технология значительно удешевляет весь процесс и позволяет автоматизировать его.

Успешно развивались в Институте цитологии и генетики работы по созданию физиологически активных веществ. Эти исследования привели к открытию противовирусного действия специальных ферментов — нуклеаз, которые являются надежным средством лечения ряда болезней — вирусных глазных, нейровирусных — таких, как энцефалит и других, против которых раньше не было эффективных средств.

Помощь, которую оказывают ученые развитию Сибири, особенно наглядно видна на примере работ геологов. В геологических институтах проводятся глубокие теоретические исследования строения, состава и истории земной коры, выясняются условия образования и размещения полезных ископаемых, изучаются современные процессы формирования земной коры. Полученные фундаментальные результаты способствовали открытию в Сибири месторождений нефти и газа, крупнейших в мире, золота, алмазов, редких цветных металлов, развитию поисковых работ на новые месторождения. Разработанные сибирскими геологами методы позволяют при минимальном количестве буровых скважин оценивать запасы нефти и газа в малоосвоенных и труднодоступных районах Сибири и на северо-востоке страны. Теоретические разработки Сибирского энергетического института, расположенного в Иркутске, позволили впервые провести выбор наилучшего варианта развития таких уникальных энергетических объединений, как Единая энергосистема европейских районов страны, рассчитать топливно-энергетический баланс СССР до 1980 г.

Важные результаты были получены и в других институтах Иркутского научного центра, а также в Красноярском, Якутском и Бурятском научных центрах. Идеи, рожденные здесь, легли в основу создания новых промышленных процессов, машин, приборов, рекомендаций по дальнейшему развитию своих территорий, комплексному использованию природных богатств.

Пограничная область, где наука напрямую стыкуется с производством — это внедрение научных достижений. От того, как было отлажено звено внедрения, непосредственно зависело продвижение предложений ученых в практику. Новое нужно было именно внедрять, преодолевая противоречие между научным новшеством и существующей системой производства.

Институты Сибирского отделения АН постоянно вели настойчивый поиск эффективных форм сотрудничества с производством. Наиболее распространенной формой этих связей стали хозяйственные договоры на исследовательские и конструкторские работы, а также договоры об оказании технической помощи. Работа ученых, как правило, не ограничивалась сухим выполнением пунктов хоздоговора. Они обучали кадры производственников, подбирали из их числа кандидатов в аспирантуру, читали лекции — словом, много делали по привлечению заводских инженеров к большой науке.

Известно, что значительные трудности при внедрении достижений науки в производство возникали, когда разработка являлась комплексной и ее освоение зависело от нескольких министерств и ведомств. Интересный опыт в этом отношении был найден в Институте катализа, где создавались специальные бригады для решения подобных научных проблем. В состав бригад входили специалисты всех непосредственно работающих по данной проблеме организаций. Как правило, программа деятельности бригад утверждалась министерством, курирующим данную проблему. Тем самым устранялись трудности и барьеры при освоении законченной работы в производстве.

Заслуживает внимания и форма сотрудничества Института автоматики и электрометрии с заводами страны. Решая принципиальные вопросы создания новых измерительных устройств, институт приглашал к себе заводских специалистов, которые знакомились с поисковыми работами и затем на предприятии налаживали опытно-конструкторские работы. В результате уже на ранней стадии исследований вырисовывался их практический результат, который сразу же воплощался в чертежи, образцы, модели. (На омском заводе «Электроприбор» первый отечественный вольтметр на интегральных схемах был выпущен всего за 6 месяцев!) Институт обеспечивал завод новыми идеями, а завод, в свою очередь, помогал институту в технологических вопросах.

Сотрудничество рождает совместное авторство. И вот в Институте неорганической химии родилась новая форма этого сотрудничества, которую тогда условно назвали «приглашение в соавторы». Этим институт добился самого главного — большей заинтересованности работников промышленности во внедрении. Именно путем соавторства Институтом неорганической химии и Астраханским пароходством была решена крупная техническая проблема — очистка судов от остатков нефтепродуктов. Отмытые определенным способом танки судов годились под перевозку даже пищевых продуктов!

Следует отметить и такую замечательную форму связи с практикой, как Межведомственный совет по внедрению вычислительной техники в промышленность. Инициатором его создания явился Сибирский энергетический институт. Его директор — крупнейший энергетик страны академик Л. А. Мелентьев — возглавлял работу этого единственного органа, который координировал развитие вычислительных центров в науке, промышленности, строительстве и проектном деле на территории Восточной Сибири.

Хотелось бы упомянуть и еще об одной форме сотрудничества, рожденной в Новосибирском научном центре, которая вышла за рамки отдельного предприятия. В июле 1970-го года в новосибирском Академгородке академики М. А. Лаврентьев, А. А. Трофимук, А. В. Николаев, Г. К. Боресков, члены-корреспонденты, почти все впоследствии ставшие академиками, В. А. Кузнецов, А. Г. Аганбегян, С. С. Кутателадзе, Б. В. Войцеховский, М. Ф. Жуков, Н. А. Чинакал, доктор наук Ю. Е. Нестерихин (в будущем — академик) и другие видные ученые встретились с руководящими работниками и ведущими специалистами Министерства цветной металлургии СССР. Цель встречи — разработка программы долговременного сотрудничества Новосибирского научного центра с предприятиями министерства, обсуждение возможностей сибирских ученых в решении крупных проблем развития цветной металлургии. Заместитель министра этой отрасли В. Н. Костин и другие представители министерства в течение недели знакомились с разработками институтов и их заделами. В итоге был составлен план совместных работ, включающий в себя 60 разработок и тем. К выполнению этих работ были привлечены 10 академических институтов и 20 институтов и предприятий министерства.

Немало было в нашем прошлом по-настоящему интересного и прогрессивного, как, например, идея создания прикладного звена «двойного подчинения». Этот уникальный эксперимент по мере развития должен был пойти дальше и дальше — в другие научные центры страны. Это была идея нашего незабвенного Михаила Алексеевича Лаврентьева, блестящая, как и все остальные его идеи. Чтобы поставить дело внедрения новшеств на адекватную организационную основу, он добился специального постановления правительства о создании «пояса внедрения» вокруг новосибирского Академгородка, состоящего из одиннадцати отраслевых НИИ, КБ и опытных производств двойного подчинения. По сути, уже тогда предполагалось превратить научный центр в крупный научно-технический комплекс. Практика показала плодотворность лаврентьевской идеи. К сожалению, из-за финансовых и организационных трудностей этот перспективный для страны эксперимент широкого развития не получил. Теперь говорят, что идея двойного подчинения не выдержала испытания временем…

Стык науки с производством не может выступать наподобие «ничейной земли», — говорил академик Лаврентьев. Поэтому, в 1967 г. в структуре аппарата Президиума СО АН была создана группа связи науки с производством, которая играла значительную роль во внедрении достижений науки в народное хозяйство. Специалисты этой группы консультировали производственников, информировали их о новинках, держали под контролем реализацию наиболее существенных разработок, анализировали ход промышленных нововведений в Сибири. Эта работа проводилась во взаимодействии с руководством краев и областей Сибирского региона. Группа совместно с институтами шаг за шагом отлаживала сложный механизм внедрения достижений науки в производство.

Кстати, в создании «пояса внедрения» активное участие принимали академики А. А. Трофимук, Г. К. Боресков, С. С. Кутателадзе, Д. К. Беляев, Д. Г. Кнорре, Н. Н. Ворожцов, Р. И. Салганик, член-корреспондент АН Р.А. Буянов. Потенциал внедренческих организаций в сочетании с научным потенциалом институтов СО АН СССР был весьма велик. Но механизм этот был разрушен, взамен же не создано ничего…

Фото В. Новикова

стр. 7