СИБИРСКАЯ НАУКА: ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ГОДЫПриближается 50-летие со дня образования Сибирского отделения Российской академии наук. Рубеж этот, бесспорно, значимый. Сам факт, что к востоку от Урала вырос академический центр мирового значения, в котором сформировался многотысячный коллектив творцов науки, с истинными корифеями во главе М. А. Лаврентьевым, С. А. Христиановичем, С. Л. Соболевым является, конечно, большим успехом. Наверняка многие из живущих рядом с нами старожилов новосибирского Академгородка помнят этапы становления и развития сибирской науки, память которых сохранила наиболее яркие и интересные моменты истории. Наша газета начинает серию публикаций, посвященных предстоящему юбилею.
Сегодня наш собеседник П. А. Даниловцев, ученый секретарь Президиума СО АН СССР по связям науки с производством в 1967-1973 гг. Новый научный центр с самого первого дня принимал активное и деятельное участие в экономическом и культурном развитии Сибири, которая считалась глубокой провинцией. Многие века эта территория казалась покрытой ледяным панцирем, скрывающим от людей свои недра. Вообще, на пути к огромным ресурсам сырья, топлива и энергии в Сибири стоит известный природно-климатический и территориальный барьер, окончательно преодолеть который может только сила знания. Вот почему в основу организации Сибирского отделения АН СССР были положены три главных принципа, которые можно назвать классическими. В устах отца-основателя сибирского научного центра академика Михаила Алексеевича Лаврентьева эти принципы предельно точно состояли в следующем: Научные учреждения должны концентрировать свои усилия на важнейших фундаментальных научных направлениях, обеспечивать взаимодействие этих усилий при решении крупных проблем, находящихся на стыках наук. Ведь именно комплексный подход к решению таких проблем позволит наиболее эффективно, с наименьшими затратами сил и средств, открывать новые закономерности в природе, изучать многообразные явления, связанные с техникой. Обеспечение тесной связи институтов с предприятиями и отраслями народного хозяйства, развитие прикладных разработок, создание новых технологических процессов, машин, приборов и оборудования, разработанных на основе современных научных достижений и внедрение их в народное хозяйство. Сочетание опыта старшего поколения ученых с творческим задором и энергией трудолюбивой молодежи; организация эффективной подготовки научных и инженерных кадров. Эти принципы и постоянное внимание к деятельности Сибирского отделения АН со стороны государства позволили его коллективу в кратчайшие сроки добиться значительных успехов. И только лишь в шоковые 90-е годы, когда, казалось, остановилось само время, у СО РАН, как и у всей российской науки, вероятно, было больше потерь, чем достижений. Рождение в Сибири центра науки с большим интересом было воспринято учеными многих стран мира. Известно, что в США, Японии и в других странах возникло немало научных центров, принципы образования которых имели сходство с Сибирским отделением АН. Аналогичные научные центры были созданы и в других регионах нашей страны (Урал, Северный Кавказ, Дальний Восток). Об успехах институтов СО РАН в развитии фундаментальных и прикладных наук и связях с народным хозяйством написано немало восторженных слов в печати за эти годы. Широкое признание, например, получила в стране и за рубежом сибирская математическая школа, сформированы первоклассные научные школы в области физики, химии, биологии, геологии и других наук. Вот пример того, как фундаментальные идеи привели ученых к уникальным техническим разработкам. Ленинской премией отмечены в 1967 г. работы Института ядерной физики по созданию новых методов ускорения элементарных частиц. Одними из первых в мире сибирские физики начали эксперименты на ускорителях со встречными электронными и позитронными пучками, которые значительно расширили представления о физике микромира. В ходе этих работ ученые установили, что пучки ускоренных частиц, обладающие гигантской энергией, можно с успехом использовать в практической деятельности. Так, наряду с теми, которые находят широкое применение в химии, медицине, металлургии, сельском хозяйстве и многих других отраслях, наши ускорители пришлись «ко двору» и за рубежом. Конструкции и принципы работы установок запатентованы и используются в США, Японии, Франции, Германии и других странах. В Институте гидродинамики получила широкое развитие теория кумулятивных зарядов, послужившая основой для сварки разнородных металлов взрывом. Научно-исследовательские и экспериментальные работы показали возможность практического использования этого метода для получения в промышленных масштабах разных композиций металлов, обладающих уникальными свойствами. Причем, отдельные из этих композиций (например, сталь с медью или титаном) нельзя сварить никакими другими способами. Стремление довести свои открытия до уровня инженерных решений характерно также для ученых химических институтов. Особенно важное значение для современной химической технологии и управления биохимическими процессами имеет теория химического катализа. Для решения этих актуальных проблем в составе СО АН был создан Институт катализа четвертый в мире и первый в нашей стране. Здесь впервые в мире был разработан метод математического моделирования химических реакций, который позволяет на основе результатов лабораторных исследований предсказывать результаты работы промышленных аппаратов, проектировать и создавать наиболее совершенные конструкции реакторов. В России разработаны и используются реакторы, которые по интенсивности работы вдвое превосходят лучшие зарубежные аналоги. Потребности современной техники заставляют ученых искать новые химические вещества особой чистоты, в которых содержится не более одной миллиардной доли примеси. В Институте неорганической химии разработаны теоретические основы экстракционной технологии получения химических веществ в особо чистом состоянии, позволившие перевести ряд заводов страны на новую технологию промышленного производства таких веществ. Эта технология значительно удешевляет весь процесс и позволяет автоматизировать его. Успешно развивались в Институте цитологии и генетики работы по созданию физиологически активных веществ. Эти исследования привели к открытию противовирусного действия специальных ферментов нуклеаз, которые являются надежным средством лечения ряда болезней вирусных глазных, нейровирусных таких, как энцефалит и других, против которых раньше не было эффективных средств. Помощь, которую оказывают ученые развитию Сибири, особенно наглядно видна на примере работ геологов. В геологических институтах проводятся глубокие теоретические исследования строения, состава и истории земной коры, выясняются условия образования и размещения полезных ископаемых, изучаются современные процессы формирования земной коры. Полученные фундаментальные результаты способствовали открытию в Сибири месторождений нефти и газа, крупнейших в мире, золота, алмазов, редких цветных металлов, развитию поисковых работ на новые месторождения. Разработанные сибирскими геологами методы позволяют при минимальном количестве буровых скважин оценивать запасы нефти и газа в малоосвоенных и труднодоступных районах Сибири и на северо-востоке страны. Теоретические разработки Сибирского энергетического института, расположенного в Иркутске, позволили впервые провести выбор наилучшего варианта развития таких уникальных энергетических объединений, как Единая энергосистема европейских районов страны, рассчитать топливно-энергетический баланс СССР до 1980 г. Важные результаты были получены и в других институтах Иркутского научного центра, а также в Красноярском, Якутском и Бурятском научных центрах. Идеи, рожденные здесь, легли в основу создания новых промышленных процессов, машин, приборов, рекомендаций по дальнейшему развитию своих территорий, комплексному использованию природных богатств. Пограничная область, где наука напрямую стыкуется с производством это внедрение научных достижений. От того, как было отлажено звено внедрения, непосредственно зависело продвижение предложений ученых в практику. Новое нужно было именно внедрять, преодолевая противоречие между научным новшеством и существующей системой производства. Институты Сибирского отделения АН постоянно вели настойчивый поиск эффективных форм сотрудничества с производством. Наиболее распространенной формой этих связей стали хозяйственные договоры на исследовательские и конструкторские работы, а также договоры об оказании технической помощи. Работа ученых, как правило, не ограничивалась сухим выполнением пунктов хоздоговора. Они обучали кадры производственников, подбирали из их числа кандидатов в аспирантуру, читали лекции словом, много делали по привлечению заводских инженеров к большой науке. Известно, что значительные трудности при внедрении достижений науки в производство возникали, когда разработка являлась комплексной и ее освоение зависело от нескольких министерств и ведомств. Интересный опыт в этом отношении был найден в Институте катализа, где создавались специальные бригады для решения подобных научных проблем. В состав бригад входили специалисты всех непосредственно работающих по данной проблеме организаций. Как правило, программа деятельности бригад утверждалась министерством, курирующим данную проблему. Тем самым устранялись трудности и барьеры при освоении законченной работы в производстве. Заслуживает внимания и форма сотрудничества Института автоматики и электрометрии с заводами страны. Решая принципиальные вопросы создания новых измерительных устройств, институт приглашал к себе заводских специалистов, которые знакомились с поисковыми работами и затем на предприятии налаживали опытно-конструкторские работы. В результате уже на ранней стадии исследований вырисовывался их практический результат, который сразу же воплощался в чертежи, образцы, модели. (На омском заводе «Электроприбор» первый отечественный вольтметр на интегральных схемах был выпущен всего за 6 месяцев!) Институт обеспечивал завод новыми идеями, а завод, в свою очередь, помогал институту в технологических вопросах. Сотрудничество рождает совместное авторство. И вот в Институте неорганической химии родилась новая форма этого сотрудничества, которую тогда условно назвали «приглашение в соавторы». Этим институт добился самого главного большей заинтересованности работников промышленности во внедрении. Именно путем соавторства Институтом неорганической химии и Астраханским пароходством была решена крупная техническая проблема очистка судов от остатков нефтепродуктов. Отмытые определенным способом танки судов годились под перевозку даже пищевых продуктов! Следует отметить и такую замечательную форму связи с практикой, как Межведомственный совет по внедрению вычислительной техники в промышленность. Инициатором его создания явился Сибирский энергетический институт. Его директор крупнейший энергетик страны академик Л. А. Мелентьев возглавлял работу этого единственного органа, который координировал развитие вычислительных центров в науке, промышленности, строительстве и проектном деле на территории Восточной Сибири. Хотелось бы упомянуть и еще об одной форме сотрудничества, рожденной в Новосибирском научном центре, которая вышла за рамки отдельного предприятия. В июле 1970-го года в новосибирском Академгородке академики М. А. Лаврентьев, А. А. Трофимук, А. В. Николаев, Г. К. Боресков, члены-корреспонденты, почти все впоследствии ставшие академиками, В. А. Кузнецов, А. Г. Аганбегян, С. С. Кутателадзе, Б. В. Войцеховский, М. Ф. Жуков, Н. А. Чинакал, доктор наук Ю. Е. Нестерихин (в будущем академик) и другие видные ученые встретились с руководящими работниками и ведущими специалистами Министерства цветной металлургии СССР. Цель встречи разработка программы долговременного сотрудничества Новосибирского научного центра с предприятиями министерства, обсуждение возможностей сибирских ученых в решении крупных проблем развития цветной металлургии. Заместитель министра этой отрасли В. Н. Костин и другие представители министерства в течение недели знакомились с разработками институтов и их заделами. В итоге был составлен план совместных работ, включающий в себя 60 разработок и тем. К выполнению этих работ были привлечены 10 академических институтов и 20 институтов и предприятий министерства. Немало было в нашем прошлом по-настоящему интересного и прогрессивного, как, например, идея создания прикладного звена «двойного подчинения». Этот уникальный эксперимент по мере развития должен был пойти дальше и дальше в другие научные центры страны. Это была идея нашего незабвенного Михаила Алексеевича Лаврентьева, блестящая, как и все остальные его идеи. Чтобы поставить дело внедрения новшеств на адекватную организационную основу, он добился специального постановления правительства о создании «пояса внедрения» вокруг новосибирского Академгородка, состоящего из одиннадцати отраслевых НИИ, КБ и опытных производств двойного подчинения. По сути, уже тогда предполагалось превратить научный центр в крупный научно-технический комплекс. Практика показала плодотворность лаврентьевской идеи. К сожалению, из-за финансовых и организационных трудностей этот перспективный для страны эксперимент широкого развития не получил. Теперь говорят, что идея двойного подчинения не выдержала испытания временем Стык науки с производством не может выступать наподобие «ничейной земли», говорил академик Лаврентьев. Поэтому, в 1967 г. в структуре аппарата Президиума СО АН была создана группа связи науки с производством, которая играла значительную роль во внедрении достижений науки в народное хозяйство. Специалисты этой группы консультировали производственников, информировали их о новинках, держали под контролем реализацию наиболее существенных разработок, анализировали ход промышленных нововведений в Сибири. Эта работа проводилась во взаимодействии с руководством краев и областей Сибирского региона. Группа совместно с институтами шаг за шагом отлаживала сложный механизм внедрения достижений науки в производство. Кстати, в создании «пояса внедрения» активное участие принимали академики А. А. Трофимук, Г. К. Боресков, С. С. Кутателадзе, Д. К. Беляев, Д. Г. Кнорре, Н. Н. Ворожцов, Р. И. Салганик, член-корреспондент АН Р.А. Буянов. Потенциал внедренческих организаций в сочетании с научным потенциалом институтов СО АН СССР был весьма велик. Но механизм этот был разрушен, взамен же не создано ничего Фото В. Новикова стр. 7 |