"СИБИРЬ В ПАНОРАМЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ"
Симпозиум "Сибирь в панораме тысячелетий", посвященный 90-летию
со дня рождения академика А.П.Окладникова, выдающегося
российского археолога, организатора и первого директора Института
истории, филологии и философии, прошел в новосибирском
Академгородке.
Круг научных интересов А.П.Окладникова охватывал множество
вопросов археологии и этнографии, поэтому и научный форум решено
было провести по всем проблемам, которые получили развитие в
институте. Симпозиум состоял из трех секций: древнекаменный век
(председатель секции академик А.Деревянко), проблемы палеометалла
-- бронза, железо (председатель секции академик В.Молодин),
секция этнографии (председатель -- доктор исторических наук
И.Гемуев). Цель симпозиума -- формирование оценочных и
концептуальных представлений о характере и специфике
историко-культурного развития Сибири от древности до нового
времени. На обсуждение был вынесен ряд фундаментальных проблем
археологии и этнографии, в частности, вопросы выделения культур в
палеолите Северной Азии; генезис неолита; особенности бронзового
века Северной Азии; этнокультурная история Сибири, включая
проблемы религии, миграции и др.
О том, как прошел симпозиум, удалось ли реализовать задуманное,
мы попросили рассказать заместителя директора Института археологии
и этнографии академика Вячеслава Ивановича МОЛОДИНА.
-- Более 200 ученых прислали доклады и заявки на участие в
симпозиуме, приехало около ста -- по нынешним временам это
рекордное количество. По понятным причинам из-за рубежа прибыло
больше ученых. Это исследователи из США, Японии, Кореи, Израиля,
Англии, Бельгии, Венгрии, Канады, стран СНГ: Узбекистана,
Таджикистана, Казахстана. Приехали ученики Алексея Павловича
профессора У.Исламов, В.Ранов (из Средней Азии). Прибыли
археологи практически из всех исследовательских центров России от
Москвы до Владивостока. Особенно полно был представлен Сибирский
регион. Кроме пленарных и секционных заседаний в ходе симпозиума
состоялся выезд сорока участников -- археологов, геологов,
антропологов, почвоведов, генетиков и даже палеоветеринара на
нашу археологическую базу в Горный Алтай, где были подготовлены
разрезы, стоянки и коллекции. Исследователям пришлось, что
называется, на живом материале защищать свои идеи и выводы.
Из зарубежных ученых в симпозиуме приняли участие в основном те,
с кем мы непосредственно работаем. К примеру, профессор Э.Якобсон
из США изучает вместе с доктором исторических наук В.Кубаревым
наскальное искусство на Алтае, в Центральной Азии. Группа ученых
из Канады работает с археологами Иркутского университета и нашей
дочерней лабораторией при этом университете над изучением эпохи
неолита в Прибайкалье и Забайкалье. У них очень интересная
тематика по антропологии, палеодемографии, датировке
археологических комплексов естественными методами. Они используют
в работе новые перспективные методики. Нам есть чему поучиться и
что перенять у них. Хотя результаты пока во многом дискуссионны,
поскольку построены зачастую на очень ограниченном материале, с
претензией на решение глобальных проблем. Однако эти методы можно
будет апробировать на высокоинформативных памятниках, где у нас
есть хорошие наработки.
Профессор Марсель Отт из Бельгии и его коллеги работают вместе с
академиком А.Деревянко на Алтае, в Монголии и Казахстане. У них
тесное многолетнее сотрудничество в рамках программы INTAS по
проблемам происхождения человека и его адаптации на территории
Северной и Центральной Азии. У моей лаборатории хорошие контакты
с Кембриджем. Оттуда приехала доктор М.Левин, она останется
работать в институте еще на четыре недели. Марша сделала
прекрасную работу по патологии домашних лошадей с Укока. По
ископаемым костям она определяет, как лошадь использовали: под
верховую езду или в качестве тягловой силы. Ее исследования
входят составной частью в нашу книгу "Феномен алтайских мумий". А
вообще, это направление чрезвычайно перспективно для решения
проблемы времени доместикации лошади, а значит, о переходе
человека к новым формам хозяйства. Очевидно, что ученым важно не
только читать статьи и монографии друг друга, но и собираться для
совместного обсуждения проблем. Три дня симпозиума были заняты не
только докладами, но и острыми дискуссиями, спорами, в которых
рождалась истина.
Много интересных докладов было прочитано российскими археологами,
в том числе и специалистами нашего института. Мы старались
использовать возможность "обкатать" нашу молодежь. Все молодые
сотрудники выступили с сообщениями. Для них это очень хорошая
школа. Доклады опубликованы в четырех томах на русском и
английском языках. Кроме того, удалось подготовить и издать
монографию с обобщением основных проблем плейстоцена и голоцена
северной и центральной части Горного Алтая, которые и стали
предметом обсуждения во время полевой части симпозиума.
-- Были ли на симпозиуме доклады, поразившие своей новизной,
неожиданностью, выводами, законченной темы?
-- Наука тем и прекрасна, что она всегда в поиске и все, в том
числе и выдающиеся результаты, можно считать лишь основой для
решения новых проблем. Вместе с тем, конечно, имеют место
"промежуточные финиши". Так о некоей завершенности темы можно
говорить, например, о программе Пазырык. Итогом ее явилась
подготовка книги "Феномен алтайских мумий", главное достоинство
которой -- мультидисциплинарный подход к решению проблем. Это
прослеживается даже в ее структуре: первый раздел посвящен
палеогеографии плоскогорья Укок. Второй -- собственно
археологический -- анализ археологических реалий, выполненный
прежде всего традиционными методами археологии. Следующие два
раздела посвящены биологии и генетике. Всестороннее изучение
мумий, мышечных тканей, волос, состояния объекта до реставрации и
после, получение ископаемого ДНК и т.д., дало совершенно
уникальные результаты. Эти данные мы интерпретируем в плане
реконструкции этногенеза, культурогенеза -- здесь важны не только
обособленные анализы, а их синтез, обобщение. Следующий раздел
посвящен изучению археологических материалов физико-химическими
методами. На основании этих выводов проводится историческая
интерпретация. Выводы, подтвержденные цифрами и формулами,
убедительны и доказательны, поскольку проведены на совершенно
новом уровне.
-- И что же за люди пазырыкцы, чьими предками они были?
-- Так ставить вопрос нельзя. Жившие две с половиной тысячи лет
назад на юге Алтая этносы неадекватны тем, что живут сейчас.
Пазырыкцы могли быть предками многих народов Сибири. По последним
данным, один из европеоидных генов-маркеров, присутствует у
пазырыкцев и северных самодийцев. Подверждается теория
Фишера-Кастрена, родившаяся еще в XVIII веке, когда в Сибири
работали первые академические экспедиции. Исследователи
обнаружили, что Саяно-Алтайские языковые группы очень близки
самодийским. Отсюда родилась теория происхождения самодийцев --
из Южной Сибири. И вот сейчас генетики находят этой смелой
гипотезе убедительное подтверждение. Перспективная область
дальнейших генетических исследования -- Средняя Азия, вплоть до
Ирана, потому что культурные связи пазырыкцев указывают именно
туда.
Были ли пазырыкцы предками алтайцев -- на этот вопрос однозначно
ответить пока нельзя, хотя очень вероятно, что какая-то часть
генофонда пазырыкцев является составляющей генофонда алтайцев.
Все эти результаты требуют очень кропотливой работы. За год
генетики способны выделить лишь одну цепочку ДНК. А дальше
предстоит провести сравнение ДНК древнего человека с ДНК народов,
населяющих современную Сибирь и Среднюю Азию. Сейчас на юге
Горного Алтая экспедиция Института цитологии и генетики СО РАН
работает как раз над данной проблемой.
Что мы там получим, покажет будущее, а сегодня уже можно сказать,
что пазырыкцы и самодийцы имели либо общего предка европеоидного
типа, либо пазырыкцы оставили свой след в этногенезе самодийцев.
Этот результат трудно переоценить.
В заключение хочу подчеркнуть, что симпозиум несомненно удался. И
мы, устроители, выражаем искреннюю признательность Сибирскому
отделению РАН, Российскому гуманитарному научному фонду за
помощь, оказанную в его проведении.
Подготовила В.Садыкова.
стр.
|
