НАУКЕ — ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ
В перерыве заседания Совета по координации президент РАН академик
Юрий Осипов и председатель СО РАН академик Николай Добрецов вышли
к прессе и ответили на вопросы новосибирских журналистов.
— Цель нынешнего заседания?
Ю. Осипов: — Выездное заседание Совета по координации
деятельности региональных отделений и региональных научных
центров РАН посвящено обсуждению инновационной деятельности
Академии наук, вопросам, связанным с координацией ее в рамках
всей Академии наук, между региональными отделениями, научными центрами.
Самое главное — мы должны выработать некоторое общее понимание о
том, как двигаться дальше. Это крайне важно сейчас.
— Ваше впечатление от услышанного на заседании?
Ю. Осипов: — Материал для меня не является новым. Но мне
кажется, общее понимание, о котором я говорил, начинает
прорисовываться. Есть проблемы, которые тормозят развитие
инновационной деятельности. Эти проблемы не столько
внутриакадемические, сколько государственные.
Я уже говорил, что для этого вида деятельности нет достаточной
правовой базы. То правовое поле, на котором мы работаем, очень
рыхлое, с ухабинами, непонятное, противоречивое. Некоторые
законы, законодательные акты должны быть откорректированы, чтобы
не препятствовать развитию инновационной деятельности, а всячески
ей способствовать.
В стране должна быть сформулирована четкая государственная
инновационная политика.
Н. Добрецов: — В том числе — привлечение инвестиций, потому что
инновация — это инвестиционный процесс, нет инвестиций — все
останавливается.
Ю. Осипов: — Речь не идет о создании какой-то новой плановой
системы хозяйствования. Бизнес должен играть решающую и
существенную роль в стимулировании инновационной деятельности в
стране, но государство при этом должно заниматься жестким
регулированием этого процесса в интересах страны. Вот два таких
взаимообогащающих направления деятельности могут привести к
успеху.
— Может нужно стимулировать развитие и частного инновационного
бизнеса?
Ю. Осипов: — Конечно. Более того, если частный бизнес, прежде
всего отечественный, не будет заниматься инновационной
деятельностью, ничего не получится. А положительный сдвиг в этом
направлении есть, сделать такой вывод позволяет уже то, что ряд
крупных компаний заказал крупные проекты Академии наук.
— Как вы считаете, насколько реально удвоение ВВП к 2010 году?
Ю. Осипов: — Единственный путь, способный, с нашей точки зрения,
решить эти проблемы, это путь, который мы сегодня обсуждаем, т.е.
создание экономики, основанной на знании.
Н. Добрецов: — И чем раньше мы на него перейдем, тем быстрее
достигнем этого удвоения. Сегодня мы говорили о том инновационном
процессе, который идет в новосибирском Академгородке, и о том,
что в результате производится на 100 млн долларов инновационного
продукта. Перед нами стоит задача увеличить производство не в два
раза, а на порядок, т.е. удесятерить, производить продукта на
миллиард долларов. Если процесс будет идти инерционно, это займет
15-20 лет, а если принять специальные меры, применить
стимулирующую политику, то это может произойти за три года. Вот
цена вопроса: миллиард долларов за 15 лет или за 3 года!
Ю. Осипов: — Во всех странах экономика, основанная на знаниях,
строится на основе определенных государственных преференций. Если
таких преференций не будет, то рассчитывать на успех вряд ли
приходится. Пока очень много препятствий, существующих в
законодательных актах, не позволяют развернуться этому процессу.
— 100 миллионов — это чистая прибыль?
Н. Добрецов: — Нет, это стоимость той наукоемкой продукции,
которая здесь производится. На примере ИЯФ СО РАН вы видели:
что речь не идет о прибыли. Деньги от реализации установок идут на
фундаментальные исследования. Нам не хватает денег на
фундаментальные исследования, мы их вынуждены сами зарабатывать.
Ю. Осипов: — Инновационная деятельность — это не самоцель
Академии наук. Более того, она создает определенные трудности в
нашей основной деятельности, но в этом особенность РАН, что те
деньги, которые в результате такой деятельности зарабатываются,
идут в основном на развитие фундаментальной науки, которая
поддерживается государством. Получается такой замкнутый цикл, и в
отличие от частных корпораций, где главное — прибыль, у нас
главное — производить дальше новые знания.
— А можно поподробнее рассказать про программу «Старт»?
Н. Добрецов: — Программы как таковой до сих пор нет. Имеется в
виду создание здесь, в Академгородке, особой экономической зоны
или технико-внедренческого центра, и к этому шаги сделаны. К
апрелю следующего года будет достроено двухэтажное здание, в
котором разместится бизнес-центр и выставочный центр. Со
следующего года начнется реконструкция корпусов опытного
завода: для центра фармакологии, для центра лазерных технологий и
для ассоциации «Сибинновация», которая в основном производит
приборы. На этой базе они получат возможность для роста. Сейчас
фирмы, входящие в ассоциацию, суммарно производят продукции на
1,5 млрд рублей. В новых условиях они смогут удвоить выпуск. Ну а
дальше все будет зависеть от решения правительства. Будут приняты
законы об особой экономической зоне, значит и масштабы будут
расти.
Ю. Осипов: — Надеемся, что будут приняты.
— А когда?
Ю. Осипов: — Эта проблема обсуждалась примерно месяц назад на
заседании правительства, документы отправлены на доработку, я
думаю, что они будут приняты.
Н. Добрецов: — Новое правительство к этому более готово, чем
прежнее.
— Примерно год назад было принято решение о создании на базе
«Вектора» наукограда. Но в результате проблем оказалось больше,
чем положительных сторон…
Н. Добрецов: — Я был председателем рабочей группы, которая
готовила заседание по наукоградам Совета при Президенте РФ
по науке и высоким технологиям. Мы говорили тогда, что в рамках
действующего закона создание новых наукоградов малоэффективно.
Надо сначала снять ограничения и создать программу развития
наукоградов. Сегодня правительство выделяет на наукограды
суммарно 300 млн рублей. Это копейки…
Ю. Осипов: — Я думаю, что если закон об особых экономических
зонах будет принят в том виде, в котором он задуман
Минэкономразвития, а там действительно формулируется ряд
серьезных преференций для развития этой деятельности, то тогда
вообще отпадет необходимость в специальных законах о наукоградах.
Когда мы думали о создании наукоградов, вернее, об облечении
деятельности наукоградов в определенные государственные рамки,
исходили из тех законов, которые были. А они очень сдерживают
развитие наукоградов и науки в целом. Я думаю, что в законе об
особых экономических зонах многие препятствия будут сняты.
— А в каком из регионов инновационная деятельность поставлена
лучше?
Ю. Осипов: — В Сибирском, безусловно. СО РАН и создавалось с
такой задумкой: наука и производство, пояс внедрения — все
рядом, вместе. Сейчас и во всей РАН эта деятельность развивается
достаточно успешно. Объемы не столь велики, как хотелось бы, но
оживление явно происходит.
— Координационный совет — постоянно действующий орган, вы
собираетесь раз в полтора года, а что в перерыве делается?
Н. Добрецов: — В перерывах между заседаниями Совета работает
бюро Совета. Последнее, расширенное заседание бюро было на
Дальнем Востоке. Сборник, который мы раздали сейчас — о станциях
и стационарах — это результат обсуждения состояния
экспериментальной базы очень важного вида деятельности,
связанного с природоведческими науками.
Ю. Осипов: — Каждое заседание Совета требует большой подготовки.
Сама подготовка — естественный рабочий процесс, который
направлен на решение этих проблем. Многие вопросы, которые
обсуждались во время подготовки, остаются вне рамок заседания
Совета, потому что мы не можем в такой формализованной обстановке
говорить о многих важных вещах.
— Какие темы планируются для рассмотрения на очередных заседаниях Совета?
Н. Добрецов: — Будут рассматриваться вопросы, связанные с
200-летием Казанского университета, с развитием Южного научного
центра, созданного менее года назад.
Подготовила В. Садыкова.
Фото В. Новикова.
стр. 2
| 
