АКАДЕМИКОВ ВЫСТАВЯТ НА АУКЦИОН
Министр Фурсенко предложил приватизировать науку.
Вчера на первом осеннем заседании президиума Российской академии
наук ученые узнали, что за время их трехмесячного летнего отдыха
Министерство образования и науки подготовило и одобрило на своей
коллегии бизнес-план разгосударствления и приватизации
отечественной фундаментальной науки, согласно которому к 2008
году из 2338 государственных научных организаций должно остаться
100-200 институтов. Свидетелем бурной реакции лучших российских
ученых на эту неприятную новость стал корреспондент «Ъ» СЕРГЕЙ
ПЕТУХОВ.
34-страничный документ, подготовленный в Министерстве образования
и науки, называется Концепция участия Российской Федерации в
управлении государственными организациями, осуществляющими
деятельность в сфере науки«. В ней отмечается, что в период с
1990 по 2003 год число научных организаций РАН выросло на 52,9%
(с 297 до 454). При этом доля отраслевой науки, занимающейся
инновационной деятельностью, в России составляет всего 6% (для
сравнения: в странах ЕС ее доля — 65%, в Японии — 71%,
в США — 75%). Авторы «Концепции…» в связи с этим предлагают к 2008
году акционировать и продать с аукционов все научные учреждения,
кроме «100-200 хорошо технически оснащенных, укомплектованных
квалифицированными кадрами, достаточно крупных и финансово
устойчивых научных организаций». 2 сентября «Концепцию…»
представил на коллегии Министерства образования и науки
заместитель министра Андрей Свинаренко. Познакомить же со своей
концепцией реформирования науки до 2008 года самых
заинтересованных в этом лиц — академиков РАН — министерство не
сочло необходимым. Даже первый вице-президент РАН Геннадий Месяц,
по его словам, прочел «Концепцию…» за сутки до вчерашнего
заседания.
А большинство рядовых членов президиума узнали о ее существовании
прямо на заседании, которое как раз началось с сообщения
президента РАН Юрия Осипова, что такой документ существует, но
«это нулевой вариант». Господин Осипов пояснил, что, поскольку
документ «официально в академию не поступал», его как бы не
существует и говорить о нем вообще не стоит.
Однако на этот раз академики, обычно беспрекословно слушающиеся
своего президента, устроили форменный бунт. Первый вице-президент
РАН Геннадий Месяц, сильно волнуясь, сказал с трибуны: «Я
категорически не согласен, что этот документ является „нулевым
приближением“. Он был подготовлен летом, тайком, под дымовой
завесой монетаризации льгот». По словам академика Месяца,
концепция, подготовленная в ведомстве министра Андрея Фурсенко,
означает «объявление тотального наступления на фундаментальную
науку: распродажу институтов, в том числе академических, с
детально прописанными в этом документе механизмами приватизации».
«И этот документ уже работает! — сообщил членам президиума
академик Месяц. — Но, к счастью, есть еще совет при президенте
Путине по науке, технологиям и образованию. Надо немедленно
создать комиссию для разработки альтернативных предложений и
послать их в совет». При этом Геннадий Месяц показал коллегам
листочек с уже готовыми предложениями этой еще не существующей
комиссии.
Подлил масла в огонь председатель Сибирского отделения РАН
академик Николай Добрецов, который сообщил академикам, что кроме
«Концепции…» в министерстве Андрея Фурсенко подготовлена еще и
стратегия инновационного развития РФ, где тоже есть главка,
дословно повторяющая «Концепцию…» «Стратегия уже рассмотрена в
Минэкономразвития, так что поезд далеко ушел», — напугал коллег
академик Добрецов.
Взявший следом слово академик Виктор Садовничий рассказал
коллегам, как он в числе ректоров ведущих вузов мира — Оксфорда,
Гарварда, Сорбонны и других — был приглашен этим летом в Китай,
где они делились опытом, а китайский вице-премьер по науке и
образованию «молча сидел и все записывал, как школьник». «Вот это
правильный государственный подход, — вывел мораль из своего
рассказа господин Садовничий.- Надо, чтобы и у нас министр сидел
и слушал, как школьник». Свое слово сказал и лауреат Нобелевской
премии по физике прошлого года академик Виталий Гинзбург: «Какое
еще государственное управление наукой? Президент Путин утверждает
силовых министров. Он что, будет утверждать нашего Юрия
Сергеевича? Полная чепуха!» Вице-президент РАН Николай Платэ
сообщил коллегам, что в «Концепции…» содержится, «с одной
стороны, ложь, с другой — стремление низвести академическое
сообщество до самого низкого уровня». «Не следует обманывать
себя, это сознательная, холодно-циничная линия группы
людей, — просветил коллег господин Платэ. — Их цель ясна, это
приватизация академии и получение экономической выгоды» После
этих слов никто в зале уже не удивился предложению академика
Дмитрия Львова «выразить недоверие министру Фурсенко и написать
об этом письмо президенту Путину».
Разрастающийся скандал попытался потушить вице-президент РАН
Николай Лаверов, который рассказал. президиуму о том, что его
много раз приглашали на совещания к премьеру Михаилу Фрадкову,
где председатель правительства по-деловому решал все вопросы.
Господин Лаверов также сообщил о том, что в 2005 году на
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по
оборонной тематике с участием Академии наук запланировано в два
раза больше денег, чем в текущем году.
Итог затянувшимся прениям подвел президент РАН Юрий Осипов,
который еще раз напомнил о том, что «Концепция…» пока не
принята правительством. «Надо написать довольно резкое… ну, не
резкое, острое письмо министру Фурсенко», — предложил господин
Осипов. По его словам, министру надо указать, что «появление
таких документов недопустимо, потому что подобные концепции
обсуждаются только в совете по науке и технологиям при президенте
страны». На этом президиум РАН закончил работу.
Министр Фурсенко воспринял критику академиков удивительно
спокойно. «Наша концепция была лишь предложением для обсуждения,
речь не идет о том, чтобы сократить Академию наук, — заявил «Ъ»
господин Фурсенко. <...>
«Коммерсант»,
15 сентября 2004 года
(с сокращениями)
стр. 9
|
