ДАЛЕКО ЛИ ЕВРОПА ОТ КИТАЯ?
Сергей Комиссаров, кандидат исторических наук
г. Новосибирск
Судя по представительности XV конгресса Европейской ассоциации
китаеведов (ЕАК), который прошел с 25 по 29 сентября
в г.Гейдельберге, европейцы вполне реально ощущают близость и
важность проблем, связанных с Китаем. В рамках 60 секций было
рассмотрено до 250 докладов и сообщений, представленных
синологами из большинства европейских стран: Германии, Франции,
Великобритании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Швеции, Чехии — и
вплоть до Гренландии (как самоуправляющейся территории Дании).
В числе приглашенных было немало участников из «Большого Китая»
(КНР, Тайваня, Сингапура, Гонконга), а также США и Канады. От
России в программу вошли материалы восьмерых востоковедов из
Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока и Новосибирска. Следует
отметить, что такие российские ученые, как доктора наук
А. Островский, В. Портяков, Н. Боревская, А. Ломанов вели секции в
качестве председателей и/или выступили с заглавными докладами.
Это свидетельствует о высоком авторитете отечественной науки. В
ходе организационных общих заседаний, состоявшихся в рамках
конгресса, А. Островский был также переизбран в состав правления
ассоциации.
Можно отметить полное отсутствие на конгрессе и, шире, в составе
ЕАК специалистов из стран СНГ, хотя в свое время Украина,
Казахстан, Киргизстан, Узбекистан располагали квалифицированными
кадрами специалистов, а Ташкент и Киев были среди немногих
центров по изучению китайского языка в СССР. По целому ряду
направлений — таких, как средневековая и новая история
Центральной Азии, этнография неханьских народов Китая,
современные экономические и международные отношения в регионе,
миграционная политика — они могли бы выступить, во всяком
случае, не хуже, чем ученые из Финляндии или, скажем, Словении.
Очевидно, для восстановления потенциала в данной сфере большую
помощь способно оказать сотрудничество с российскими коллегами;
китаеведение может стать одним из актуальных направлений
межакадемического сотрудничества.
Тематика конгресса учитывала комплексный характер китаеведения,
поэтому программа делилась на несколько крупных блоков
(«Языкознание и языки (древний и современный)», «Литература
(Древняя и современная)», «История и общество до-новейшего
периода», «Новейшая история и общество», «Искусство и
археология», «Женщины и гендерные исследования», «Современная
экономика и общество», «Религия и философия», «Изучение
китайского языка», «Изобразительные искусства»), охватывающих
главные направления развития науки о Китае и, в целом,
позволяющих получить достаточно полное знание о самом предмете
исследования.
Обсуждение в секциях было сконцентрировано вокруг
наиболее актуальных проблем. Для иллюстрации приведем несколько
характерных формулировок: «Эластичность прошлого в КНР»,
«Археология: проблемы и взаимодействия», «Насилие и литература»,
«Преобразование китайского киберпространства», «Трактовка ци как
материи», «Новые религиозные движения» и т.д. Большое место в
программе занимали гендерные проблемы, что связано как с их
недостаточным изучением в предыдущий период, так и с особой
активностью представительниц этого направления. Особым вниманием
пользовались доклады, посвященные современному экономическому
развитию Китая, а также созданию и использованию электронных баз
данных, в том числе on-line курсов по синологическим дисциплинам.
Базой для проведения конгресса послужил Институт китайских
исследований (Sinologisches Seminar) Гейдельбергского
университета. Основанный сравнительно недавно, в 1962 г., он за
полвека стал одним из авторитетных научных центров в данной
области. Прекрасная научная библиотека Института была на время
работы конгресса открыта для участников, причем вплоть до
глубокого вечера и в выходные дни: замечательный опыт, который
заслуживает всяческого подражания. Многие ценные источники
представлены в цифровой форме. В частности, монументальное
собрание классических книг из императорской библиотеки («Сы ку
цюань шу») поместилось на 183 дисках; поэтому для удобства работы
с ним в библиотеке оборудовано специальное рабочее место.
Наблюдая это изобилие и поневоле сравнивая его с нашей
скудностью, трудно не задать (хотя бы себе самому) вопрос: для
кого актуальнее изучение Китая, для Германии, отдаленной от
стремительно развивающегося гиганта тысячами километров, или для
России, связанной с ним общей границей и множеством проблем, как
в прошлом, так и в будущем?
В заключение надо несколько слов сказать о самом Гейдельберге,
для которого университет является главным «градообразующим
предприятием». Один из старейших в Европе, созданный еще
в 1386 г., университет сохраняет свою славу и поныне, привлекая
студентов из многих стран (включая Россию). Именно его ансамбль,
выдержанный в барочных традициях, определяет респектабельную
неторопливость центральной части города. Однако в современном
мире на одних только традициях (как и совсем без них) развиваться
невозможно. Поэтому в новом районе, на другом берегу реки Некар
построен большой технологический парк. Попав туда, сразу
понимаешь: и почему технологический (по названиям многочисленных
институтов и лабораторий — физических, химических,
геологических, а также еще более многочисленных медицинских
клиник; и это правильно, поскольку технологии поддержания
здоровья человека относятся к числу наиболее востребованных
обществом), и почему парк (по обилию зелени, уютных скамеек,
авторским скульптурам и научным музеям). Кстати, в состав
технологического парка входит и небольшой, но ухоженный
ботанический сад. Преобладает в нем, разумеется, флора из
различных районов Германии, но один из уголков специально выделен
для восточноазиатских растений. Побеги бамбука и цветы лотоса в
центре Европы могут быть восприняты как своеобразный символ
постоянного и комплексного интереса к Китаю со стороны
европейской науки.
Следующий конгресс ЕАК состоится через два года в Любляне. (Для
справки: всего в Словении в настоящее время проживает чуть больше
300 китайцев).
стр. 6
|
