Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2024

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 3 (2539) 20 января 2006 г.

РЕФОРМЫ, РЕФОРМЫ...

«Но в чем была причина
И где тут корень зла,
Сама Екатерина
Дознаться не могла!»

А. Толстой

Российская академия наук — старейшее российское учреждение, пережившее бури и натиски XX века. Ради справедливости отметим, сохранилась, наряду с Эрмитажем, Третьяковской галереей, Пушкинским домом, театрами, филармониями и др. Можно по разному оценивать эпизоды исторического пути, пройденные нашей страной, но к культурному наследию руководство относилось бережно. В прошлом Академия подчинялась непосредственно Совнаркому и являлась как бы его мозговым придатком. Наряду с научными разработками она выполняла важные экспертные функции, позволяла руководству «на дальних подступах» распознавать лженауку (экстрасенсов, астрологов, создателей вечных двигателей, антигравитаторов и прочих, «тьма имя им еси»).

Развитие материальной культуры общества оказало влияние и на Академию наук. Сейчас в ее состав входит мощная сеть исследовательских институтов по всем отраслям знания. Конечно, «и на Солнце есть пятна». Есть недостатки и несоответствия в организации Академии, требующие устранения.

К сожалению, мы вынуждены констатировать, что у нашей страны имеется некая роковая склонность к стагнации. К застыванию уровня материального развития на одном месте, в то время как некоторые наши соседи быстро развиваются. Не будем углубляться в эту тему, приведем лишь в качестве примера так называемые «высокие технологии», Hi Tech, компьютерную технику, которую мы целиком вынуждены заимствовать «у соседей». Стагнация свойственна и Академии. Но это не ее вина. Она лишь разделила недостатки всего общества, развиваясь, как говорят биологи, не в онтогенезе, а в филогенезе, не изолировано, а вместе с обществом.

Да, необходимы реформы, но нужно бороться с основным врагом, со стагнацией в целом. Бороться с причинами болезни, а не с ее следствиями. Лечить болезнь, борясь с вирусами, проникшими в организм, а не смазывая сыпь косметическим кремом.

И тут неизбежно возникает фигура Реформатора. (По Гегелю, все существующее разумно, все разумное существует). Это очень ответственная, можно сказать, опасная роль.

Во всех цивилизованных обществах существуют две группы людей: ученые, как правило, лишенные материальных благ, погруженные в свои ученые мысли, не от мира сего (редкие исключения, как, например, Б. Б. Голицын, П. Л. Чебышев только подтверждают это правило) и меценаты, иногда не обремененные балластом систематических научных знаний, но владеющие или распоряжающиеся значительными материальными средствами. Контакт этих двух групп иногда бывает плодотворным, иногда же обусловливает пустое распыление средств, рост энтропии. Так, баронесса фон-Мекк оказывала помощь П. И. Чайковскому и способствовала, тем самым, созданию его гениальных произведений. Сенатор Корбино помогал Э. Ферми и его ученикам, чем способствовал прорыву в физических исследованиях.

С другой стороны, И. Кеплер для поддержания существования был вынужден составлять гороскопы немецкому монарху. Один меценат в недавнем прошлом спонсировал группу «изобретателей», обещавших извлечь из Земли теллурические токи огромной мощности «для народного хозяйства», причем при проверке оказалось, что возникновение этих токов совпадает с прохождением электрички вблизи полигона. Или вот еще. «Искусственно создать очаг мощнейшего землетрясения и подвести его под потенциального противника». Неужели не найдется мецената? Меценат стоит на распутье: кому помогать, кому поверить? Ибо меценат, не располагающий знаниями, должен верить либо же обладать божественной интуицией.

Последняя очень важна. В позапрошлом веке математики и философы ломали себе голову над вопросом, можно ли извлечь квадратный корень из минус единицы. Существует ли такое число, которое, помноженное на себя, даст минус единицу. Казалось бы, вот кого надо разогнать. Глупее вопроса не придумать. Нет такого числа! Но к счастью — не разогнали. И родилась Теория функций комплексного переменного (ТФКП), являющаяся ныне основой теории электрических цепей, радиотехники, квантовой механики. Таких примеров можно привести много. Таинственный закон развития говорит, что абстрактная наука, сама не зная того, прокладывает дорогу развитию самых актуальных, самых практически важных наук.

Сейчас крупнейшей парой «меценат-ученый» выступает пара «государство-Академия наук». Академия напоминает выздоравливающего больного (реконвалесцента). «Все претерпели мы, божии ратники, мирные дети труда…» Многомесячные задержки жалования и отпуска без содержания в эпоху молодых реформаторов. Вырождение и исчезновение отечественного научного приборостроения и многое другое. Реконвалесцент слаб на ногах. Куриный бульон, сухарики…

Соблазном для реформатора является ориентация на существующие и успешно работающие «у них» структуры. В США научные институты, в основном, слиты с университетами. В Германии существует так называемое Общество Макса Планка (Max Planck Gesellschaft), объединяющее фундаментальные научные институты. Опасно умозаключение: раз в Америке объединение с университетами хорошо работает, то стоит нам тоже слить Академию с вузами, и у нас «пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы…». Такое умозаключение неверно. И в Америке структура хорошо работает, и в Германии совершенно другая структура тоже хорошо работает, значит можно сделать так, чтобы и третья структура, скажем, наша, тоже хорошо работала. Если же скакать от одной структуры к другой, то получится потеря времени. А это опаснее всего!

Сейчас наша наука несколько отстает. Почему? Секрет Полишинеля! Откроем его: дело в нашей бедности. Если государство сочтет возможным несколько щедрее «поливать сей вертоград», дело постепенно будет выправляться. Судя по СМИ, для этого у Государства возможности, кажется, слава Богу, появились. Опыт учит, что и «Платонов и сильных разумом Невтонов» российская земля может рожать. В свое время, когда возникла тема атомной энергии, немедленно нашлись кадры, способные подхватить эту тему. Некогда отечественная генетика оказалась разгромленной. Стоило ее разрешить, немедленно наши ученые начали развивать ее на современном уровне.

И наконец, снова несколько слов о реформах. Нам кажется, что здесь уместна крайняя осторожность и даже консерватизм. Говорят, что английская Палата общин не ремонтировалась со времен Оливера Кромвела. А ведь работает, и неплохо работает (впрочем, здесь следует посоветоваться с политологом!).

Ходит легенда, что в былое время инженер-путеец становился под мост, когда проходил первый пробный поезд. Предположим, что осуществлена некая непродуманная реформа. Разверзнется ли Земля, раздадутся ли громы и молнии? Нет, конечно. По-прежнему взойдет солнышко, будут открываться магазины, детки пойдут в школу. Опыт неудачных социальных экспериментов учит, что период полураспада социальных структур составляет порядка полувека. Уж тогда чинить будет поздно.

Профессор  С. Брандт,
профессор С. Рассказов,

Институт земной коры СО РАН
Иркутск

стр. 7

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?13+361+1