РАЗГОВОРЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ
СМИ В РОССИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
В Санкт-Петербурге прошел форум «Российская система
СМИ — на стыке политики, рыночных отношений и общественных интересов».
Подробности — в статье участницы форума.
Основной темой форума стали вопросы о свободе слова и
независимости СМИ в России. О том, что такие разговоры носят
далеко не дилетантский характер, свидетельствует хотя бы состав
приглашенных экспертов, среди которых были соиздатель немецкой
газеты «Франкфуртер альгемайне цайтунг» Вернер Д’Инка, главный
редактор Службы информации телекомпании Ren-TV Елена Федорова,
генеральный директор ИД «Алтапресс» Юрий Пургин, руководитель
русской редакции радио «Немецкая Волна» Корнелия Рабиц,
исполнительный директор Германо-Российского Форума Мартин
Хоффман, директор Журналистского центра международного
сотрудничества Инна Соснова, а также директор Свободного
Российско-Германского института публицистики при факультете
журналистики МГУ Галина Вороненкова.
Пожалуй, главную мысль встречи выразила декан факультета
журналистики СПбГУ Марина Шишкина, сказав, что сегодня
наблюдается «очевидное несовпадение интересов общественности и
интересов СМИ». А чтобы разрешить эти «несовпадения», необходимо
наличие в стране общественных СМИ, примеры которых уже имеются в
Германии. Причем, не стоит путать, например, такие формы
общественных СМИ как «Общественное российское телевидение» (ОРТ)
России, 51 % акций которого находится у Правительства РФ, и
«Общественное телевидение» АРД в Германии, которое живет
исключительно за счет средств граждан, поскольку дополнительного
дохода в виде правительственных субсидий или рекламных средств
канал не получает (реклама на канале составляет лишь 8 минут от
общего эфирного времени в сутки). Удивительно, что ежемесячная
плата жителей Германии на поддержание общественного телеканала не
является обязанностью: хочешь — плати, не хочешь — не плати.
Получается, что самым сильным стимулом к выплате такого вот
добровольного платежа является то, что каждый регулярный
плательщик в данном случае получает право непосредственно влиять
на качество эфира и программу вещания, поскольку фактическими
владельцами телеканала являются граждане.
У нас совсем другой менталитет: понятие гражданской
ответственности и инициативы находятся у граждан России, к сожалению,
пока еще в зародышевой стадии. И, как заметил один из
экспертов, в России очень мало собственников, которые одержимы
идеей объективности.
Работа форума проходила как в форме открытых дискуссий, так и в
рабочих группах. Наша группа посетила редакцию телеканала
НТВ-СПб, который является одним из региональных представительств
НТВ. Честно признаться, я ожидала большего. И разочарована была
даже не масштабами проводимой работы или оборудованием студии, а
отношением главного редактора Юрия Зинчука к деятельности
телеканала. Для него работа на канале — это «умение
приспосабливаться». Приспосабливаться к обстоятельствам, к
политической обстановке, к интересам владельцев канала.
Контрольным пакетом акций НТВ владеет «Газпром», предприятие
государственное. А потому государственный контроль над каналом
очевиден. Тем не менее, как заметил Зинчук, если выбирать по
принципу «наименьшего контроля», то он предпочел бы работать на
НТВ, а не на РТР, например. Хотя, мне, как наблюдателю со
стороны, разницы не видно — и тот, и другой каналы изначально
являются прогосударственными.
Обнадеживающе прозвучало выступление издателя Ю. Пургина, для
которого журналистская работа — это право своевременно и
объективно доносить информацию до читателей, даже если она не
всем нравится. Он рассказал об опыте Издательского дома
«Алтапресс», деятельность которого начиналась с издания
независимой газеты «Свободный курс», когда журналисты
объединились в борьбе против централизации СМИ. Сегодня этот
издательский холдинг не получает никакой финансовой поддержки ни
от одного уровня власти, что в определенной мере гарантирует ему
независимость.
Хочу заметить, что собравшиеся
на форуме понимали независимость слова не как возможность
говорить все, что хочется, но как возможность это делать, не
боясь, что завтра тебе перекроют кислород (будь то невозможность
продлить аренду площади или даже анонимный звонок). Ограничения для
журналистов быть могут, но они должны носить, скорее, этический
характер, как позже заметила директор Журналистского центра
международного сотрудничества Инна Соснова. Свободы слова не
бывает много, но каждый журналист должен хорошо знать этические
нормы, что в своих репортажах позволило бы работающим журналистам
оставаться в пределах разумного.
По всему получается, что будущее зависит от всех нас, граждан.
И не только от тех, кто пишет статьи и
снимает репортажи, но и от тех, кто эту продукцию читает и
смотрит и своим отношением имеет возможность лично поддержать издание,
телеканал, радиостанцию…
Ирина Голованова
стр. 6
|
