ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
В мае 2004 года наша газета уже вела диалог с Александром КАЗАНЦЕВЫМ — создателем весьма необычных информационных технологий. Общественного признания эти новации пока не получили, но от этого соображения их автора не показались менее интересными. Поэтому мы и решили продолжить обмен мнениями.
А. Казанцев — Кто-то из мудрецов или юмористов, а, может быть, из мудрых юмористов сказал, что лень — это двигатель научно-технического прогресса. С таким определением, наверное, можно отчасти согласиться, если учитывать, что всякое новаторство начинается с нежелания изобретателей выполнять обычным образом рутинную по их мнению работу. Больше всего такой работы делают создатели информационных технологий — неудержимые в своем творчестве современные создатели не просто интеллектуальных, а исключительно интеллектуальных информационных технологий (ИИИТ). Превосходя самих себя по интеллектуальности, они делают себя профессионально бесполезными.
Этот оптимистично — мрачный прогноз приписывают Андрею Берсу — одному из основоположников информационных технологий в ННЦ. И неважно, кто посеял эту смуту, но она оказалась очень живучей не только в научно-фантастической литературе, но и среди особенно претенциозных создателей исключительно высокого искусственного интеллекта.
Не стоит, однако, отбирать хлеб у писателей-фантастов сказочно оптимистическими или катастрофическими прогнозами на появление ИИИТ. Современные реалии куда как более необычны, парадоксальны, интересны и даже абсурдны, чем плоды самого богатого воображения.
— Последняя изданная вами книга — «Об ошибках, шарлатанстве и истинном искусственном интеллекте» (это брошюру можно приобрести в магазине «Академкнига» и в издательстве СО РАН: Морской пр-т, 2, к. 23) — это действительно нечто необычное и по названию, и, тем более, по содержанию. Довольно редкий в научно-технической литературе пример сатиры, да еще с такими необычными фактами и в такой резко критической форме. Как вы сами оцениваете это свое новаторство?
— Я не согласен с теми, кто называет последнюю мою книгу скандальной. Да, это достаточно крутая сатира, но с соблюдением всех этических норм этого жанра. А причину ее будоражащего воздействия на общественное мнение следует видеть в критикуемых мною ошибочных, нелепых суждениях создателей искусственного интеллекта (ИсИн), а не в адекватных их оценках.
— Создатели ИсИн уже по определению должны быть логичными в своих суждениях. Кому, как не им, быть логичными, объективными, безошибочными и доказательными в своих выводах.
— Само по себе никакое научное направление не дает гарантии от возникновения казусных и даже абсурдных умозаключений. Причина их появления — в упорстве следованию ошибочно выбранным постулатам, в недостаточно критическом отношении к своим выводам. У претендентов на создание ИсИн и ИИИТ доля отрицательных побочных продуктов их творчества особенно велика, потому что они давно, упорно и в большом числе следуют самому величайшему за всю историю науки заблуждению, считая, что естественные языки неоднозначны, неформализуемы и вообще не пригодны для строго точного информационного общения.
— А разве наличие многозначных слов в естественных языках не доказывает их неоднозначность? А многочисленные безуспешные попытки однозначно описать грамматику ЕЯ — неужели они не говорят о невозможности использования ЕЯ для точного общения с информационными технологиями?
— Практически доказано, что свойственные всем естественным языкам фундаментальные выразительные средства превосходят любой алгоритмический язык не только своими выразительными возможностями, но и простотой и эффективностью реализации.
Смысл любого слова (лексемы, лексического примитива) — это определение его другими словами. Обособленные лексемы, вырванные из слов буквы и части букв не имеют вообще никакого смысла.
— Вы считаете, что создатели информационных технологий ушли в сторону от своей столбовой дороги, поскольку при определении смысла анализируемых ими высказываниях на ЕЯ не учитывали роль глобальных контекстов (ассоциируемой с высказываниями информации, находящейся в памяти приемника/источника сообщения). Но ведь контекстная зависимость считается принципиально не раскры-ваемой тайной лингвистики. Существует мнение, что эта особенность ЕЯ столь же бесконечно загадочна, как и устройство атомного ядра или Вселенной.
— Сейчас глобальная контекстная связность перестала быть загадкой. С определенностью, достаточной для практического использования, установлена зависимость смысла сообщений не только от состава их лексем, но и от информации, находящейся в памяти источника/приемника сообщений. Так, по образу и подобию естественных интеллектов действует система обработки данных (СОД) СОАН. Принятые ею сообщения, став определенными частями ее памяти, ассоциировавшись с семантически общими ее элементами, приобретают вполне определенный смысл.
Конечно, в отдельные моменты партнеры неодинаково понимают друг друга, но это случается не по вине будто бы неоднозначного ЕЯ, а из-за их еще недостаточного информационного общения. Обмениваясь высказываниями, они выравнивают свои знания в определенных участках своей памяти и в пределах этих участков начинают вполне однозначно понимать друг друга.
— Трудно поверить, что сотни миллионов создателей и пользователей информационных технологий ошибаются, считая, в отличие от вас, ЕЯ неоднозначными.
— Значительная поляризация точек зрения бывала и раньше. В средние века, когда господствовало заблуждение о геоцентрическом устройстве Вселенной, исключительно большое число заблуждающихся людей своей массой, как черная дыра, втягивали в себя других. Сейчас подобным образом разрастается исчисляемое сотнями миллионов множество приверженцев заблуждения о принципиальной неоднозначности ЕЯ. Каждый из них, рассуждая как все, почему-то не осознает противоречивости своего ошибочного мнения об ЕЯ, из которого следует вывод о неоднозначности, неопределенности смысла любых высказываний на естественных языках, включая и высказывание об их неоднозначности. По той же причине они должны были бы признать непригодными для применения все широко используемые сейчас алгоритмические и прочие неестественные языки.
Идейная неразбериха среди деятелей ИсИн — явление обычное для зарождающихся систем знаний. Считая, что нет худа без добра, следовало бы для пользы дела критически проанализировать все аспекты этого величайшего за всю историю науки заблуждения.
— История науки знает случаи безотходного производства величайших научных открытий. Взять, хотя бы Эвариста Галуа, который в двадцатилетнем возрасте, т.е. практически в первые дни своей научной деятельности, наверное, без каких-либо несуразных побочных продуктов заложил основы теории алгебраических уравнений. Если судить по его научным достижениям, он сам по себе — гениальное творение природы. Вы думаете, что искусственно созданный разум может стать еще более интеллектуальным, чем естественный? И вы знаете, как это может быть сделано?
— Никто не может назвать принципиальных ограничений для создания ИИИТ. Да, это будет очень сложное творение человеческого разума, но следует учесть, что все сложное в своей основе — элементарно просто. Взять хотя бы сложнейшие компьютеры, которые должны стать технической основой создаваемых ИИИТ. Любой из них — это конструкции всего лишь из трех простейших логических элементов «И», «ИЛИ», «НЕ» и соединяющих их проводов, а также простейших запоминающих элементов, способных хранить и возвращать сигнал «1» или «0». Если быть более точным, то для изготовления любого компьютера достаточно использовать элементы «НЕ» (на его выходе появляется сигнал, когда его нет на входе) и соединяющие их провода.
— А из каких атомов должен состоять ИИИТ?
— Любое действие интеллектов — это выполнение множества функций, на выходе которых появляются их результаты, а на входах — данные, поступающие извне интеллектов и с выходов функций. Соединяя одноименные выходы и входы функций можно получить действующий интеллект в виде семантической сети. Функционирование такого интеллекта — это потоки данных, начинающиеся извне, протекающие через преобразующие их узлы. Именно так, всего лишь из одних операций отображения, создана по образу и подобию естественного интеллекта демонстрационная версия СОД СОАН. Особенность ее в том, что она способна общаться со своими пользователями по-человечески, т.е. на формализованном естественном языке (ФЕЯ) СОАН. Этот язык нельзя считать новым, потому что это — своеобразный жаргон всех естественных языков, полученный путем отбора из них основных выразительных средств, и определенных четкими и привычными для людей правилами их применения. Как никакая другая искусственно созданная информационная технология, СОД СОАН воспринимает сообщения с учетом их глобальной контекстной связности (ГКС). Это — самая важная функция создаваемых ИИИТ.
— Вы называете эту функцию интеллектов самой важной. Почему?
— Использование искусственных интеллектов тем и привлекательно, что предполагает эксплуатацию их исключительной эрудиции, т.е. способности понимать и исполнять любые указания с полуслова. СОД СОАН осуществляет домысливание подразумеваемой в сообщении информации по-человечески, т.е. путем включения принятых обрывков сообщения в свою семантическую сеть в качестве новых фрагментов и определением элементов сети, смежных с новыми элементами. При необходимости круг домысливаемых данных может быть увеличен за счет присоединения к ним элементов сети, контактирующих с уже определенными, и т.д.
— То есть любое сообщение, принятое интеллектом, можно считать сокращенным вариантом всей базы знаний интеллекта?
— Именно так. И в этом одно из основных преимуществ истинных интеллектов перед остальными информационными технологиями, исполнение которых обременено очень сложным установлением семантической связности данных. Сложности эти созданы искусственно использованием искусственных (неестественных) выразительных средств.
— Общепризнанным является мнение о чрезмерной сложности компьютерного использования естественных языков.
— Это ошибочное мнение, ставшее следствием неправильных представлений о сущности естественных языков. Использование алгоритмических и других придуманных знаковых систем вместо ЕЯ привело к значительному усложнению создания и применения информационных технологий.
— Сегодня самыми употребимыми и дорогостоящими на рынке информационных технологий являются системы, обеспечивающие создание и использование больших и сложных структур данных на физическом уровне — всякого рода СУБД, матричные процессоры и т.п. По откровенному признанию очень известных распространителей СУБД Oracle, «работа по проектированию реляционных баз данных может принести много разочарований. … Если проектирование выполнено на плохом уровне, то готовой системы вообще может не быть или, если она все-таки получилась, она будет „больной“… Специалисты … полагают, что 40 % проектов либо полностью прекращаются, либо значительно уменьшаются в объемах».
Какова вероятность фиаско при создании сложных прикладных информационных технологий с использованием СОД СО АН?
— Она равна нулю, потому что нулю равна работа по проектированию структур баз знаний СОАН. Участие проектировщика (квалифицированное, длительное и трудоемкое) не требуется, т.к. СОД СОАН понимает описание структур моделируемых объектов и явлений естественным образом на фактически естественном языке так, как понимают их люди.
— Вы назвали почти весь спектр сложностей данных, используемых информационными технологиями. Их преодоление чего-то стоит?
— В отличие от всех существующих инструментальных систем программирования, используемых для создания прикладных информационных технологий, СОД СОАН не требует длительного и упорного ее изучения. Всего 20-30 минут очень простой консультации превращают любого человека (дошкольника семи лет; бухгалтера, не умеющего программировать и др.) в достаточно квалифицированного создателя самых совершенных баз знаний
— Хороший финансовый банк не только просто берет на хранение ценности, но и без проблем и без промедления возвращает их своим клиентам. А какова в этом отношении СОД СОАН?
— Благодаря использованию оригинальных высокоэффективных методов организации данных на физическом уровне СОД СОАН отличается исключительно быстрой реакцией на запросы по возврату данных. Подобно человеческому интеллекту, СОД СОАН в реальном масштабе времени находит глобальный контекст, соответствующий принимаемому сокращенному сообщению. Восстановление опущенной, подразумеваемой информации осуществляется настолько быстро, что партнер по информационному общению с СОД СОАН чувствует себя так же комфортно, как при беседе с очень сообразительным человеком.
— А каково качество структур данных, организуемых в СОД СОАН? Ведь от этого в значительной мере зависит эффективность применения конкретных прикладных информационных технологий.
— Применение ЕЯ и оригинальных и рациональных методов структурирования данных дало возможность создавать базы знаний в форме семантических сетей, отличающихся от реляционных и прочих баз данных более высоким качеством организации и использования. Пользователи СОД СОАН могут убедиться де-факто, что хранящиеся в СОД СОАН данные уже в момент ввода упорядочиваются одновременно по четырем критериям: в алфавитном порядке, в ассоциации по общности их свойств; в порядке их иерархической (семантической) подчиненности и в порядке их функциональной зависимости (как аргументы и функции). И все это делается в реальном масштабе времени.
— Принципиальное отличие истинных интеллектов от всех прочих информационных технологий — в их способности не только создавать новые данные, но и новые информационные технологии для производства данных, включая и самосовершенствование. Каковы возможности СОД СОАН в этом отношении?
— Поскольку каждая информационная технология — это определенные причинно-следственные отношения между ее данными, и представлена она определенными фрагментами семантической сети, то создание новой технологии должно осуществляться преобразованием существующих фрагментов семантической сети. Для этой цели СОД СОАН подходит самым лучшим образом, поскольку создаваемые ею структуры данных отличаются самой подходящей организацией и исключительной пластичностью.
О том, не исчезнет ли профессия программистов, как исчезла в результате автоматизации, например, профессия телефонных барышень, и о многом другом мы поговорим в следующем номере «НВС».
стр. 6
| 
