ИСТОРИЯ СИБИРИ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ
Татьяна Кривенко
В 70-е годы прошлого века в Сибирском отделении Академии наук СССР большой популярностью пользовались региональные молодежные научные конференции, на которых были представлены доклады как аспирантов, так и соискателей докторской степени. Со временем по многим причинам такие конференции стали проходить все реже. Но сегодня можно говорить о возрождении этой традиции. Хорошим примером этому, стала региональная молодежная научная конференция «История Сибири: 1583-2006. Проблемы и перспективы», прошедшая 25-26 сентября в Институте истории СО РАН.
Даже по названию видно, что тематика конференции очень широка. По словам организаторов, это было сделано с целью привлечь как можно больше молодых исследователей со всей Сибири. В конференции приняли участие молодые ученые из 13 городов от Челябинска до Иркутска.
На конференциях историков всегда существует дилемма, какой принцип деления на секции избрать: хронологический или проблемный. На этот раз был выбран первый. Таким образом, работа конференции проходила в двух секциях: «История Сибири досоветского периода» и «История Сибири советского и постсоветского периодов».
О давних традициях проведения подобных конференций нам рассказал участник молодежных конференций 1973-1975 годов, доктор исторических наук, профессор Сергей КРАСИЛЬНИКОВ:
— В 70-е годы такие конференции устраивались при содействии советов молодых ученых. Они, как и сейчас, носили не узко институтский характер. Поэтому, когда Сибирское отделение объявило о существовании своей молодежной политики, оно совершенно справедливо использовало опыт конца 60-х — первой половины 70-х годов, чтобы его повторить в новых условиях, и это подействовало. В нашем институте была очень длительная пауза — лет 10 или 15 такие конференции не проводились. Теперь, я надеюсь, они приобретут более устойчивый характер. Мне как участнику институтских конференций 1973-1975 годов, приятно, что эта система снова появилась и дает свои положительные результаты.
— В чем же «плюсы» нынешних конференций?
— Плюсов много. Один из них — это оперативность подготовки. Оперативно проводится организационная часть, быстро осуществляется информационное сопровождение и очень быстро публикуются материалы конференции. Раньше на их издание уходил примерно год — тогда была очень низкая научно-информационная составляющая. Сейчас это делается более рационально и успешно.
— Сергей Александрович, что вы можете сказать о составе участников конференции?
— Сегодня спектр участников по сравнению с прошлым сильно расширился. Раньше мы такие конференции называли аспирантско-«мэнээсовскими». Сейчас на них можно увидеть как студентов старших курсов, так и докторантов, без пяти минут докторов наук. Это очень большой плюс.
— Какие еще черты появились в современных молодежных конференциях?
— В программах нынешних конференций все больше появляется тем, связанных с другими общественными науками. Сегодня в гораздо большей степени присутствует междисциплинарность исследований. В современных исследованиях недостаточно владеть только информационными технологиями — нужно еще и понимать язык тех наук, которые соприкасаются с историей: политологии, социологии, философии, демографии и других.
— Нужно ли конференции для молодежи выделять из общего числа научных конференций?
— Конечно, сейчас не так много конференций для молодых исследователей. Кроме того, мы сталкиваемся с «секторным» характером развития науки, с ее делением на вузовскую, академическую, отраслевую. Обычные конференции, как правило, очень узко профилируются. Для молодежи участие в таких конференциях, с одной стороны, плюс, а с другой стороны — огромная психологическая нагрузка. Представим себе конференцию, на которой выступает молодой исследователь, а следом (или перед ним) — доктор наук и профессор. Психологическая блокировка может не позволить реализовать себя. А молодежная среда более однородна, здесь больше свободы для выражения собственных мыслей. Если гуманитарные институты Сибири будут хотя бы раз в два года устраивать научные конференции с участием молодежи, это придаст динамики и поднимет квалификационный уровень институтов. В рамках таких конференций всегда есть возможность встретиться с ведущими учеными в той или иной области. Я за то, чтобы такие конференции проводились хотя бы раз в два года на базе академических институтов.
— Уместно ли на подобной конференции большое внимание уделять современным информационным технологиям?
— Проблема внедрения новых информационных технологий действительно весьма актуальна в современных гуманитарных науках. Владея ими, можно очень быстро профессионально ориентироваться. Если же ты их не осваиваешь, в этом случае отстанешь как профессионал и не сумеешь добиться того уровня, на который хотел бы рассчитывать.
Любопытный доклад на эту тему прозвучал на пленарном заседании конференции, его тема «Исторические краеведческие интернет-ресурсы как инструмент формирования профессионального исторического сообщества и исторического сознания». Подробнее о докладе нам рассказал его автор, кандидат исторических наук, доцент кафедры культурологи и социологии Томского университета систем управления и радиоэлектроники Константин ШИРКО:
— Какую роль могут играть интернет-ресурсы в деле налаживания коммуникаций среди историков? Ни для кого не секрет, что сейчас разрушаются горизонтальные связи — часто мы не знаем, кто какой проблематикой занимается. С другой стороны, сегодня все чаще спрашивают, зачем вообще необходима история, зачем мы ее изучаем, вкладываем средства. Электронные и, в частности, интернет-ресурсы могут стать одним из инструментов решения этих проблем. С одной стороны, это позволит специалистам друг с другом познакомиться, а с другой стороны — донесет результаты работы до пользователей.
Последний наш проект «Томичи в условиях российского парламентаризма» — хороший пример социального заказа, когда удается выстроить диалог между наукой и властью. Из томского регионального парламента к нам обратились с вопросом: как можно красиво и нетрадиционно, с перспективой на будущее, отметить столетие российского парламентаризма? С учетом тех проектов, которые у нас уже были реализованы, мы им предложили такой вариант. По ходу его реализации мы подключили большое количество профессиональных ученых из нескольких городов Сибири.
— Поддерживает ли кто-то вашу инициативу по внедрению интернета в научную деятельность?
— Это пока еще не очень широко распространено по целому ряду причин. Одна из них — возраст. Старшее поколение ученых, как правило, меньше знакомо и с компьютером, и с интернет-технологиями. Во-вторых, это продиктовано ориентацией на печатный текст. В-третьих, иногда складывается впечатление, что ученые не хотят, чтобы их произведения были востребованы. Многие исследователи, в отличие от художников и писателей, удовлетворяются признанием узкого круга специалистов.
— Не является ли ваш проект аналогом знаменитой Википедии?
— Нет. Википедия, конечно, очень популярный проект, но у него есть большой минус — это анонимная энциклопедия, в которую любой желающий может что-то написать. Поэтому нельзя определить, насколько адекватен существующий текст, и, вообще, можно ли этой информации доверять. А мы пытаемся популяризировать знания конкретных ученых-историков.
— Какие гарантии вы можете предложить авторам при публикации их материалов в интернете?
— Мы можем пообещать только две вещи: что материалы не будут использованы в коммерческих целях, и мы обязательно укажем, кем, когда и при каких обстоятельствах они были представлены. Поэтому мы заинтересованы только в опубликованных работах. Мы не можем защитить авторские права, сделав ограничение на копирование и тиражирование этой информации.
Проведение этой молодежной конференции — во многом заслуга председателя оргкомитета председателя совета научной молодежи Института истории СО РАН Алексея Кириллова. Именно по его инициативе было решено вывести конференцию на региональный уровень (новосибирцы составили лишь 9 из 46 выступавших). Притом в противовес сложившейся практике «заочных конференций», организаторы смогли добиться действительного присутствия почти всех заявленных докладчиков. Чтобы не было соблазна получить публикацию, не представив свой доклад в устной форме, было решено публиковать статьи только приехавших на конференцию докладчиков.
Именно «живое» общение с коллегами из других городов явилось главной и достигнутой задачей конференции. Молодые ученые-историки рассчитывают, что подобные конференции станут регулярными. В надежде на это в одном из секторов после заключительного доклада даже было решено поставить не точку, а многоточие…
стр. 7
| 
