«ДИВЛЮСЬ ТЕБЕ, ГОНЧАР, ЧТО ТЫ
ИМЕЕШЬ ДУХ МЯТЬ ГЛИНУ…»
(Омар Хайям)
Археологи считают, что одиннадцать тысяч лет назад человек из природного материала — глины начал делать искусственный камень — керамику. Старший научный сотрудник Института археологии и этнографии к.и.н. Людмила МЫЛЬНИКОВА занимается изучением древней керамики уже более 20 лет. О чем может поведать древняя керамика, она рассказывает нашему корреспонденту Валентине САДЫКОВОЙ.
— Людмила Николаевна, о древней керамике вы, наверное, знаете все, или почти все. Расскажите непосвященному, как часто она встречается на памятниках, как и где ее начали изготавливать впервые, чем отличается керамика различных регионов?
— Начиная с эпохи неолита, керамика — самый массовый материал, встречающийся на археологических памятниках. Это и понятно: посуда всегда была нужна людям в большом количестве. А по некоторым данным, кухонная глиняная посуда, в которой ежедневно готовят пищу, существует не более одного месяца, столовая — та, из которой едят — до полугода. И если сломанный металлический нож можно было пустить на переплавку и изготовить другую вещь, то обломки разбившихся горшков просто выбрасывали на помойку. И они, в отличие от изделий из органических материалов, сохранялись почти в любой почве очень долго.
Керамика — первый искусственный материал, изобретенный человечеством. Ведь до его появления человек лишь механически изменял природные материалы: камень, кость, дерево, кожи, раковины и пр., изготавливая необходимые для себя орудия труда, вещи, жилища.
Гончарство — новый этап взаимоотношений человека и природы: в своем естественном состоянии глина не отвечает требованиям, которые предъявляются посуде (влагонепроницаемость, огнеупорность). Только благодаря специальным действиям — добыча и подготовка сырья — изготовление теста — конструирование сосудов — термическая обработка (последнее — самое важное, потому что именно в ходе обжига в глине происходят физико-химические процессы, превращающие ее в камнеподобный, водонепроницаемый и огнестойкий материал) из сырья может быть получен готовый продукт.
Глиняная посуда позволила освоить новый способ приготовления пищи — варку, разнообразить рацион, в целом повысить культуру питания. Кроме того, глиняная посуда расширила возможность хранения продуктов, а значит — и возможности делать запасы, сберегая их от гниения, высыхания, уничтожения животными и насекомыми. А это давало свободное время и тем самым способствовало развитию ремесел и духовной культуры!
На территории России самая древняя керамика относится к осиповской культуре, которую датируют XIII-X тыс. лет назад. Она была обнаружена в 70-х годах прошлого века на дальневосточном поселении Гася академиком А. Окладниковым и д.и.н. В. Медведевым. Памятники с керамикой и ранними датами есть на севере Японии, в Корее есть находки, датируемые 10 тыс. лет. Дальневосточный регион — один из очагов зарождения древнего гончарства.
Люди еще в древности пытались понять и объяснить происхождение гончарства. Самая ранняя точка зрения — мифологическая — объясняла умение делать керамику даром богов. В легендах Месопотамии, Индии, Египта первыми гончарами названы боги. Например, греческие гончары своей покровительницей считали богиню Афину. Ей они приносили дары в благодарность за то, что она научила их мастерству, подарила гончарный круг и горн для обжига посуды. А древнеиндийские тексты говорят, что предки индийцев — арии — были обучены гончарному мастерству матерью богов Адити. Сам процесс изготовления глиняного сосуда сравнивается с сотворением мира, а сосуд — со вселенной: «Делает он укху (сосуд) столь большой, как эта Земля вначале была сделана», «дно укхи — это земное жизненное пространство», «вторая лента сосуда — это воздушное пространство, верхняя лента — это небо, стенки сосуда — это страны света, сфера людей и зверей».
Английский ученый Дж. Фрезер собрал большое количество мифов и преданий, распространенных во всем мире среди разных народов, о сотворении первого человека из «праха», «земли» и «глины». Например, у племен на островах Палау в Тихом Океане есть миф о брате и сестре, которые вылепили людей из глины, замешанной на крови разных животных, поэтому и характер у людей получился разным, в зависимости от того животного, чья кровь была смешана с глиной: люди, в которых текла кровь крысы — воры; кровь змеи — трусы; кровь петуха — храбрецы и т.д. Сосуды ведь часто сравниваются с людьми. Вспомните, как мы называем отдельные части: «горло», «ручка», «шейка», «тулово».
Первая научная гипотеза о происхождении гончарства появилась в XVIII веке,
окончательно оформилась в конце XIX — начале XX вв. и получила название «корзиночной теории». Суть ее заключалась в следующем: древние сосуды изготавливали (точнее, плели) из веток и лыка и обмазывали для прочности глиной. Случайно попав в огонь, такой сосуд перерождался. Дерево выгорало, а глина приобретала камнеподобное состояние. Соответственно, наблюдая за этим процессом, люди постепенно поняли, что можно лепить изделия только из глины, без оплетки. Такой точки зрения придерживается современная исследовательница древнего гончарства из Владивостока И. Жущиховская.
А. Бобринский (Москва) выдвинул еще одну гипотезу. Опираясь на
эксперименты и многолетний опыт общения с гончарами, он считает, что глина не всегда была основным сырьем для приготовления посуды. Что было время, когда для изготовления емкостей человек употреблял природные пластичные материалы органического происхождения (например, навоз, куриный помет). Такие сосуды не обжигались, а высушивались и употреблялись лишь для переноса и хранения продуктов. Постепенно органика заменялась илистыми материалами и значительно позже — глиной. Таким образом, получается, что проблема происхождения гончарства довольно сложна и еще ждет своего решения!
— А часто археологи находят целые сосуды или, в основном, осколки и фрагменты?
— Сосуд считается археологически целым, если сохранилась часть венчика, тулова и дна — он восстанавливается при графической реконструкции. Целые сосуды, конечно, находят, но гораздо реже, чем в обломках (или в развалах, как говорят археологи).
— А какой формы сосуды встречаются на древних памятниках Сибири?
— Разной — от блюдец до горшков, банок, огромных корчаг — в разное время изготавливались разные сосуды. Но керамика — это не обязательно горшки, это и предметы искусства, игрушки, объекты хозяйственного назначения.
Довольно часто в раскопах встречаются фигурки из глины, изображающие людей, животных.
— О чем керамика как объект исследования может рассказать археологу?
— Для современного археолога раскопки — не кладоискательство, а средство получения данных, с помощью которых реконструируется история. Если работу археолога можно сравнить с работой детектива, то занятия археолога-керамиста — с работой криминалиста: по следам, отпечаткам пальцев, которые оставил человек столетия и тысячелетия назад, восстанавливаются приемы и способы работы древних гончаров. Еще раз подчеркну, главное — это стремление понять и объяснить события и явления, произошедшие очень давно.
 |
|
К керамике как объекту исследования можно подходить с разных сторон: изучение морфологии (формы), орнамента, технологических особенностей. Я изучаю технико-технологические особенности древнего гончарства. Наряду с бинокулярной микроскопией для подтверждения выводов использую результаты методов естественных наук — петрографии, термического и рентгеноструктурного анализов. Археологи-керамисты часто обращаются за помощью к геологам-петрографам, физикам и химикам. Такая интеграция дает хорошие результаты.
Четыре года назад мы начали сотрудничать с Международным центром молекулярного дизайна и экологически безопасных технологий, созданным академиком В. Болдыревым в Новосибирском государственном университете. В рамках интеграционного проекта по изучению древней истории аборигенных народов Западной Сибири нами была выполнена работа по физико-химическому исследованию керамики. Руководители проекта: академики В. Молодин и В. Болдырев, д.и.н. Е. Деревянко, исполнители: В. Дребущак — физик, Т. Дребущак — химик, В. Мыльников и я — археологи.
— И какие результаты вы получили?
— Нами уже обработаны керамические коллекции 30-ти памятников широкого хронологического диапазона — от корейских, датируемых XI тысячами лет, до русских начала XX века. Так как мы отрабатывали методики проведения анализов, нам нужно было опробовать материалы многих эпох и различных территорий — везде ли одинаково работают методы.
В интеграционном проекте были задействованы специалисты разных областей, но они не просто делали анализы, как это зачастую бывает — они искали наиболее подходящие к данному материалу методы, теоретически обосновывали их и интерпретировали. Я считаю, что мне повезло поработать с такими специалистами. Надеюсь, что наше содружество будет продолжаться.
В сентябре в издательстве СО РАН вышла монография «Физико-химическое исследование керамики на примере изделий переходного времени от бронзового к железному веку» — итог интеграционного проекта археологов, химиков и физиков, где мы попытались обобщить опыт и предложить свой подход к обработке керамики, показать свои первые результаты.
Нам, например, удалось установить, что на знаменитом памятнике Чича-1 гончары делали разные части сосудов из разного теста, верхняя часть из одного, а нижняя — из другого. Часть сосудов изготовлена из местного сырья, а часть — из привозного. Кроме того, впервые в практике мировой археологии создан банк данных результатов изучения образцов древней керамики Западной Сибири, Зауралья и Дальнего Востока. Это и этап развития нашей науки, и результат возможностей Сибирского отделения: реальная интеграция ученых разного профиля и их желание вникать в проблемы друг друга.
стр. 7
|
