ПРОМЕТЕЙ КОНЦА XX ВЕКА
Академик Н. Добрецов
Сегодня, спустя 10 лет со дня смерти Валентина Афанасьевича Коптюга, вспоминаются его собственные слова, произнесенные на похоронах академика М. А. Лаврентьева 24 октября 1980 г.
«Люди смертны,
и мы не властны изменить это,
но бессмертны дела людей,
направленные на благо общества».
Эти слова в полной мере относятся и к нему самому.
Со времени кончины Валентина Афанасьевича за десять лет многое изменилось. Мы вошли в XXI век. Изменилась страна, изменилась Академия наук и наше Сибирское отделение, изменились мы сами. Но неизменными остались наше глубокое уважение к Валентину Афанасьевичу, который в самые тяжелые годы достойно сохранял и развивал созданное и выпестованное отцами-основателями и вверенное ему наследство — Сибирское отделение (сначала Академии наук СССР, а с 1991 года — Российской академии наук).
Жизненный путь В. Коптюга — отражение истории нашей страны. Белорус по национальности, он родился в городе Юхнов Калужской области, рос в Смоленске, а школу окончил в Самарканде, куда семья была эвакуирована во время войны. Учиться поступил в московский институт и начал работать в Москве. С 1959 года стал сибиряком, посвятив основную часть своей жизни развитию науки в Сибири. Отец его был репрессирован, и это давало о себе знать в школьные и студенческие годы. Но Валентин Афанасьевич не только не озлобился, но до конца дней своих оставался патриотом и убежденным сторонником социалистической системы.
Коптюг — выдающийся химик
В приемной комиссии МГУ не приняли документы Коптюга из-за репрессированного отца, но посоветовали поступать в Московский химико-технологический институт им. Д. И. Менделеева. Там лучше понимали, что сын за отца не отвечает, и Коптюга приняли. Уже со второго курса студент Коптюг по собственной инициативе начал вести исследовательскую работу, причем последовательно на разных кафедрах — с целью расширения кругозора и углубления общих химических знаний.
Ученик академика Н. Н. Ворожцова, Коптюг приехал после защиты кандидатской диссертации следом за своим учителем в строящийся новосибирский Академгородок, в Институт органической химии. Здесь он прошел по всем ступенькам — от младшего научного сотрудника до директора, от кандидата наук до академика и лауреата Ленинской премии.
По свидетельствам коллег-химиков, и российских, и зарубежных, Валентин Афанасьевич Коптюг был блестящим ученым с необычайно широким кругозором и прекрасным организатором науки.
Свидетельством большого авторитета В. Коптюга как ученого является его избрание президентом Международного союза теоретической и прикладной химии (ИЮПАК), вице-президентом Международного совета научных союзов (ИКСУ).
Ряд химиков считали и считают, что Коптюг заслужил Нобелевскую премию — так велик был его вклад в изучение тонких механизмов химических процессов, так масштабны предложенные им новые методологии и теоретические построения (особенно по карбокатионам).
Сам Валентин Афанасьевич мечтал углубиться в научную работу, но выпавший на его долю тяжкий крест руководителя Сибирского отделения, да еще в пору разрушительных для науки перемен, сильно мешал этому. С горечью констатируя это, он добавлял: «Раз меня избрали, я должен делать все, чтобы другие могли работать с полной отдачей». А избирали его и назначали на множество различных постов. И нигде он не умел работать вполсилы.
В. Коптюг приложил много усилий для организации и проведения ИЮПАКом серии международных конференций «Химические исследования в применении к мировым нуждам» (КЕМРОН). По его инициативе и под редакцией в Новосибирске начал выходить и выходит сегодня международный журнал «Химия в интересах устойчивого развития». Стратегия развития ИЮПАКа в XXI веке, принятая в феврале 1997 г. в Лондоне, уже без В. Коптюга, вместила в себя многие идеи и положения, которые он предлагал, поддерживал и проводил в жизнь. Как написал в своих воспоминаниях о Валентине Афанасьевиче многолетний генеральный секретарь ИЮПАК профессор Вест из Великобритании, «широкий взгляд Валентина на предназначение ИЮПАК и представление о его деятельности и сегодня определяют работу Союза».
Важно отметить, что Валентин Афанасьевич, работая в международных научных организациях, всегда действовал не только как выдающийся ученый-химик, но и как полпред российской науки. Большое внимание он уделял укреплению в ИЮПАК позиций отечественной химической науки, добиваясь расширения представительства наших ученых и специалистов в его руководящих органах и рабочих группах.
Соединяя науку и образование
Валентин Афанасьевич преподавал в НГУ с 1963 года около тридцати лет и был, по многим отзывам, прирожденным педагогом. Слушать его лекции собирались не только студенты, но и сотрудники институтов, аспиранты, командированные. Он 15 лет читал в НГУ спецкурс «Теоретические основы органической химии». Менее известно, что им был составлен и прочитан курс «Введение в специализацию» о соотношении органической химии и новейших технологий. Этот курс, подготовленный на самом высоком научном уровне, воспринимался легко — о сложнейших явлениях говорилось предельно ясно и доступно.
Два с небольшим года (с 1978 до начала 1980) В. Коптюг был ректором НГУ — это был первый его опыт руководства большим коллективом. Но его систематичность, фантастическая трудоспособность и сосредоточенность на достижении поставленных целей делали свое дело. Ему удалось переломить тогдашнее негативное отношение Минвуза к НГУ, добиться признания принципов, на которых работал университет с самого начала, в единой связке с Сибирским отделением. Вместе с тем, юридически не закрепленные взаимоотношения с СО АН иногда давали сбои, и Коптюг реализовал идею подписания договора между НГУ и СО РАН, в котором были прописаны совместные обязательства.
Весьма важно, что произошло за время его ректорства: прорыв в области применения электронно-вычислительной техники в учебном процессе. При нем Минвуз РСФСР определил НГУ как один из базовых вузов по этому направлению. В сфере своей науки он создал на кафедре специализацию по математической химии. Коптюг-преподаватель был настоящим символом и высоким образцом интеграции науки и образования.
 |
| С академиком Д. Беляевым и первым секретарем Новосибирского обкома КПСС А. Филатовым.
|
Валентин Афанасьевич глубоко понимал и чувствовал роль образования в жизни общества. Он уделял большое внимание поддержанию и развитию всех уровней образования — от школьного до вузовского и поствузовского, всемерно поддерживал существующую в Сибирском отделении систему подготовки кадров — от отбора способных ребят через систему школьных олимпиад и обучение их победителей в ФМШ до расширения аспирантуры в институтах Отделения. Он особенно ценил ФМШ еще и потому, что она решала важную социальную задачу — помогала одаренным детям из сел, рабочих поселков, малых городов реализовать свое право на элитное высшее образование.
Валентина Афанасьевича беспокоили набирающие силу тенденции поносить отечественный опыт в сфере образования и брать за образец западный. Он призывал расширять и углублять выдающееся советское базовое образование, совершенствуя его в том числе с учетом некоторых сторон западной системы и с усилением гуманитарной компоненты. На эту тему он выступил на международном конгрессе «Образование и наука на пороге третьего тысячелетия», состоявшемся в Новосибирске в 1995 г. Спустя более чем 10 лет оно поразительно актуально.
Во главе Сибирской академии
 |
| На Общем собрании СО РАН
|
Семнадцать лет возглавлял В. Коптюг Сибирское отделение Академии наук — почти столько же, что и его основатель М. Лаврентьев. Присоединяюсь к оценке, данной несколько лет назад в докладе академика В. Молодина, посвященном 45-летию СО РАН: «Масштаб деятельности В. Коптюга в 90-х годах сопоставим с масштабом работы
М. Лаврентьева в начале 60-х. Но Лаврентьев строил здание региональной науки в благоприятной обстановке, при поддержке правительств и СССР, и РСФСР и при высоком авторитете науки в обществе, а на долю Коптюга досталось всеми силами поддерживать пошатнувшиеся стены этого здания и заново выстраивать в процессе реформ новые отношения и с правительством РФ, которое практически отлучило от себя науку, и с субъектами Федерации в Сибири».
В 80-х годах Президиум СО АН проводил в жизнь стратегию опережающего развития фундаментальных исследований и серьезной поддержки тех направлений, которые являются основой научно-технического прогресса. Немалая заслуга В. Коптюга — это существенная «достройка» территориальной сети научных центров и институтов СО РАН. При нем в дополнение к существующим четырем научным центрам (Новосибирскому, Иркутскому, Бурятскому, Якутскому) получили официальный статус центра Томский и Красноярский филиалы и начали свое становление еще три — Тюменский, Омский и Кемеровский. К сожалению, последние создавались уже в то время, когда в стране начались реформы, и до сих пор переживают определенные трудности. Были организованы новые институты в Барнауле, Кызыле, Чите.
Кривая капитальных вложений в Сибирское отделение Академии имеет два максимума — «пик Лаврентьева», связанный в основном со строительством Новосибирского Академгородка, и «пик Коптюга» (в 1987-90-х годах), отражающий усиленное строительство в научных центрах. Начиная с 1991 г. произошел резкий спад. Затем начался другой подъем.
Валентин Афанасьевич с огромным упорством и последовательностью добивался принятия государственных решений, которые могли повлиять положительно на ситуацию в отечественной науке, а иногда ему даже удавалось приостановить непродуманные решения, угрожающие науке.
Некоторые результаты организационных и финансовых усилий В. Коптюга: были своевременно завершены работы по оснащению уникальной установки «ШАЛ» в Институте космофизических исследований в Якутске; сдан в эксплуатацию солнечный радиотелескоп Института солнечно-земной физики в предгорьях Саян (в его строительстве и оснащении принимали участие несколько министерств оборонного комплекса); было создано много других научно-экспериментальных объектов Сибирского отделения.
Многие жители Академгородка знают, что даже сохранение детских клубов «Виктория», КЮТ и «Калейдоскоп», других спортивных клубов и школ — заслуга Валентина Афанасьевича: он проявлял чудеса изобретательности, чтобы восполнить прекратившееся финансирование этих организаций.
Валентин Афанасьевич максимально использовал возникающие возможности общения с крупными руководителями, чтобы добиться улучшения положения отечественной науки в целом и Сибирского отделения. Так, выступая на встрече ученых Красноярского научного центра СО АН СССР с генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым в сентябре 1988 г., Валентин Афанасьевич поставил вопрос о необходимости нового витка развития Сибирского отделения.
Маховики государственной машины, как мы знаем, вращаются медленно. Можно только догадываться, сколько сил понадобилось приложить Валентину Афанасьевичу для того, чтобы через полтора года, 26 мая 1990 года было подписано постановление Совета Министров СССР «О развитии Сибирского Отделения Академии наук СССР на период до 2000 года». В нем были одобрены многие предложения Отделения, в частности по созданию объединенных институтов, международных центров, ускоренному развитию конструкторской и опытной базы, созданию новых институтов и научных центров и строительству для них корпусов, а также школ и больниц и было предусмотрено финансирование этих работ. И хоть до крушения СССР и прекращения полномочий Совмина оставалось чуть больше года, все же ценой гигантских усилий некоторая часть задуманного была выполнена в 90-е годы.
В июле 1991 года во время встречи президента РСФСР Б. Ельцина с руководством СО АН СССР Валентин Афанасьевич проинформировал его не только о работах Сибирского отделения, но и о накопившихся трудностях в его развитии. В итоге (разумеется, после большой дополнительной работы с участием руководства АН СССР) появились поручение и два распоряжения Президента России: «О дополнительных мерах по развитию Сибирского отделения Академии наук СССР» от 2 августа и «О мерах по более полному использованию научного потенциала региональных отделений АН СССР» от 3 августа 1991 года.
Важно, что второе из этих распоряжений касалось всех трех региональных отделений АН СССР — Сибирского, Уральского, Дальневосточного — и содержало ряд важных положений: о финансировании этих отделений напрямую из республиканского бюджета, о возложении на них функций российских региональных центров фундаментальных исследований, о создании на базе научных центров и вузов региональных научно-образовательных комплексов (последнее распространилось позже на все научные центры АН СССР).
В труднейших условиях Валентин Афанасьевич начал системную перестройку Отделения, наметил и во многом реализовал переход от стадии выживания к стратегии развития в новых условиях. В своем выступлении на Общем собрании РАН 23 марта 1995 г. он сформулировал их следующим образом:
«…Нужно вырабатывать стратегию, которая позволяла бы гибко и оперативно реагировать на постоянно меняющиеся условия, но в то же время сохранять то главное, что заложили в Сибирское отделение его основатели:
— мультидисциплинарность и высокий уровень фундаментальных научных исследований;
— нацеленность на продвижение научных результатов от идеи до реализации в регионе, стране или за рубежом;
— постоянную подпитку ведущих научных школ Отделения молодыми кадрами, обеспечение молодежи высокого уровня образования и условий для научной деятельности».
Еще до начала реструктуризации РАН В. Коптюг вместе с Президиумом СО РАН приступил к структурной реорганизации в Отделении. Создание объединенных (ассоциированных) институтов казалось тогда полезным для сохранения в Академии и предотвращения опасности приватизации конструкторско-технологических институтов.
Переход к рыночным отношениям разрушил прежнюю плановую систему внедрения научных разработок, однако, Сибирское отделение сумело и здесь найти формы адаптации к новым условиям в рамках создания малых, в том числе совместных с зарубежными партнерами, предприятий и отработки элементов формирования технопарковых зон.
Чтобы приостановить отток кадров и сохранить основной кадровый потенциал, Сибирское отделение РАН ввело контрактную систему оплаты ведущих научных сотрудников, что повысило социальную защищенность активно работающих ученых. Кроме того, были приняты специальные меры по поддержке молодых научных сотрудников. Благодаря принятым мерам, а также налаженной системе подготовки научных кадров Отделению удалось в значительной степени сохранить свой научный потенциал.
При В. Коптюге произошел существенный сдвиг в направлении демократизации жизни научного сообщества. Когда в период преобразования Академии наук СССР в Российскую академию наук было решено дополнить общие собрания выборными представителями институтов, не являющимися академиками и членами-корреспондентами, Сибирское отделение пошло на более радикальный шаг (казавшийся некоторым опасным) — оно приняло решение о преобразовании Общего собрания Отделения в двухпалатный форум. Параллельно с первой палатой (куда входили члены Академии) была создана вторая палата представителей институтов — с абсолютно теми же правами, что и у членов первой палаты (академиков и членов-корреспондентов РАН), и равная ей по численности.
Характерная черта В. Коптюга как председателя СО РАН — тесное взаимодействие с администрациями субъектов Федерации по решению актуальных региональных проблем. Ответной реакцией регионов стала активизация действий по поддержке научных центров. В 90-х годах комплексная научно-техническая программа «Сибирь» выжила только благодаря поддержке Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». В. Коптюгом была заложена традиция заключения с регионами соглашений о взаимных усилиях по развитию территорий и поддержке науки. Важным этапом на этом пути стало подготовленное в 1992 г. президентом Республики Саха (Якутии) и президентом РАН соглашение по созданию Академии наук Республики Саха (Якутия) и развитию научного центра СО РАН на территории республики.
В. Коптюг считал важнейшим инструментом содействия социально-экономическому развитию Сибири проводившиеся под эгидой Сибирского отделения в 1980 и 1985 годах Всесоюзные конференции по развитию производительных сил Сибири. В 1993 году, впервые после распада СССР, такая конференция прошла уже как всероссийская. Эти конференции дали толчок к совместной работе Сибирского отделения, ассоциации «Сибирское соглашение» и Совета Сибирского Федерального округа над долговременной стратегией развития Сибири — работе, которая пережила ряд непростых этапов и сейчас продолжается.
Когда в 1995 г. на заседании Президиума РАН рассматривалась деятельность Сибирского отделения, выступавшие отмечали, что оно даже в тяжелых кризисных условиях сохранило работоспособность, научный потенциал и результативность. Особо подчеркивалось, что Президиум СО РАН работает на опережение: многие вопросы, важные для всех академических институтов, в нашем Отделении решаются раньше, чем это успевают сделать другие. Президент РАН Ю. Осипов тогда резюмировал: «Должен признать, что Сибирское отделение — выдающееся в системе Академии наук. В чрезвычайно сложной обстановке оно сохранило свое лицо, свою значимость не только для Академии, но и для науки всей страны. Отделение подает много хороших примеров того, как действовать в нынешней трудной ситуации. В достижениях Сибирского отделения велика заслуга Валентина Афанасьевича Коптюга, всего руководства отделения и директорского корпуса».
Заботясь о судьбах российской науки
Многое предпринял В. Коптюг, чтобы развивать науку в различных регионах России. Его опыт, идеи, советы немало помогали организаторам и руководителям Уральского и Дальневосточного отделений. Как сказал председатель ДВО РАН академик Г. Еляков, «он был «коренным» в тройке региональных отделений Академии наук за Уралом. А в Сибири Валентин Афанасьевич ненавязчиво, но последовательно сплачивал общими делами сибирские отделения трех академий: РАН, Медицинской и Сельскохозяйственной.
Валентин Афанасьевич возглавлял (на первом этапе) работу по организации Российской академии наук, активно участвовал в проведении первых выборов в РАН.
Гражданская позиция В. Коптюга, широта его взглядов, целеустремленность и конструктивные инициативы снискали глубокое уважение академического сообщества — на Общем собрании РАН в конце октября 1996 года Президиум Сибирского отделения выдвинул его в качестве кандидата на пост президента Академии. Валентин Афанасьевич взял самоотвод. Поблагодарив за оказанную ему честь, он высказал сомнение в том, что в современных условиях сможет справиться с управлением такой сложной организацией, как РАН — здесь правильнее будет рассчитывать на опыт московских коллег. Одну из главных задач президента он видел прежде всего в том, чтобы добиваться более активной позиции РАН в выработке стратегии развития страны.
Валентин Афанасьевич огласил письмо, направленное им (вместе с академиками Л. Абалкиным и
Г. Осиповым) президенту РАН накануне Общего собрания, главное содержание которого — необходимость использования интеллектуального потенциала Академии для разработки национальной стратегии развития, основанной на национальных интересах и социальных приоритетах.
В письме говорилось: «К сожалению, Российская академия наук пока не заняла активной позиции в определении национальной стратегии развития. Это привело к тому, что основой подготовки государственных решений во многих случаях становились не фундаментальные знания, а амбиции, волюнтаризм, а порой и корыстные интересы. К настоящему моменту в стране сложилась опасная практика, когда власть пренебрегает мнением отечественных ученых и предпочитает полагаться на мнение зарубежных экспертов и политиков. Неудивительно, что многие из навязанных нашей стране решений чужды ее интересам».
Последним документом, подписанным Валентином Афанасьевичем 9 января 1997 г., были предложения СО РАН «О неотложных мерах по сохранению отечественной науки», подготовленные к предстоящему заседанию Правительства России. В нем В. Коптюг предложил (и детально расписал) новую постановку вопроса: четко планируемые меры по спасению российской науки должны жестко осуществляться с двух сторон — не только со стороны государства, но и со стороны самого научного сообщества.
От охраны природы —
к устойчивому развитию
Предметом постоянной заботы В. Коптюга были экологические исследования и научное обеспечение охраны окружающей среды. Его активная позиция проявилась в последовательных действиях по борьбе с проектом переброски сибирских рек на юг, за чистоту Байкала, организацию всесторонней экспертизы планируемых в Сибири ГЭС, крупных промышленных объектов.
Он всегда имел мужество последовательно защищать свою научно обоснованную позицию не только перед руководством страны, но и перед общественностью, поддерживал широкое обсуждение учеными и общественностью на совместных конференциях и в средствах массовой информации эколого-экономических обоснований крупных проектов, считая это необходимым элементом демократизации жизни общества и важным условием для выработки наиболее обоснованных решений.
Много было сделано В. Коптюгом для формирования природоохранной политики в стране. Он являлся одним из главных авторов идеи составления экологических паспортов предприятий. В качестве образцов такие паспорта были составлены учеными СО РАН для Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, Новосибирского оловозавода, ТЭЦ-3, Чернореченского цементного завода в Искитиме, большинства предприятий Байкальского региона.
После участия летом 1992 года в подготовке и проведении Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро он становится последовательным (и на первом этапе едва ли не единственным в России) пропагандистом сформулированных там и подписанных 153 государствами мира, в том числе Россией, требований перехода человечества на путь устойчивого развития. Вместе со своими единомышленниками В. Коптюг последовательно разрабатывал проблемы устойчивого развития цивилизации и места в нем России, формирования нашей национальной стратегии движения по этому пути.
Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали пригласил В. Коптюга (единственного от России) в числе 20 других видных ученых и общественных деятелей мира в консультативный совет высокого уровня по устойчивому развитию. Валентин Афанасьевич выдвинул там, в частности, идею выделить в ряде стран модельные территории, которые могли бы стать образцами устойчивого развития, и предложил объявить такой территорией в России Байкальский регион.
В последние десять лет своей жизни Валентин Афанасьевич уделял проблемам озера Байкал большое внимание. В 1985-1986 гг., когда было принято решение о подготовке специального постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об охране озера Байкал», председатель СО РАН и другие ученые Отделения напряженно работали над обоснованием и уточнением этого постановления. Огромную работу проделал тогда Валентин Афанасьевич — он сам лично тщательно проанализировал в деталях отчеты Лимнологического института и других организаций Сибирского отделения и сумел извлечь из них такой объем информации, который позволил убедить всех участников Государственной комиссии в необходимости принятия этого постановления. Оно и было принято в 1987 году.
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, сбрасывающий свои стоки в Байкал, к сожалению, закрыть не удалось. Зато, по оценке академика М. Грачева, была сделана масса других полезных дел: ликвидирован один из самых грязных цехов этого комбината по производству кормовых дрожжей, прекращены рубки главного пользования в водосборном бассейне Байкала, запрещена перевозка древесины по озеру в плотах. На Селенгинском целлюлозно-картонном комбинате впервые в мировой практике был создан замкнутый цикл водооборота, и с августа 1990 года это предприятие навсегда прекратило сброс промышленных стоков. Были радикально усовершенствованы очистные сооружения Улан-Удэнского тонкосуконного комбината и городские очистные сооружения г. Улан-Удэ.
Глубоко вникнув в ходе всей этой работы в деятельность Лимнологического института, В. Коптюг приложил затем массу усилий для того, чтобы в институте получили развитие современные методы исследований, позволяющие проникать в сущность происходящих в Байкале биологических, биохимических, физических и геологических процессов. Существенно повлияло на обновление института, модернизацию оборудования и привлечение молодых исследователей создание Международного центра экологических исследований на базе Лимнологического института.
В 1988 году новый директор института чл.-к. РАН М. Грачев, рекомендованный Коптюгом, выдвинул идею о придании Байкалу статуса Участка мирового наследия, где человеческая деятельность должна осуществляться в гармонии с природой. Статус таких участков определен конвенцией ЮНЕСКО, принятой в 1972 году. Но понадобилось еще долгих восемь лет прохождения различных формальностей, требующих огромных усилий Валентина Афанасьевича и внутри России, и в международных организациях, чтобы в 1996 году такое решение было, наконец, принято.
Он не жалел сил и для работы над законом об озере Байкал. Заботы о судьбе озера занимали его до последних дней жизни. В свой последний день он горячо защищал на Правительственной комиссии по Байкалу предложенную Сибирским отделением и другими организациями программу перепрофилирования БЦБК.
Значение и дальновидность этой стороны деятельности Валентина Афанасьевича еще более отчетливо выявились в последние месяцы, когда вся страна, да и мировое научное сообщество с тревогой следили за жаркой дискуссией вокруг проекта строительства нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан.
Здравый смысл восторжествовал: 26 апреля 2006 г. в Томске на совещании по социально-экономическому развитию Сибирского федерального округа Президент России В. Путин в категорической форме предложил компании «Транснефть» передвинуть проектируемую трассу трубопровода севернее Байкала, за границу водосборной площади. Можно не сомневаться, что в решении Президента сыграли свою роль обоснования и рекомендации СО РАН, обращения ученых и общественности и, в немалой степени, отношение к этой проблеме в международных кругах, основу которого заложил В. Коптюг.
Патриот и гражданин
Многие годы В. Коптюг был членом Верховного совета СССР. К сожалению, в годы демократического угара он проиграл выборы в Государственную Думу и не имел официального законотворческого статуса.
Но как человек, мыслящий и действующий по-государственному, т.е. в интересах всего общества, он не мог оставаться в стороне от этой деятельности. Он неоднократно выступал на парламентских чтениях, принимал самое активное участие в подготовке Гражданского, Водного и Земельного кодексов РФ, федеральных законов «О науке и научно-технической политике», «О наукоградах», «О недрах», а также первого в России регионального закона о науке, принятого в Новосибирской области. Вместе с академиком А. Гранбергом и со мной он опубликовал статью «О рентных отношениях», где одним из первых поднял вопрос о перераспределении ренты за минеральные, лесные и земельные ресурсы в интересах всего общества и для развития регионов, в том числе Сибири.
Системный анализ общецивилизационной ситуации, сложившейся к концу ХХ века, который был дан в 1992 г. на Конференции в ООН по окружающей среде и развитию, укрепил и обогатил собственные убеждения Валентина Афанасьевича в том, что основой действительно устойчивого, без природных и социальных катаклизмов, развития общества не может стать существовавшая капиталистическая система, ведущая к чрезмерному использованию ресурсов, давлению на окружающую среду и к растущей дифференциации по уровню жизни как между разными странами, так и внутри каждой из них. Не может быть тиражирована на все человечество и социалистическая система в том виде, в каком она реализовывалась в нашей стране (в тоталитарном виде, с низкой заинтересованностью в результатах труда). Новая модель должна взять все лучшее и от социалистического варианта, и от цивилизованного капитализма.
Валентин Афанасьевич был убежден: концепция устойчивого развития по самой своей сути социалистична — не случайно она сегодня внесена в программы всех социал-демократических партий мира.
Он не отступился от своих взглядов, от идей социальной справедливости и народовластия, не бросил партийный билет, остался членом КПРФ, вошел в состав ЦК и в Народно-патриотический союз России, делал все возможное, чтобы изменить гибельный курс идущих реформ.
Он остро улавливал зарождающиеся проблемы и тенденции, пристально следил и за международной жизнью, отмечая в ней все, что могло касаться интересов и судьбы России. Так, после поездки летом 1996 года в Китай он, пользуясь задержкой самолета в Хабаровске, вместо отдыха успел написать статью о современном социально-экономическом развитии Китая и России. В декабре того же года, ознакомившись с докладом заместителя госсекретаря США Строуба Тэлботта «Америка и Россия в меняющемся мире», где с позиций панамериканизма России давались рецепты поведения и продолжения реформ, он направил Тэлботту открытое письмо «Должна ли Россия слепо воспринимать то, чего желает ей Америка?».
Заветы Коптюга
В чем же истоки такого масштаба и такой продуктивности деятельности В. Коптюга?
Может быть, в том, что он воспринимал и переваривал огромное количество (как он сам выражался, «кубометры») разнообразных материалов, во всякой проблеме разбирался досконально, до самой сути, как и подобает настоящему ученому.
Весомое и зримое доказательство потрясающей систематичности Валентина Афанасьевича — его собственный рабочий архив, отражающий жизнь сибирского научного сообщества за 17 переломных лет, когда он возглавлял Сибирское отделение. Это был его рабочий инструмент аналитика — обширные подборки материалов по всем вопросам, которыми он занимался, в том числе написанные им лично обращения, выступления, аналитические записки, проекты документов, письма. Архив, собранный в домашнем кабинете Валентина Афанасьевича, содержал около 1000 объемистых папок с материалами по различным вопросам, в том числе научным, которых касалась его обширная деятельность. Сейчас они, как и научные книги, принадлежавшие В. Коптюгу (около трех тысяч томов), находятся в мемориальной библиотеке Коптюга в Отделении ГПНТБ в Академгородке. На все эти материалы составлен электронный каталог, а по двум темам («наукограды» и «переброска рек») имеются и полнотекстовые электронные копии.
Но главное, конечно, это высочайшие моральные и гражданские качества Валентина Афанасьевича. О них мы хорошо знаем, о них сказано и написано много, но они не перестают поражать — его самоотверженность в противостоянии процессам разрушительных реформ, его ответственность, щепетильность, мягкость в обращении с людьми, приводящая к тому, что идейные враги часто становились его друзьями, и одновременно несгибаемая воля в отстаивании важных принципов, фантастическая трудоспособность — все это, казалось, не имело предела.
Но предел наступил — 10 января 1997 года его сердце не выдержало накопившейся огромной нагрузки. Можно только удивляться, сколько лет он мог продержаться, работая ежедневно, ежечасно с интенсивностью выше сил человеческих.
Валентин Афанасьевич не только поддерживал и развивал один из главных принципов Сибирского отделения — комплексность, интеграцию, взаимодействие научных коллективов. Он, на мой взгляд, всячески взращивал и лелеял этот принцип в еще более широком смысле: как взаимопонимание, взаимодействие, взаимопомощь коллективов, организаций, всех сотрудников Отделения для решения все новых сложных вопросов (вызовов), которые непрерывно ставит перед нами жизнь.
Он подарил нам свой главный жизненный завет: «Мы победим, если будем едины».
Этот его завет навсегда останется с нами, как и весь его образ — кристально чистого, самоотверженного, мужественного человека, не щадившего себя и, как Прометей, отдавшего жизнь людям в борениях за сохранение и процветание науки и России, для блага нынешнего и будущих поколений.
Фото В. Новикова
стр. 1, 4-5
|
