ПЯТИЛЕТКА ИНЦ СО РАН
В течение нескольких дней в Иркутском научном центре работала комиссия Президиума СО РАН, которая проводила анализ и оценку состояния научной, научно-организационной и хозяйственной деятельности ИНЦ за минувшее пятилетие. Цель таких проверок, которые проводятся раз в пять лет — не только оценить деятельность центра, но выработать предложения по его оптимизации и развитию.
Г. Киселева
Заседание Президиума ИНЦ СО РАН, на котором были обсуждены предварительные результаты проверки и предложения по перспективному развитию центра, состоялось 31 января. Председатель рабочей группы СО РАН академик Вячеслав Молодин, в частности, отметил безусловные достижения деятельности научных подразделений Президиума ИНЦ, но внимание заострил именно на выявленных недостатках, с тем, чтобы обсудить пути оптимизации работы. Так, основные направления отдела региональных экономических и социальных проблем не вызвали нареканий, но рекомендовано более тесно сотрудничать с базовым Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, с администрацией области. Огромная работа по реконструкции и обновлению экспозиций проделана в Байкальском музее. Нельзя не восхищаться тем, отметил академик, как изменился музей в последнее время. Члены комиссии рекомендовали усилить координацию работ научного коллектива музея с институтами.
Достижением центра, отметил ак. В. Молодин, можно назвать создание Аналитического центра коллективного пользования, работа которого хорошо отлажена, но нужно в дальнейшем улучшать экспериментальные базы и отдельных институтов. На заседаниях Президиума ИНЦ обсуждаются актуальные проблемы, озвучиваются интересные доклады, но желательно более четко планировать тематику заседаний на перспективу, усилить систему контроля за выполнением решений.
Что касается инновационной деятельности, то у центра, по мнению проверяющих, есть немало резервов для ее развития. Сегодня эту работу нельзя строить по старинке, ей нужно уделять усиленное внимание. Очень интересные и важные для всех нас наработки есть у ИНЦ по линии интеграции академических науки и высшего образования, отметил Вячеслав Молодин. Это и понятно — Иркутск город университетский. Радует, что здесь ведется активная работа со школьниками, имеет место развитие системы непрерывного образования.
По анализу других служб Президиума тоже были сделаны замечания. В частности, речь шла о выявленном дефиците налога на землю. Но, как выяснилось при обсуждении, это характерно и для других центров, поскольку не решены еще общие правовые вопросы землепользования РАН. Важно скорейшее завершение процессов зонирования. До сих пор не уточнен статус Дома культуры, не решена проблема преобразования его в Дом ученых, который Иркутскому научному центру необходим. Сейчас такие возможности появляются. Понравился гостям внешний вид Академгородка, его ухоженность.
По окончанию работы члены рабочей группы СО РАН представили аналитическую записку, в которой изложены предложения по совершенствованию структуры Центра и повышению эффективности работы его научных и управленческих подразделений.
стр. 2
|
