БИОЛОГИ ОСТАЮТСЯ ОПТИМИСТАМИ
Ольга Ушакова, "НВС"
О заседании Совета по наукам о жизни
Науки о жизни набирают темп не только в других странах — в СО
РАН складываются новые школы и направления, есть приоритетные
работы мирового уровня.
Как традиционно принято в СО РАН, в дни Общего собрания в
институтах прошли заседания советов по наукам.
На заседании Совета по наукам о жизни (стоит сказать, что эта
формулировка, введенная несколько лет назад, наконец-то в
основном прижилась и стала главенствовать в употреблении по
сравнению с прежней "биологические науки") с докладом по итогам
научно-организационной деятельности институтов выступил
председатель Совета академик В.Шумный. Эти итоги достаточно
подробно — и, надо сказать, впервые так подробно в силу
превалирующего сегодня в мире интереса к наукам о жизни — были
представлены в основном докладе академика Н.Добрецова на Общем
собрании.
В связи с выборами на новый срок директоров трех институтов СО
РАН с докладами о состоянии и перспективах развития возглавляемых
ими научных коллективов выступили директор Института биофизики,
член-корреспондент РАН А.Дегерменджи; директор Института
систематики и экологии животных, член-корреспондент РАН В.Евсиков
и директор Института цитологии и генетики, академик В.Шумный.
Нужно сказать, что несмотря на сохраняющееся трудное положение
науки в стране в целом, в докладах достаточно отчетливо звучали
оптимистические интонации. Все институты сумели не растеряться,
сохранили самые важные позиции и, в то же время, сумели в
последние годы даже создать новые направления и школы. В
Красноярске активно занялись моделированием экологических
процессов водоемов, в Новосибирске вышли на мировой уровень по
биоинформатике. Сработали наконец и меры, предпринятые
Президиумом СО РАН — в науку устремился поток молодежи.
Но особенно вдохновляющим моментом для оптимизма, конечно,
оказалось то, что в стране, в Академии наук и в СО РАН резко
вырос интерес к наукам о жизни и стало складываться осознание их
приоритетности в науке, ценностности для всего человечества.
Основополагающим фактором, способствующим всему этому, стали,
конечно, сами научные достижения, благодаря которым было выиграно
немало грантов отечественных и зарубежных фондов. Разнообразные
финансовые "ручейки" были использованы весьма продуктивно. Очень
сильно повлияли здесь общемировые достижения — расшифровка
генома человека и новые коммуникативные возможности, связанные с
распространением интернета — речь идет и о публикациях, и о
контактах. В Институте биофизики КНЦ СО РАН сложился даже шутливо
сформулированный, но очень серьезный девиз: "От каждого — по
статье, каждому — по гранту".
Хотя проблемы, конечно же, остаются, и их надо решать. Институт
цитологии и генетики, например, должен решить проблему содержания
трех экспериментальных хозяйств. Вполне возможно, что придется
делать выбор в пользу одного из них, а таковым, скорее всего,
окажется Чергинский генетический центр, развитие которого
определяется более глобальными задачами. Хотя и это не означает,
что два других будут полностью утрачены. Нужны новые проекты,
новые решения.
Отдельным моментом в заседании прозвучала тема оснащения науки
современной приборной базой. В этом нуждается каждый из
институтов биологического профиля. Но председатель Совета
академик В.Шумный обратил внимание собравшихся на то, что к этому
сегодня приходится относиться гораздо более осторожно, чем
раньше. Современные фирменные приборы таковы, что от персонала,
обслуживающего их, требуются теперь "и золотые руки, и золотая
голова". Как пример, он назвал один из хроматографов, на корпусе
которого написано нечто вроде "не открывай и не лезь, пока не
освоишь 200 страниц инструкции". Естественно — на английском. А
по поводу некоторых уже купленных масс-спектрометров было
сказано: теперь нужно посылать людей непосредственно в фирму для
освоения. В общем, приобретение и использование аппаратуры также
становится неожиданно сложной задачей.
В целом, прошедший год для наук о жизни был плодотворным, но при
этом очень непростым. Предстоящий тоже, видимо, будет весьма
сложным, особенно по финансам. Поэтому нужно смотреть вперед,
размышлять, прогнозировать и использовать любые намечающиеся
возможности участия в крупных проектах и программах, как
российского, так и международного характера.
Хотелось бы еще назвать проблемы, прозвучавшие в выступлении
академика И.Коропачинского. Он обратил внимание участников
заседания на то, что сегодня в Тюмени в Институте проблем
освоения Севера и в Читинском институте природных ресурсов
сложились достаточно сильные биологические группы ученых, но
поскольку по тематике они "выпадают" из профилей институтов, то у
них существует немало проблем, в решении которых им нужно
помогать отсюда, из Новосибирска.
Также в поддержке и средствах нуждаются самый крупный в стране
гербарий ЦСБС (около 600 тысяч листов) и самый большой в Сибири
и, наверное, в России Зоологический музей, который существует в
теснейших условиях, на ограниченных площадях.
Еще одна важная информация прозвучала в сообщении доктора наук
Н.Колчанова (ИЦГ): 9–14 июля 2001 г. в Академгородке состоится
международное рабочее совещание "Биоразнообразие и динамика
экосистем: информационные технологии и моделирование".
На заседании были проведены выборы директоров трех институтов,
перечисленных в начале этой информации. Все трое были перевыбраны
на новый срок единогласно.
стр.
|