НАУЧНАЯ СТАТЬЯ В РЕФЕРИРУЕМОМ ЖУРНАЛЕ
ИЛИ «ПРОБА ПЕРА»
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ?
В последние годы мы наблюдаем целый комплекс законодательных новаций, призванных улучшить качество диссертационных работ, что в целом нельзя не одобрить. Хотелось бы верить, что действительно резко поднялся уровень кандидатских диссертаций. Однако всем хорошо известна фраза «хотели как лучше, а получилось…»
Олег Патласов, доктор экономических наук, профессор,
зав. кафедрой коммерции и маркетинга
Омского гуманитарного института
Безусловно, представляемый на соискание ученой степени труд должен оцениваться, прежде всего, по реальной научной новизне. Тем не менее, зачастую работа практически реферативного характера облагораживается какими-то фразами после слов «уточнено», «обобщено», «описано», «изучено». Соискатели вместе с научными руководителями уже поднатарели на императивных оборотах класса: «впервые введено в научный оборот», «доказано», «обосновано», «предложено» и т.д. Правда, в России первая ученая степень, наверное, и называется «кандидат наук», потому что речь идет только кандидате в большую науку.
Казалась бы, самое время убедиться, что наш исследователь проделал грандиозный труд, научное сообщество знакомо с его достижениями не формально по каким-то тезисам докладов аспирантов и студентов провинциальной вузовской конференции, которые, право, никто и не читает, хотя бы в силу мизерного тиража, а по солидным публикациям. Идея неплохая, тем более, что в некоторых странах публикуется сама диссертация, хотя и небольшим тиражом. В ФРГ, как правило, тираж таких изданий не превышает 100 экз. Голландский «тезис» представляет собой сброшюрованные ранее опубликованные в ведущих мировых журналах 4-6 статей по одному направлению со вступительным пояснением. В то же время, надо иметь ввиду, что в Нидерландах одноуровневая система ученых степеней, если не считать магистра.
В России опубликование в научной печати основных положений диссертации перед защитой всегда было обязательным. Однако не оговаривались издания, в которых должна появиться статья или иной труд. Действительно, печатали работы в самых экзотичных непрофильных журналах, сборниках кратких тезисов докладов, в газетах. Справедливости ради надо отметить, что начинающий исследователь должен набить руку в мастерстве изложения материала на незначительных изданиях. Это особо важно, видимо, в гуманитарных науках, когда сам процесс подготовки материала к публикации сопровождается некоторым расширением кругозора автора. Печально, если основная масса доцентов так и останется на уровне возможностей реферативных публикаций для самообразования и сжатого представления чужих идей. Постановление Правительства Российской Федерации № 227 от 20 апреля 2006 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г.
№ 74 «Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней» подтвердило, что «основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях. Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях». При этом в тексте Положения появилось: «Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией». Появился Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук в редакции октябрь-декабрь 2006 года. Причем новацией стало выделение звездочками (*) отечественных журналов и изданий, рекомендованных для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Публикации результатов научных исследований соискателей ученой степени кандидата наук могут размещаться в любом соответствующем отрасли наук журнале и издании указанного перечня. Кроме того, ряд журналов ВАКовского списка сохранили статус, но рекомендованы экспертными советами лишь по некоторым отраслям знаний. Так, в журнале «Омский научный вестник» весомо будет выглядеть лишь публикация по философии, социологии и культурологии, по истории, по педагогике и психологии.
Удивительная ситуация складывается с возможностью публикаций в журналах списка ВАКа. Во-первых, многие редакции вынуждены были изменить организационно-правововй статус на автономные некоммерческие организации (АНО), не расчитывая впредь на субсидии, льготные платежи за аренду помещений и пр. Во-вторых, нельзя не воспользоваться удачно складывающейся маркетинговой ситуацией, что естественно для АНО, которая должна самофинансироваться. В итоге редакция стоит перед возникшей дилеммой: или публикуем реальные статьи ученых и сохраняем авторитет, или забиваем основной объем журнала аспирантскими набросками за деньги. Менее авторитетные журналы из ВАКовского списка могут предложить подписаться на журнал как условие публикации.
Каков же выход из положения?
1. Обратимся к статье 16 «Реклама в периодических печатных изданиях» Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ, где говорится, что «размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой „реклама“ или пометкой „на правах рекламы“. Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок процентов объема одного номера периодических печатных изданий».
Платная публикация — это уже самореклама, PR. Считаю, что ВАК должен потребовать от журналов названного списка обязательно указывать на платность публикации, например, «опубликовано за счет средств автора» или «на правах рекламы». Неисполнение редакцией положения должно сопровождаться исключением из списка.
2. В «Положении о порядке присуждения ученых степеней» целесообразно признать обязательность оговорки при издании монографий за счет средств автора, также журнальных статей, опубликованных на платной основе, как рекламных и не более. И не засчитывать такие публикации как весомые.
Издательства должны платить гонорары, а не собирать деньги с авторов за публикации. Журналы должны зарабатывать на реализации своей продукции, а узкоспециальные — расчитывать и на финансовую помощь правительственных организаций.
стр. 5
|
