Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2021

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 40 (2625) 18 октября 2007 г.

СТРОИТЬ НАДО — ДОБРОТНО И КРАСИВО!

Вот ведь интересная деталь: все, живущие в Академгородке, любят его преданно и пылко. Но будущее района представляется далеко не однозначно: здесь общество разделяется на любителей старины и тех, кто предпочитает новые формы развития.

Л. Юдина, «НВС»

Иллюстрация

Свое мнение на этот счет пожелал высказать заместитель директора Института археологии и этнографии СО РАН Анатолий Иванович Курбатов, в 1976-1987 гг. — заместитель председателя Сибирского отделения по производственно-техническим вопросам и строительству.

— Мое глубокое убеждение — Городок нуждается в серьезном обновлении. Те, кто стоят в пикетах, собирают подписи за сохранение территории в первозданном виде, забывают, что наш район — лишь часть большого современного города, который бурно и стремительно развивается, делается все краше. Так почему же Академгородок, где собраны крупные научные силы, должен отставать в движении к совершенству?!

Ведь уже много-много раз в разных изданиях объяснялось, почему в те далекие годы строили, скажем, примитивно, и за счет чего сегодня представляется возможность ситуацию изменить.

Городок создавался в то время, когда у страны была масса проблем — становление промышленности, подъем сельского хозяйства, очень ощутимая — жилищная, которая и в Новосибирске вставала, как говорится, во весь рост. Наш город принял в годы войны тысячи и тысячи эвакуированных из других мест, люди жили в бараках, даже в многоуровневых землянках по оврагам, в коммуналках. Им следовало предоставить хотя бы минимум удобств, улучшить их быт. Строительство хрущевских панелек ускорило решение жилищных проблем. В строящемся новосибирском наукограде тоже основными домами стали те же некрасивые, хотя и многоцветные, приземистые панельки. Но они позволили в сравнительно короткий срок обеспечить нормальными условиями существования приехавших со всей страны людей.

Сейчас время другое, огромные возможности. Конечно же, нужно использовать новые методы строительства, технологии, материалы.

Старые четырех- и пятиэтажки фактически почти отслужили свой срок. Конечно, идеальный вариант с учетом сохранения лесопаркой зоны — поставить на их месте живописные высотки. Как перспектива такой вариант рассматривается, но за ним тянется целый комплекс проблем. Причем, проблемы эти решать следует уже сейчас, а то может случиться так, что опоздаем — жилье разрушится раньше, чем будут найдены варианты. А в аварийном режиме действовать всегда труднее.

Однозначно — строить следует активнее! Это тоже один из вариантов решения.

— А вы уверены, что обитателям Городка по карману будет новое жилье, что они одобрят такие варианты?

— Расчет в определенной мере — на новое поколение, на молодых. Очень, скажу вам, есть разумные ребята. Учатся зарабатывать, а некоторые уже научились. Жить они хотят в новых условиях, просторных, комфортных квартирах. Процесс, как говорится, пошел. Это не означает, что в один прекрасный день все старые дома начнут заменять, с Москвой нам не тягаться. Повторюсь, этой проблемой уже сегодня нужно заниматься, не откладывая. Важно, чтобы новое жилье «не уплывало» на сторону. Значит, требуется соответствующий контроль.

Абсолютно убежден — не стоит консервировать патриархальный быт. Жить при коммунизме у нас не получилось, лозунг «от каждого по возможностям, каждому по потребностям» неосуществим, так что другие лозунги следует брать за основу. И находить реальные возможности для достижения поставленных целей. А если кто-то по-прежнему будет всеми силами бороться за Академгородок без перемен, то можем прийти к тупиковой ситуации.

— Анатолий Иванович, много возражений даже не столько против факта сооружения нового жилья, сколько против сокращения зеленых массивов…

— Ну а это вообще абсурд! Города сооружаются на веки вечные, живут и развиваются по своим законам, если не произойдет каких-то катастроф. А у леса свой срок жизни. Для разных пород деревьев — 80-200 лет. Они созревают, как любые растения, их убирают, чтобы в дальнейшем использовать, или деревья засыхают (посмотрите на верхушки в некоторых местах). Последствия могут быть катастрофическими (в частности, сухостой бывает причиной страшных пожаров).

Поиском гармонии между развивающимся городком и природой, превращением леса в лесопарковую зону активно занималась такая уважаемая организация, как ЛОС, во главе с истинным энтузиастом своего дела Митрофаном Григорьевичем Банновым.

Не стало ее — и наша окружающая среда пришла в упадок. Даже внутри Академгородка некоторые живописные уголки превратились в неопрятные труднопроходимые кущи с преобладанием осины, клена, березы. Так что, право, не стоит тратить столько сил, защищая зеленые насаждения — надо постараться приглушить свои амбиции и посмотреть через годы.

Надо заметить, что никогда к вырубке леса не подходили бездумно — дескать, уберем все, а потом посмотрим, будем здесь строить или нет. Например, микрорайон «Г» так и оставили в резерве. Город науки стал стремительно разрастаться, уже в 70-х годах население приблизилось к восьмидесяти тысячам, нельзя было оставлять такую убогость в центре района, как деревня Чербузы, щитовые дома, казармы и туберкулезные бараки Правых Чем.

Так что вопрос сооружения жилья в Академгородке назвал бы злободневным. И не стоит нагнетать обстановку еще и потому, что речь сегодня идет всего о нескольких объектах — это же капля в море!

Часто можно услышать довод, что жилые дома возводить надо, но где-то там, за территорией Академгородка. А коммуникации, как новые, так и старые? Очень дорого обойдется их прокладка, и все это ляжет на плечи налогоплательщиков, что и следует учитывать прежде всего.

А создавать индивидуальные дома-усадьбы, свое «имение», передаваемое по наследству, за пределами Городка — об этом стоит подумать.

И вот на что хотел бы особо обратить внимание. Как дальше будет развиваться наука — сказать сегодня трудно. Но образование — незыблемо! Мне кажется, все силы надо сосредоточить на том, чтобы создать мощный университетский комплекс — дело стоит того! И территорию микрорайона «Г» отдать под университетские нужды.

Как-то так получилось, что в ходе дискуссий вокруг проблем строительства стали резко противопоставлять друг другу человека и природу. А ведь весь смысл в том, чтобы сделать их союзниками.

стр. 4

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?47+435+1