БОТАНИЧЕСКИЙ СЪЕЗД
В конце сентября в г. Петрозаводске прошел очередной ХII съезд Русского ботанического общества и Всероссийская конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале ХХI века».
В. Садыкова, «НВС»
В работе этих научных симпозиумов принимала участие и делегация Центрального сибирского ботанического сада. Впечатлениями мы попросили поделиться директора ЦСБС члена-корреспондента РАН Вячеслава Петровича Седельникова.
— Съезд Русского ботанического общества проходит раз в пять лет. Предыдущий XI проводился у нас, в Новосибирске и Барнауле, кстати, впервые в Сибири. Следующий планируется в Санкт-Петербурге: в 2013 году исполняется 300 лет
С.-Петербургскому аптекарскому огороду, на базе которого и возник наш головной Ботанический институт РАН. И по традиции одновременно со съездом всегда проводится конференция.
В Петрозаводске от нашего Ботанического сада была довольно представительная делегация — 12 человек. Для большинства сотрудников поездка была профинансирована грантами, а некоторые сотрудники, чтобы выступить с докладами и пообщаться с коллегами даже поехали за собственный счет. Ботанический съезд — событие неординарное и поучаствовать в его работе — большая удача.
Открытие съезда состоялось 22 сентября в актовом зале Петрозаводского госуниверситета. После приветствий началась пленарная сессия, на которой с докладами, посвященными различным проблемам ботаники, выступили ведущие ученые из С.-Петербурга, Москвы, Петрозаводска, Владивостока.
В последующие четыре дня конференция продолжилась на секционных заседаниях, симпозиумах, где обсуждались все направления ботанической науки: геоботаника, систематика высших растений и флористика, сравнительная флористика, урбанофлористика, ресурсоведение, культурные и сорные растения, охрана растений, палеоботаника; экологическая физиология и биохимия растений; структурная ботаника; эмбриология и репродуктивная биология; биосистематика, кариосистематика и молекулярная филогения; альгология, бриология, лихенология, микология; интродукция растений.
Самыми большими были секции геоботаники и систематики высших и низших растений, на них выступали многие наши сотрудники, доклады их по научной значимости были одними из лучших. Видимо, это связано с тем, что в настоящее время центр ботанических исследований перемещается в Сибирь, и по многим направлениям мы сейчас идем даже впереди наших головных институтов. Секция геоботаники была и самой экологичной, потому что та наука, которая у нас исторически называется геоботаникой, во многих странах именуется фитоцинологией, а в англоязычных странах — экологией растений и растительных сообществ.
Достаточно крупной была и секция «Альгология, бриология, лихенология, микология». Несмотря на то, что съезд был ботанический, а секция объединяла исследователей грибов, мхов и лишайников, выделенных теперь в отдельное царство (в основу разделения была положена их неспособность к фотосинтезу), исследователи по традиции участвуют в ботанических симпозиумах — наши ученые и в лихенологии также на передовых позициях.
25-26 сентября проходил XII Делегатский съезд Русского ботанического общества, на котором был заслушан отчет руководства РБО, состоялась сессия Совета ботанических садов России, прошли выборы председателя — на очередной срок избран Р. В. Камелин,
чл.-корр. РАН (С.-Петербург). В работе съезда участвовало около 400 делегатов, а вместе с участниками конференции их было порядка 700. Петрозаводск — город маленький, гостей расселяли куда только можно было, секции конференции проходили далеко друг от друга, и участники, к сожалению, были лишены возможности послушать интересные доклады на других секциях. Организаторы, конечно, сделали все, что могли, но многие участники отмечали, что организация и уровень предыдущего съезда, который проходил у нас в Новосибирске и Барнауле, были выше.
По окончании съезда сотрудники Карельского научного центра РАН провели для делегатов научные экскурсии в Северное Приладожье — на водопад Кивач, в Кижи, на о. Валаам с посещением горного парка «Рускеала», Ладожских шхер и др.
В работе съезда приняли участие представители высшей школы и даже некоторые энтузиасты-преподаватели средних школ — члены Ботанического общества. В своих выступлениях они обратили внимание на резкое снижение уровня преподавания ботаники. Может быть, раньше ботанику и не очень интересно преподавали, для большинства она была скучновата, но на самом деле это очень интересный и важный предмет. Ведь, собственно говоря, никто и ничто, кроме растений, не может усваивать солнечную энергию и превращать ее в формы энергии, доступные для человека и животных. То есть, от того, насколько хорошо функционирует растительный мир, зависит судьба всего человечества. Вот этого чиновники в образовательной сфере не понимают: количество часов, отводимых на курс ботаники во всех университетах, в том числе и в нашем, уменьшается, хотя куда уж меньше... Искажается представление специалистов, даже биологов, в целом об окружающем мире. Что уж тогда говорить об экологических знаниях населения? И это несмотря на то, что Россия подписала Конвенцию о сохранении биоразнообразия, в которой растительный мир признан такой же важной средой для человека, как воздух, как вода. А ботаническая наука как раз и дает знания о том, как функционирует растительный покров Земли и, в частности, Сибири — этого очень крупного регионального блока биосферы, и о том, как он поведет себя при определенных изменениях климата, при возрастании антропогенных нагрузок. Мы узнаем, как далеко-далеко какая-то звезда себя ведет, а вот этого не знаем. Мы забываем, что более 90 % кислорода в атмосфере получено за длительный период в результате деятельности растений. И в настоящее время основной функцией растительного покрова — жизнеобразующей функцией — остается утилизация солнечной энергии, создание первичной продукции за счет этого и регуляция газов в атмосфере. Это три вещи, без которых человек жить не может. Пусть у нас будут нанотехнологии, сверхсовременные телевизоры, но если жизнеобразующая цепочка будет разрушена, ничего нам не понадобится. И эти опасения на съезде прозвучали и нашли свое отражение в резолюции.
стр. 10
|
