КРУГ ЗАДАЧ ИНСТИТУТА
УГЛЯ И УГЛЕХИМИИ СО РАН
В Институте угля и углехимии СО РАН состоялось заседание Ученого совета, на котором были оглашены результаты комплексной проверки научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности института. Такие плановые ревизии в академических структурах проводятся каждые пять лет. И каждый раз это серьезное испытание на зрелость научного коллектива.
Евгений Багаев, пресс-центр ИУУ
В состав комиссии вошли ведущие ученые России по горной науке — академик Н. Н. Мельников, члены-корреспонденты РАН В. Н. Опарин и И. В. Бычков, доктор технических наук А. С. Носков и другие. Члены комиссии ознакомились с деятельностью дирекции, Ученого совета и всех служб института, посетили все лаборатории, беседовали с сотрудниками института, с научной молодежью, встретились с заместителем губернатора Кемеровской области по природным ресурсам и экологии, к.т.н. В. А. Ковалевым.
На расширенном заседании Ученого совета ИУУ СО РАН председатель комиссии академик Н. Н. Мельников, заместитель председателя комиссии чл.-корр. РАН В. Н. Опарин отметили основные научные достижения института, положительные стороны научно-организационной деятельности, а также высказали замечания и пожелания по некоторым направлениям его деятельности и дали рекомендации по их устранению. Основной упрек сотрудникам ИУУ в том, что они мало публикуют свои труды в международных рейтинговых журналах.
По ряду направлений институт занимает ведущие позиции в стране; результаты научных исследований включены в перечень важнейших достижений РАН и СО РАН. Сотрудники института выполняют большой объем прикладных научно-исследовательских работ по заданиям органов государственной власти субъектов РФ (Министерство энергетики Российской Федерации, Кемеровская область). Все проводимые исследования и выполняемые разработки отвечают основному профилю научной деятельности института и утвержденным основным направлениям фундаментальных исследований.
Своими впечатлениями об итогах проверки поделились руководители комиссии.
Первым — директор горного института Кольского научного центра Российской Академии наук академик Н. Н. Мельников.
— Николай Николаевич, Вы имеете возможность рассмотреть в динамике деятельность Института угля и углехимии. Как вы оцениваете его работу в условиях развала отраслевых институтов, когда ИУУ взял на себя решение части прикладных проблем региона, его взаимодействие с региональными властями?
— Все очень похоже на работу нашего Кольского горного института. Мы действуем в трех ипостасях: первое — фундаментальные исследования. Второе — отраслевая наука, которая, действительно, развалилась, и мы вынуждены заниматься многими прикладными задачами. Кстати, в нашем новом Уставе РАН уже записано, что Академия должна осуществлять фундаментальные и прикладные научно-исследовательские разработки. То есть это уже узаконено. И третья наша ипостась — это те моменты, когда ученые, находясь в регионах, выступают в роли «пожарных команд», при форс-мажорных обстоятельствах на различных предприятиях. Так уж получилось, что академическая наука остается единственной наукой у нас в стране. И в этом плане ИУУ очень прогрессирует. Мне понравились все доклады, которые были представлены комиссии. Понравилась и фундаментальная, и прикладная части, хотя, с моей точки зрения, прикладной части пока не хватает. Надо больше работать с производством и экспериментальные данные получать в той среде, с которой мы работаем, то есть, в шахтах, на разрезах. Кстати, ИУУ все это делает успешно. Работа академического института сегодня очень непростая. Я уже говорил, что мы выступаем в трех лицах. С другой стороны — на нас давят усилия бездумной бюрократии: несмотря на увеличение прямой зарплаты (за счет сокращения штатов), все остальное выдается в мизерных количествах — на оборудование, на командировки, на бензин и т.д. Поэтому на все это приходится зарабатывать самим, несмотря на то, что иногда это идет в ущерб науке.
А Институт угля, надо сказать, обновился по кадрам — много молодежи, обновился по тематике — появилась активность. К тому же Институт угля — единственный в Академии наук, поэтому его нужно беречь, развивать.
В. Н. Опарин, член-корреспондент РАН, директор Института горного дела СО РАН:
— Я уже второй раз участвую в такой комплексной проверке Института угля и углехимии СО РАН. Однако были еще и две внеплановых проверки ИУУ, связанные с проблемами внутреннего климата в коллективе института. Дело в том, что люди науки — очень неординарные. Более того, если в большом социуме скромность воспринимается как положительное качество, то в науке, и это мое глубокое убеждение, люди с очень большими претензиями, амбициями. И поэтому часто приходиться решать проблемы человеческих взаимоотношений в этих сложных научных сообществах.
На этот раз мне было очень приятно работать в комиссии, поскольку я был освобожден от разбирательств внутренних конфликтов в коллективе института. И надо отдать должное директору института — ему удалось преодолеть эту проблему. Кроме того, я почувствовал качественно новый рост достижений по всем направлениям деятельности ИУУ.
— Какое место в реестре СО РАН занимает Институт угля и углехимии?
— В Российской академии наук всего восемь горных институтов. И каждый из них занимается своими специфическими проблемами, имеет свои блестящие грани.
Перед Институтом угля и углехимии открываются большие перспективы, но нельзя терять время. Ведь ИУУ — институт уникальный в том смысле, что ни в одном из академических институтов страны не уделяется столько внимания именно отработке угольных месторождений. Кузбасс — регион, где добывается более 70 % всех самых высококачественных углей России, это огромный полигон, который должен обслуживать ИУУ. Причем, надо рассматривать многоплановое применение этих углей. И этот специфический круг задач решается только здесь, в ИУУ, и больше нигде. И в этом смысле институт требует к себе особого внимания в плане поддержки его развития как со стороны СО РАН и Минтопэнерго РФ, так и со стороны региональных властей.
стр. 7
|
