ЗАСЕДАЕТ
ПРЕЗИДИУМ СО РАН
Одиннадцатого июня состоялось очередное заседание Президиума СО РАН.
В. Макарова, «НВС»
Повестка дня открылась научным докладом д.э.н. В. А. Крюкова (ИЭОПП СО РАН) «Модель освоения Арктики в XXI веке: современные формы взаимодействия государства и крупных корпораций».
Российская Арктика занимает площадь свыше 6 млн кв. км. В ее пределах сосредоточено 80 % всех полезных ископаемых страны: газ, нефть, золото, медь, никель и другие.
В последние годы все приарктические государства начали активные работы по обоснованию внешней границы континентального шельфа. Нашим правительством тоже принято значительное число документов, основная направленность которых — защита стратегических интересов страны, прежде всего, территориальных. Однако во всех этих концепциях, доктринах, стратегиях не представлены конкретные процедуры и подходы к проблемам, возникающим при освоении Арктики, которое предполагает опережающее создание современной техники и технологий для проектов освоения источников ресурсов в высоких широтах. К сожалению, в этих направлениях Россия отстает.
В настоящее время работы по освоению месторождений Арктического шельфа находятся в начальной стадии. Обсуждаются формы реализации и проектно-технические решения по Штокмановскому месторождению, проводятся поисково-разведочные работы в Обско-Тазовской губе, обустраиваются Ванкорское и Приразломное месторождения.
Выступающий отметил, что научно-техническим решениям присущ заимствующий характер. Отсутствует заблаговременность в определении характеристик проектов и социально-экономических параметров. Наблюдается слабая связь с направлениями развития экономики и социальной сферы приарктических территорий.
На данном этапе — определения направлений освоения ресурсов Арктики — важно выработать основные принципы и подходы, которые учитывали бы особенности России (значительную роль государства в хозяйственной жизни и организационную структуру минерально-сырьевого сектора), а, с другой стороны, опирались на современные тенденции освоения Арктики в XXI веке.
Комплексный и во многом пионерный характер арктических исследований предполагает интеграцию специалистов разных направлений. В Сибирском отделении целесообразно открыть крупный междисциплинарный проект по проблемам освоения ресурсов Арктики — от геологического изучения до оценки социально-экономических последствий. Одним из результатов проекта может быть определение научно-технических и технологических условий, а также организационно-экономических форм реализации стратегических задач по освоению отдельных территорий. В основу подхода к решению проблем освоения Арктики важно положить проектный принцип — объединение усилий всех участвующих сторон. Применение этого принципа возможно только при изменении «наполнения» условий процесса лицензирования (предоставления прав пользования ресурсами): отражение в лицензиях не только производственных, но научно-технических и социально-экономических условий.
Очевидно, что основа успешного развития России — это развитие эффективной хозяйственной деятельности в районах Арктики, Севера, Северо-Востока. А у Сибирского отделения есть все возможности внести свой вклад в это приоритетное направление.
В обсуждении доклада приняли участие академики Г. А. Толстиков, В. В. Кулешов, Н. Л. Добрецов, Ю. И. Шокин, М. И. Кузьмин, В. Н. Пармон, чл.-к. РАН Н. П. Похиленко, В. Н. Опарин. Отмечены особая важность темы и необходимость ее более детального обсуждения. Академик А. Э. Конторович предложил провести научную сессию, которая стала бы «инвентаризацией» того, что наработано в институтах Сибирского отделения по проблемам освоения Арктики. В самом деле, исследования ведутся, есть результаты. Необходимо подготовить научное обоснование и взвешенные предложения правительству для открытия государственной программы.
Академик А. Л. Асеев напомнил, что в СО РАН есть инициативная группа, которая не раз готовила документы, в том числе и для выступления полпреда Президента РФ в СФО в Совете безопасности по проблемам Арктики. Надо придать этой группе официальный статус, что позволит ей не только собирать информацию, но и ставить задачи. Оценить сложившуюся ситуацию, несомненно, позволит научная сессия. По ее итогам можно будет систематизировать те направления, где специалисты Сибирского отделения смогут внести наиболее весомый вклад в решение проблем освоения Арктики.
* * *
О результатах комплексной проверки Института теплофизики
им. С. С. Кутателадзе СО РАН доложили председатель комиссии чл.-к. РАН Э. Е. Сон (Институт высоких температур РАН, г. Москва) и председатель ОУС по энергетике, машиностроению, механике и процессам управления академик В. М. Фомин.
Институт теплофизики является одним из ведущих научных центров по теории теплообмена и физической гидрогазодинамики. Исследования также ведутся по следующим направлениям: теплофизические основы создания нового поколения энергетических и энергосберегающих технологий и установок; теплофизические свойства веществ; теплофизические аспекты водородной энергетики.
В настоящее время в ИТ действуют 24 лаборатории, объединенные в 7 научно-исследовательских отделов, в которых работают 450 человек, из них 180 — научные сотрудники.
Институт располагает рядом уникальных приборов отечественного и зарубежного производства, более 100 экспериментальных стендов и лабораторных макетов различного масштаба и назначения.
Ежегодно сотрудники получают свыше 150 российских и международных грантов (в 2008 г. число грантов превысило число научных сотрудников). Выполняются работы по конкурсным проектам, финансируемым различными научными фондами. За проверяемый период сотрудниками ИТ опубликовано 19 монографий, более 760 статей в рецензируемых журналах, представлено 1800 докладов на конференциях и совещаниях. Более 50 специалистов института преподают в вузах города, руководят дипломными проектами и магистерскими диссертациями. Ими выпущено 8 учебников и 33 пособия.
Комиссия особо выделяет успешные методы сотрудничества ИТ с вузами Сибири и Дальнего Востока по координации профильных фундаментальных и прикладных работ, а также с общеобразовательными учреждениями по профориентации школьников.
Отмечено, что кроме традиционных направлений работ, в институте активно развиваются новые, связанные с альтернативной энергетикой, микро- и наногидродинамикой. Эти актуальные исследования могут стать частью федеральных целевых программ. Перспективным для Сибирского отделения является совместная деятельность Института теплофизики и Института безопасности развития атомной энергетики РАН. Открытый в Новосибирске филиал позволит расширить деловые контакты с корпорацией «Росатом», получать заказы.
В целом, комиссия признает деятельность ИТ положительной, отмечая высокий уровень фундаментальных и прикладных исследований. Президиум СО РАН согласился с выводами комиссии. Председатель Отделения академик А. Л. Асеев выделил, что «институт находится на подъеме, работает интенсивно, имеет высокий потенциал для развития. И оценку нужно ставить не просто положительную, а хорошую».
* * *
Результаты комплексной проверки Института почвоведения и агрохимии СО РАН представили директор ИПА д.б.н. К. С. Байков, зам. председателя комиссии академик И. Ф. Жимулев, председатель ОУС по биологическим наукам академик В. В. Власов.
Институт был создан в 1968 г. на базе отдела почвоведения Биологического института СО АН СССР. В настоящее время ИПА является единственным за Уралом научно-исследовательским академическим подразделением, занимающимся фундаментальными и прикладными проблемами почвоведения.
Основные направления деятельности: генезис и трансформация почв, их экологическая и хозяйственная оценка, рациональное использование и охрана, почвы как компонент биологического разнообразия и эволюции живых систем.
Структура института включает 6 лабораторий, в которых работают 63 научных сотрудника. За последние пять лет получено 38 грантов, из них 8 — зарубежных. Изданы 24 монографии, 5 учебно-методических пособий, опубликовано около 180 статей в рецензируемых журналах.
Среди наиболее значимых результатов исследований за отчетный период выделены следующие:
— составлена и опубликована карта «Почвы Новосибирской области»;
— определены 11 основных почвенных индикаторов наблюдаемой сегодня деградации почвенного покрова степной зоны Западной Сибири;
— теоретически и экспериментально доказана важная роль мерзлотного экрана, формирующегося в сибирских почвах, в их гидрологическом режиме и развитии эрозионных процессов;
— впервые в элементном химическом составе почв Западной Сибири обнаружены свидетельства цикличности осадконакопления и почвообразования и его связи с изменениями климата в плейстоцене и голоцене;
— для оценки роли в глобальном круговороте углерода болот Западной Сибири составлена карта величин чистой первичной продукции и запасов живой растительной биомассы по всем типам болот региона;
— впервые обнаружено влияние климатотипов деревьев на таксономический состав почвенных бактериальных сообществ;
— разработана концепция гумусовой памяти почв, предложены принципы и правила считывания информации, закодированной в составе и структуре гуминовых кислот, и на этой основе проведена реконструкция природной среды в плиоцен-голоценовый период для отдельных регионов Евразии с малым шагом времени.
Комиссия отметила ряд недостатков в работе института. Сюда отнесено невысокое число публикуемых статей, особенно в зарубежных научных изданиях; слабая активность по привлечению внебюджетных средств за счет грантов и хоздоговоров, недостаточная обеспеченность лабораторий современным аналитическим оборудованием. В ИПА имеются трудности с притоком молодых кадров. В институт часто приходят выпускники непрофильных вузов, так как в вузах Новосибирска не готовят специалистов в области почвоведения. Предлагается по согласованию с руководством НГУ выделить целевую подготовку по специальности «почвоведение» на факультете естественных наук. Совместно с экологическим клубом НГУ возможно создать в институте научно-образовательный центр по экологии почв, проводить летние школы на полевых стационарах ИПА. Комиссия рекомендует организовать на базе института подготовку магистров Новосибирского государственного аграрного университета по специальности «агрохимия».
По мнению членов комиссии, самое важное для развития института — это интеграция с другими институтами СО РАН и СО Россельхозакадемии. Это позволит привлечь новые методы исследований в области биосферных и хозяйственных функций почв, их охраны и рационального использования, внедрять разработки в практику.
В обсуждении деятельности Института почвоведения и агрохимии приняли участие академики В. Н. Пармон, М. И. Кузьмин, А. Н. Скринский, А. Л. Асеев, В. К. Шумный, И. Ю. Коропачинский, чл.-к. РАН Н. С. Диканский, В. Н. Опарин, Н. З. Ляхов. Говорилось о необходимости поддержки ИПА. Институт занимается важнейшими проблемами, фактически он — единственный в системе РАН. Академик Н. А. Колчанов заметил, что «Сибирское отделение должно сыграть особую роль в сохранении этого направления, его переходе на новый уровень исследований. В самом деле, ресурсы и резервы имеются: кроме института в Новосибирске плодотворно работают лаборатории в Красноярске, Улан-Удэ, Якутске. Активизация их общей работы позволит развивать почвоведение наиболее эффективно». При обсуждении речь шла и об основных задачах ИПА: картировании земель, обследовании территорий на предмет загрязнения, рекультивации. Здесь для интеграции — широкое поле. Академик А. Э. Конторович обратил внимание на то, что «до сих пор нет законодательных условий рекультивации земель. Должны быть объединены усилия почвоведов, экологов, геологов, биологов, горняков, чтобы инициировать внесение поправок в закон сначала на региональном, а потом и на федеральном уровне. Если в лицензионном соглашении будет по закону прописано специалистами, как надо рекультивировать почву данной территории, то компании будут выделять на это средства. При целенаправленной политике Сибирского отделения этот вопрос можно сдвинуть с мертвой точки и отбоя от заказов не будет». Как руководитель Программы по развитию Кузбасса ак. А.Э. Конторович добавил, что при корректировке и детализации проектов по рекультивации нарушенных земель будут обязательно привлечены силы Института почвоведения и агрохимии.
Академик А. Л. Асеев в заключение предложил Президиуму согласиться с мнением комиссии и признать деятельность ИПА положительной.
Фото В. Новикова
стр. 3
| 
