НУЖНЫ ЛИ СИБИРСКИМ РЕКАМ
СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ БЕРЕГА?
В качестве дополнения к обзору прессы «Виды на воду»
(«НВС» № 28) академик О. Ф. Васильев передал в редакцию свое интервью, посвященное проблеме перераспределения части стока сибирских рек и опубликованное ранее в журнале «Совет директоров Сибири» (№ 8, 2008).
Возобновившиеся разговоры о переброске сибирских рек в Среднюю Азию вызвали к жизни тему для Сибирского региона куда более важную — рационального использования собственных водных запасов.
Согласно отчету специалистов Международного фонда народонаселения, с каждым годом число жителей планеты ежегодно увеличивается на 80 миллионов человек. Между тем такой ресурс как пресная вода составляет всего 3 % водных богатств планеты, остальные 97 % — мировой океан.
Несмотря на то, что вода — ресурс возобновляемый, в мире периодически пересыхают водотоки. Особенно это касается республик Средней Азии. Еще в 60-е годы гидрологи заметили начавшееся неуклонное падение уровня Аральского моря. Из-за усилившегося забора воды из единственных его притоков — рек Амударьи и Сырдарьи — уровень воды в нем с того момента понизился на 14 м. Разразившийся экологический кризис бассейна Аральского моря последствия имел самые серьезные.
Поэтому в конце 60-х годов началась разработка технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта отвода части стока сибирских рек Оби и Иртыша в Среднюю Азию и Казахстан. В 1986 году эта работа была приостановлена решением ЦК КПСС и Правительства СССР. А в 2002 году вернуться к обсуждению этого вопроса предложил мэр Москвы Юрий Лужков и повторил свое предложение буквально месяц назад.
Однако далеко не у всех идея изъятия части стока сибирских рек вызвала одобрение. Причины беспокойства по поводу возможных экологических последствий вмешательства в природу казались очевидными. Вариант водозабора у Камня-на-Оби руководства Алтайского края и Новосибирской области отвергли в первую очередь: вода была нужна нам самим. В зоне Кулундинской степи (территория Алтайского края и юг Новосибирской области) существовала потребность воды для орошения степи и обводнения пастбищ. В западной ее части уже использовались подземные воды, в воде нуждалось и озеро Чаны. С той поры ситуация практически не изменилась, что дает сибирякам все основания всерьез задуматься о рациональном использовании водных ресурсов. Обо всем этом и состоялась беседа нашего корреспондента Яны Доли с академиком, советником Российской академии наук, организовавшим и возглавлявшим в течение многих лет Институт водных и экологических проблем СО РАН, Олегом Федоровичем Васильевым.
— Олег Федорович, насколько, с научной точки зрения, принципиально обоснована «воскрешенная» отдельными политиками идея восполнения водных запасов республик Средней Азии за счет сибирской воды?
— Следует признать, что поливное земледелие в Средней Азии культивируется в очень тяжелых климатических и почвенных условиях, особенно в пустыне. Само поливное земледелие является одним из наиболее сложных видов землепользования. Оно основано на использовании довольно сложных агротехнологий и способов орошения земель, требующих контроля водно-солевого режима почв и подземных вод. Конечно, осуществляются и противофильтрационные мероприятия, в том числе при подаче воды по каналам.
Современная ирригационная система в Средней Азии представляет собой совокупность двух технических систем: системы подачи воды на орошаемое поле и системы отвода с него избытка использованной воды (дренажно-коллекторная система). Назначение последней — контроль уровня подземных (грунтовых) вод на орошаемой территории и предотвращение засоления почв при многолетней эксплуатации земель.
Технологии поливного земледелия и техника орошения в Средней Азии, особенно на ирригационных системах, построенных в последние десятилетия существования СССР, достаточно совершенны и близки к мировому уровню.
Теперь каждая республика в Средней Азии сама разрабатывает перспективы развития тесно связанных между собой водного и сельского хозяйств.
При этом в условиях фактического исчерпания водных ресурсов в бассейне Аральского моря стратегия дальнейшего обеспечения сельского хозяйства и других отраслей экономики здесь должна опираться, прежде всего, на поиск путей более экономичного использования имеющихся водных ресурсов и применение принципиально новых водосберегающих технологий. Имеется ли альтернатива этому? Сошлюсь на заключение независимой и достаточно авторитетной международной научно-консультационной комиссии, созданной в конце 90-х годов по указанию генерального секретаря ЮНЕСКО для изучения сложившейся в бассейне Аральского моря социально-экономической, водохозяйственной и экологической ситуации. В ее состав вошли эксперты из разных стран, а также представители государств Средней Азии. Я также был приглашен участвовать в ее работе. Возглавил комиссию один из ведущих сотрудников ЮНЕСКО профессор Янош Богарди.
Изучив ситуацию в среднеазиатском регионе, комиссия пришла к выводу, что водных ресурсов рек, питающих территорию Средней Азии, хватит лишь на 20-25 лет. Затем наступит реальная необходимость в использовании водных ресурсов из внешних источников. Таким источником для Аральского бассейна, причем единственным, на самом деле является Обь-Иртышский бассейн.
— И иных путей оздоровления среднеазиатской водной системы без ущерба для экологии Сибири не существует?
— Странная постановка вопроса! Никто и никогда не собирался направлять сибирскую воду непосредственно в Аральское море для его спасения (фактически на испарение) и поддерживать тем самым его уровень. Это слишком дорогое занятие, да и к тому же бессмысленное. При разработке ТЭО проекта отвода части стока сибирских рек Оби и Иртыша в Среднюю Азию и Казахстан имелось в виду, что в Аральское море будут поступать лишь дренажные и коллекторные воды, то есть «отработанные» воды ирригационных систем, находящихся в бассейнах рек Амударьи и Сырдарьи.
Часть отведенной из Оби воды, транспортируемой по каналу «переброски», предназначалась Курганской, Челябинской, Оренбургской областям. Это помогло бы удовлетворить нужды в воде большого региона Западной Сибири и Приуралья.
— Выходит, вопрос водообеспечения актуален не только для наших среднеазиатских соседей, но и для нас самих?
— Более того, — для всего мира. Каждая из тех же среднеазиатских республик имеет свои «водные» интересы, кстати, несколько противоречащие интересам соседей. Узбекистан, Туркменистан и Казахстан (южная его часть) заинтересованы, прежде всего, в решении проблем орошения в сельском хозяйстве. Киргизия же и Таджикистан, на территориях которых формируются речные стоки Амударьи и Сырдарьи, заинтересованы в большей мере в использовании стока этих рек при эксплуатации крупных гидроэлектростанций, построенных еще в советское время. Это уникальный Нурекский гидроузел на реке Вахш в Таджикистане с плотиной, высота которой превышает 300 метров, и Токтогульский гидроузел в Киргизии (в верхнем течении Сырдарьи). Оба гидроузла с мощными гидроэлектростанциями, построенные в горных условиях, имеют крупные водохранилища.
Интересы сельского хозяйства с поливным земледелием и энергетики в отношении использования запасов воды в водохранилищах не всегда совпадают (это относится не только к ситуации в Средней Азии) и решаются теперь на уровне правительств.
— Существуют ли опасения дефицита водных ресурсов конкретно для Новосибирской области?
— Этот важный вопрос требует отдельного разговора. Новосибирская область находится в зоне рискованного земледелия с неустойчивым природным увлажнением земель. И засухи здесь не редкость.
Хотя проблемы земледелия в таких природных условиях и сильно отличаются от среднеазиатских, для повышения стабильности сельскохозяйственного производства требуется применять орошение и здесь, особенно в засушливые годы. Это относится, прежде всего, к возделыванию кормовых культур и овощеводству. Необходимость применения современных методов орошения уже давно была в Сибири осознана. Можно привести немало примеров успешного применения орошения в ряде сибирских районов и даже Якутии. Первой из довольно крупных оросительных систем стала Алейская в Алтайском крае. На высоком западном берегу Оби в Новосибирской области были возведены первые системы орошения на плоскогорье с подъемом воды с помощью насосных станций из Новосибирского водохранилища и подводом ее к полям по каналам. В западных районах Алтайского края и Новосибирской области для орошения использовались и подземные воды. Отличный способ использования современной дождевальной техники применен мелиораторами Хакасии. Здесь были успешно применены крупные дождевальные агрегаты типа «Фрегат». Можно привести еще немало примеров создания и использования менее крупных систем орошения в Сибири. Велось проектирование и намечалось строительство и более крупных оросительно-обводнительных систем в Кулундинской степи с использованием вод Оби. Таким примером является проект орошения земель в бассейне реки Карасук. К сожалению, в новых экономических условиях постперестроечного периода масштабы применения орошения в земледельческих хозяйствах Сибири резко сократились. (Пожалуй, легче задать вопрос: а где оно все еще применяется?). Созданные ранее в крупных хозяйствах системы орошения перестали функционировать либо разрушены. А это означает, что исчезли и участки для гарантированного производства зеленых кормов и овощей со всеми вытекающими отсюда последствиями в случае крупных и затяжных (многолетних) засух. Когда мы снова займемся проблемами орошения и мелиорации земель Сибири? — вопрос сегодня почти риторический. Или сначала природа должна преподать нам суровый урок в виде затяжного цикла засушливых лет?
стр. 11
| 
