ОСОЗНАТЬ
СТЕПЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Одиннадцатого сентября в Доме ученых в рамках Международного молодежного инновационного форума Interra состоялась встреча без галстуков «Инновационное развитие России: реалии и перспективы».
Ю. Александрова, «НВС»
«У нас есть хороший потенциал»
Проблема инноваций сегодня актуальна как никогда. Именно поэтому в Малом зале собрались люди заинтересованные, неравнодушные, способные здраво оценить ситуацию и, возможно, ответить на традиционный вопрос «что делать?». Много говорили и о самом форуме, подчеркивая, что данный проект уникален и очень перспективен, поможет нашей стране «вырваться из оков» и перейти к инновационному пути развития. В частности, директор по международным инвестициям и инвестиционным проектам венчурной компании А. Кузьмин охарактеризовал форум как «яркий, масштабный и деловой».
 |
|
С оценки мероприятия начал свое выступление и губернатор НСО В. Толоконский. «Такой форум можно организовать, только если все объединятся, — сказал он. — Постараемся, чтобы он стал ежегодным. Тем более, что инновационная деятельность напрямую зависит от степени открытости, и чем больше мероприятий, контактов, тем лучше». В своей речи губернатор призвал не упустить аспект требований к роли государства, которая должна быть качественно иной, а также напомнил о том, что накануне, в день открытия форума, была опубликована очень интересная статья Президента РФ Д. Медведева, которая представляет собой не только размышление о положении дел в России и ее будущем, но и обращение к гражданам страны, к каждому из нас. «Каждый увидит там что-то созвучное для себя, — резюмировал В. Толоконский. — Все мы люди активные и должны понимать, что необходимо разделить с главой государства ответственность за те задачи, которые он формулирует. Мы должны не только реализовывать их, но и осознавать ту большую степень ответственности, которую президент этим обращением берет на себя».
В выступлении губернатора была также дана оценка реалий — увы, далеко не позитивная. «Мы не очень успешны и эффективны в развитии инновационных процессов, будь то экономика, которая совершенно невосприимчива, или образование, которое тоже недостаточно обновляется, или внедрение достижений фундаментальной науки. Однако не стоит слишком драматизировать ситуацию — в России присутствовали свои трудности, и не могло быть результативного инновационного процесса из-за отсутствия эффективных рыночных отношений. Только сейчас создаются базовые условия. Но мы люди оптимистичные, настроенные на успех и перспективу, и я убежден, что у нас есть очень хороший потенциал в науке и в образовании, имеется политическая воля, много талантливой молодежи. Так что в перспективе Россия сможет стать инновационной и конкурентоспособной во всех сферах жизнедеятельности». Цель сегодняшней встречи, подчеркнул докладчик, — получить точные рекомендации. Ведь все собравшиеся заинтересованы в новых идеях, проектах, готовы их реализовывать. А Новосибирску важно стать регионом, где будут поддержаны самые смелые идеи и обновления, тем более что Академгородок замечателен именно своей средой, высоким культурным, научным и образовательным потенциалом. Но ничто не должно оставаться статичным — строится технопарк, развивается инфраструктура, и это тоже «вектор развития».
Инновации и инвестиции
Говоря о сегодняшней ситуации в нашей стране и в мире, ведущая (или, как было заявлено, модератор) встречи без галстуков, исполнительный директор Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования А. Никконен сделала упор на то, что необходимо быть готовым к самым непредвиденным изменениям условий деловой среды. Ведь, как отмечается в докладе комиссии ООН по торговле и развитию, сокращение времени реагирования на новые вызовы и обстоятельства явится несомненным конкурентным преимуществом позиции, а нынешний кризис может сыграть и положительную роль, если на политическом уровне будут приняты решения, способствующие внедрению инновационных технологий. «Какими окажутся инвестиции, таким и станет будущее. Ведь проблема номер один — это их отсутствие», — заявила А. Никконен.
Эта мысль была поддержана и академиком А. Аганбегяном, который упомянул о связи между инновациями и инвестициями. По словам академика, иногда не хватает техники, которая могла бы эффективно использоваться, и тогда на первое место выдвигается человеческий капитал. Все в конечном счете зависит от человека, в том числе и в технических вопросах (это практика не только России, но и других стран). Самое эффективное вложение средств — это вложение в человека, его обучение и воспитание. Важен также фактор организации и управления. Один человек может многое, но серьезные дела решаются командой («один предприниматель в поле не воин»), так что настоящий руководитель должен создать команду единомышленников. В России есть уникальный задел по многим направлениям: ведь советская наука и образование были очень развиты, в то время Советский Союз входил в первую десятку самых образованных стран, а сейчас, с иронией заметил А. Аганбегян, «мы занимаем почетное тридцатое место». Проблема в том, как использовать колоссальный научный потенциал, чтобы он пошел на пользу инновационному развитию.
 |
|
Точки роста
Впрочем, единства в дефиниции инновационного развития и инноваций у участников встречи не было. Как сказал один из выступавших, только в законодательных актах насчитывается двадцать шесть определений слова «инновация». В ходе дискуссии были предложены следующие варианты: «в прикладном понимании инновация — это нечто реализованное», «инновация — это экономическая категория, которая возникла в процессе глобализации». А председатель Сибирского отделения РАН академик А. Асеев дал совершенно четкое определение инновации — «превращение знаний в деньги (и этим сразу определяются задачи инновационного процесса)». Причем, отметил А. Асеев под оживленный гул в зале, Академгородок — это территория, где поставлена обратная задача, а именно — превращения денег в знания.
К вопросу об особых территориях. Один из экспертов, принимавших участие в обсуждении, директор Союза наукоградов России М. Кузнецов назвал их точками роста инновационного развития страны (на сегодняшний день 14 городов имеют статус наукограда). Все крупнейшие отечественные проекты рождались с помощью наукоградов (только тогда их так не называли) — в основе авиационной промышленности стоял город Жуковский, ракетно-космическая промышленность зарождалась в Королеве... И Академгородок с его уникальными наработками, в достаточной степени востребованными бизнесом, формально наукоградом не являясь, фактически выполняет функции этой структуры. Наукограды исторически показали, что единственный способ решения сложнейших задач — это «концентрация интеллекта» в определенных местах, их оснащение, снабжение ресурсами — тогда практически все задачи решаемы. «Я думаю, что правильный вектор развития — это длительная работа и хорошая команда. И там, где это делается, все будет в порядке, — подытожил М. Кузнецов. — Как известно, один из законов Мерфи гласит: "Каждая сложная задача имеет простое неправильное решение". Нам не надо простых решений».
Можно ли обойтись без инноваций?
На этот вопрос попытался ответить заместитель руководителя департамента стратегического управления Минэкономразвития Л. Водоватов, стоящий у истоков построения инфраструктуры развития инновационной экономики, способной «плодить предпринимателей». «Боюсь, что выхода нет — без этого не обойтись. Все мы адепты инноваций, но это не наука, а практическая деятельность, экономическая категория, реально возникшая примерно двадцать лет назад из перехода потребительских предпочтений, -сказал он. — Потребитель хочет все время получать что-то новое как в промышленном, так и в массовом плане — именно поэтому мы говорим сейчас об инновациях. Однако и проблем немало: вроде бы у нас все есть, но работает не так, как бы хотелось». Универсальной инновационной системы не существует, она уникальна у каждого государства, отметил Л. Водоватов и сформулировал парадигму инновационной системы для Америки («Мы первые на рынке»), Японии («Высокое качество по приемлемой цене»), Китая («Высокие технологии по низкой цене»), отметив при этом, что не может дать аналогичное определение для России («мы понемногу брали от каждой модели»).
Очень важно на данном этапе создать внутренний спрос на технически сложную инновационную продукцию. Уже введен план мероприятий по стимулированию инноваций, подготовленный совместно Минэкономразвития, Минпромом, Минобрнауки, Роснано — практически всеми агентами влияния на инновационном ландшафте России. Приняты все возможные на сегодняшний день меры стимулирования инновационной активности предприятий, поддержки малого и среднего бизнеса, реализации приоритетных направлений, выведения на рынок новой продукции. Одной из проблем было названо большое количество устаревших стандартов, которые мешают выходу на рынок (порядка полутора тысяч, даже запомнить невозможно). «У нас есть идея, чтобы разработчик выпускал на рынок продукцию, а покупатель при соответствующих технических испытаниях и маркировке смог бы ее покупать, не оглядываясь на эти стандарты».
О шагах, направленных на развитие инновационной экономики, и существующих проблемах говорили также директор по международным инвестициям и инвестиционным проектам российской венчурной компании А. Кузьмин, директор по развитию проектной деятельности Роснано А. Лукшин и ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности И. Близнец. Было отмечено, что в настоящее время дорабатывается концепция, в которой изложены приоритетные направления, и уже в этом году планируется создать до двадцати наноцентров, что тоже будет способствовать активизации инвестиционной деятельности. Многое делается и для построения экономики, основанной на знаниях, но это пока только начало, и вряд ли можно рисовать радужные перспективы. Однако важно уже то, что появится возможность, наконец, реализовать наработки той интеллектуальной собственности, которые создавались и научными центрами, и высшими учебными заведениями.
Преодолеть все проблемы
И вновь к вопросу о разных аспектах инновационной деятельности обратилась исполнительный директор Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования А. Никконен. По ее мнению, эта деятельность не сводится к техническим изобретениям или открытиям, а представляет собой особый инструмент предпринимательства. Гениальность сама по себе не есть ключ к финансовому успеху и завоеванию рынка, а настойчивость в реализации не служит пропуском на вершину предпринимательского успеха. Удачи добивались те руководители, которые стремились максимально достоверно описать степень риска, особенно когда они привлекают средства частного инвестора. Руководителю следует быть достаточно амбициозным, но при этом аккуратным и осторожным, обладать бизнес-компетенциями, которые позволят ему преодолеть уже устоявшиеся взгляды на развитие предпринимательства. Директор инновационного предприятия должен постоянно быть готов к тому, что его продукция может быть востребована совершенно незнакомым потребителем, а не теми, кому хочется ее вручить. По-видимому, инноваторы должны работать не в зоне риска, а искать новые возможности. А. Никконен привела остроумное и изящное определение предпринимательства, которое дал французский экономист Ж.-Б. Сэй, обращая внимание на его инновационную составляющую (ведь далеко не каждый новый бизнес — настоящее предпринимательство) — «предприниматель есть тот, кто переносит экономические ресурсы из области более низкой в область более высокой продуктивности и отдачи».
В выступлении академика А. Асеева прозвучал призыв вести очень четкий, простой и открытый диалог с теми, кто занимается наукой и инновациями, чтобы преодолеть все проблемы: «Необходимо спрашивать у людей, которые задействованы в этой сфере, что им нужно». Кроме того, подчеркнул председатель СО РАН, венчурный капитал и инновационная деятельность абсолютно рискованны и пошутил: «Как говорят, женщины — самый приятный способ разориться, а инновации — самый надежный. Хорошо, если один из десяти проектов будет успешным. Я бы хотел, чтобы сегодняшняя встреча подтолкнула вас к новым правильным решениям. Удача сопутствует подготовленным».
Фото автора
стр. 3
|
