ПРЕЗИДИУМ ИНЦ СО РАН
ОБНОВИЛСЯ
Галина Киселева, г. Иркутск
22 октября состоялось общее собрание Иркутского научного центра СО РАН. На нем обсуждались кандидатуры на пост заместителей председателя и ученого секретаря, состав нового Президиума. Выборы проходили в связи с досрочным избранием председателя Президиума ИНЦ и в соответствии с Уставом РАН.
В результате голосования заместителями председателя Центра избраны: директор Института солнечно-земной физики СО РАН чл.-корр. РАН
А. П. Потехин, заместитель директора Института геохимии СО РАН д.ф.-м.н. СО РАН А. И. Непомнящих и заместитель директора Института земной коры СО РАН д.г.-м.н. Д. П. Гладкочуб. Ученым секретарем Президиума осталась работающая много лет в его системе к.э.н. А. Н. Кузнецова.
Состав Президиума остался прежним — 27 представителей иркутских академических институтов, 6 представителей вузов и начальник управления инноваций и высшей школы Министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области.
Директор Лимнологического института академик М. А. Грачев ознакомил собравшихся с анализом публикационной активности ученых СО РАН в рецензируемой печати за 2005—2009 гг. Рейтинг более 77 институтов Сибирского отделения по международной базе данных за неделю провела группа сотрудников Лимнологического института. Хотя Михаил Александрович сразу предупредил, что это предварительные подсчеты, которые еще будут дополняться и проверяться, картина предстала весьма любопытная. Некоторые из иркутских институтов оказались в передовых, конкурируя с коллегами из других центров, а по каким-то направлениям публикации сибиряков весьма немногочисленны. На взгляд авторов разработки, это касается в основном гуманитарных и социально-экономических наук.
«Сравнительный анализ публикационной активности — это очень важная нужная информация, — отметил председатель Президиума ИНЦ СО РАН чл.-корр. РАН И. В. Бычков. — Цель такого анализа — ясность и открытость нашей работы, сопоставление с мировой наукой. Мы должны осознавать свой вклад в нее и стремиться к тому, чтобы он был больше. Но, конечно, каждая цифра такого анализа до публикации должна быть тщательно проверена».
стр. 2
| 
