АСПИРАНТСКИЕ ОБЩЕЖИТИЯ:
НИ МЕТРА ПОД ПРИВАТИЗАЦИЮ!
В последнее время некоторые «представители общественности» Академгородка выступают за передачу общежитий СО РАН в муниципальную собственность и их последующую приватизацию. Выражает ли эта группа людей мнение всего общества, прежде всего научной молодежи — аспирантов и молодых ученых? Ведь именно для них и были построены общежития в Верхней зоне, которые так и назывались — «аспирантскими». Мы выслушали мнение нескольких молодых людей, которые в основном единодушны в своих взглядах на эту проблему. Сегодня мы публикуем одно из них.
Младший научный сотрудник Института систематики и экологии животных (ИСиЭЖ СО РАН) кандидат биологических наук Алексей ДРУЗЯКА занимается поведенческой экологией птиц семейства чайковых, в частности изучает социальное развитие подрастающего поколения колониальных чаек и, кроме того, преподает в НГУ. В его позиции чувствуется искренняя заинтересованность и неравнодушие к жизни Академгородка.
— Здесь я живу с 1994 года, с того момента, как поступил в физико-математическую школу при НГУ. В данный момент проживаю в общежитии СО РАН № 2 на Ильича, 21.
Проблема с жильём стала для меня актуальной, когда я перешел на 4-й курс университета и стал задумываться о специализации в СО РАН. Передо мной, как и перед многими моими однокурсниками, стоял вопрос: уезжать за границу или нет? И у многих решение этого вопроса определялось наличием служебного жилья. Все мы прекрасно понимаем, что доходы у аспирантов и молодых сотрудников небольшие, и служебное жильё — весомый аргумент в пользу того, чтобы остаться здесь работать.
 |
| Ещё в далёкие 80-е это общежитие называли «учёных восемь, неучёных тьма». Какова станет эта пропорция в будущем, зависит и от нашей гражданской позиции. |
Тогда же я с удивлением узнал, что в общежитиях СО РАН движения в принципе нет, они кем-то постоянно заняты, а квоты институтов не соответствуют тем площадям, которыми эти общежития располагают. Институт систематики и экологии животных, который расположен в центре Новосибирска, общежитий в Академгородке не имел. И только деятельное участие Совета молодых учёных и дирекции нашего института в этом вопросе позволило ИСиЭЖ в 2006 году получить квоту на шесть мест. Поэтому я очень хорошо знаю, какой ценой достаются эти места, насколько они дефицитны и насколько нужны молодым учёным.
В общежитии на Ильича я живу шесть лет. Раньше жил на 4-м этаже, где меня полностью окружали мои коллеги, молодые сотрудники. Это была комфортная для меня среда. Недавно переехал на 9-й этаж: в связи с рождением второго ребенка наши с супругой места объединили в единый блок. Общаясь с жителями общежития, выяснил, что многие из них, преимущественно люди в годах, не являются сотрудниками Сибирского отделения.
По поводу передачи в муниципалитет и приватизации общежитий, считаю, что это резко ухудшит ситуацию с жильём для научной молодёжи. У мэрии есть свой контингент нуждающихся в жилье и, скорее всего, эти люди не будут иметь никакого отношения к науке. Но ведь именно здесь, в Верхней зоне Академгородка должны жить учёные, а вопросы их заселения должно решать их непосредственное руководство. Молодым учёным, аспирантам после окончания университета комфортнее начинать научную деятельность в привычной для них обстановке: в пешей доступности институты, Дом учёных, другие объекты соцкультбыта. Кроме того, молодой учёный, проживая в общежитии, экономит на квартплате и через несколько лет может получить или заработать собственное жильё, а его место в общежитии могут занять другие выпускники вузов, пришедшие работать в науку. Такой проток чрезвычайно важен для сохранения научной молодёжи в Академгородке. Мы видим, что председатель СО РАН академик А. Л. Асеев и руководство Отделения делают многое для молодых учёных, в частности в плане жилищных программ.
На одной из встреч с мэром В. Ф. Городецким Александр Леонидович Асеев сказал, что суммарная ёмкость жилищных программ для молодых учёных — порядка 1000–1500 мест. Это и служебные квартиры, и дома в будущем коттеджном поселке. Но те же общежития — это целых 1440 мест. Это всего лишь небольшие комнаты либо койко-места, но в определенном периоде жизни 1 место = 1 учёный. Понятно, что эти места столь же нужны и важны для СО РАН. Поэтому попытки изъять общежития из ведения Сибирского отделения нас, молодых учёных, очень беспокоят. Нам не нравится выступление этой группы людей, мы хотим разобраться в ситуации и влиять на неё, ведь именно нам здесь жить и работать.
С другой стороны, если предположить облик возможного покупателя приватизированных комнат в общежитиях, то наиболее вероятными видятся случайные люди, заинтересованные в жилье коммунального типа: держатели гостиниц или наниматели рабочих бригад. Я считаю, что если в центре Верхней зоны поселятся столь чуждые науке люди, это будет совершеннейшее «убийство» Академгородка.
Мне известно и о возможности конструктивного выхода. Депутат Законодательного собрания Новосибирской области академик Н. П. Похиленко озвучил позицию СО РАН о строительстве жилья. Насколько я знаю, в ноябре 2011 года после жалобы сторонников приватизации губернатор НСО В. А. Юрченко выразил готовность позаботиться о жителях общежитий. В частности, поступило предложение построить за счёт области общежития. На мой взгляд, это оптимальное решение только в том случае, если лица, не имеющие отношения к СО РАН, будут переселены в эти новые здания, а места в существующих общежитиях будут полностью закреплены за сотрудниками Сибирского отделения. Вариант же, при котором молодые учёные будут вынуждены селиться на задворках, на мой взгляд, совершенно недопустим.
К выступлениям общественных организаций я до недавней поры относился спокойно. Однако когда так называемые общественники пошли жаловаться в различные инстанции, когда привлекли губернатора, когда стали писать избранному президенту, когда устроили пресс-конференцию в Институте теплофизики, меня это возмутило. В таких действиях я вижу стремление этих людей добиться личной выгоды любой ценой — будь это разрушение структуры научного центра или же нанесение прямого ущерба мне и моим молодым коллегам. Они представляют только собственные интересы, а никак не научного сообщества. Я считаю, что их акции недопустимы на территории Академгородка, да и всего Сибирского отделения.
Осенью 2011 года, в ответ на жалобу «общественников» губернатору области со стороны молодых учёных за несколько дней было собрано 448 подписей против приватизации общежитий. Я уверен, если бы все делалось заранее, с большей информированностью, наша поддержка руководства СО РАН выглядела бы гораздо весомее.
Нынешнему руководству СО РАН от себя лично и от лица своих коллег я хотел бы выразить поддержку в том, чтобы не уступать ни метра в общежитиях в Верхней зоне под приватизацию. Нам нужно сообща активнее отстаивать позиции Сибирского отделения.
Фото В. Новикова
стр. 2
|
