Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2021

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 27 (2912) 11 июля 2013 г.

ТОЛЬКО СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ!

Из выступления академика Н. П. Похиленко.

Иллюстрация

Мне кажется, время для этого действия выбрано точно. Академия начала переходить от режима выживания к режиму развития. Мы встали на ноги, включились в программы развития промышленности страны, стали участвовать в её реорганизации, повышении конкурентоспособности, научились зарабатывать деньги.

В науку пошла молодёжь. Молодые исследователи стали получать конкретные результаты, очень быстро расти, защищаться! Перестали уезжать за границу и с энтузиазмом работают здесь.

Но такая ситуация не нужна стране, которая предполагается в мировой экономике в качестве колониального сырьевого придатка. Такой стране не нужна наука, потому что она будет вести её развитие по другому сценарию, который кому-то неугоден. Проект закона готовился келейно, тайно, без всякого обсуждения. Даже Общественный совет министерства не был проинформирован.

Фактически это удар из-за угла в спину! Потому от закона все и открещиваются, а заявление министра Ливанова, что он ничего не знал о законе — величайший пример аморальности. И сам факт, что проект озвучен правительством и его главой, говорит о том, что они на стороне сил, которые затеяли всё это и которым не нужно высокотехнологичное развитие нашей Родины.

Я один из тех, что подписал открытое письмо президенту страны В. В. Путину и готов снова это сделать.

Деструктивный характер законопроекта очевиден. Что такое Академия наук?! Прежде всего — люди. Им предлагается подачка. Членам-корреспондентам РАН, отраслевых АН и т.д. — чтобы потом, при случае, отставить их в сторону (как сказал А. Э. Конторович, «если плохо будут себя вести»). Примерно такая же ситуация была в Казахстане пятнадцать лет назад: упразднили всех академиков и членов-корреспондентов, правда сейчас восстанавливают.

Возрастные ограничения в Академии наук — не предмет для обсуждения. Да, среди учёных немало людей почтенного возраста, но они прекрасно работают, с высокой результативностью.

Об имущественных вопросах. Не понимаю, как можно работать с хорошей отдачей, если то, что было в пользовании Академии, учёных, у них изымается, уже не принадлежит им. Если с г-ном Ливановым провести такой эксперимент? Не думаю, что ему понравится.

Мне удалось переговорить о проекте закона с первыми лицами Новосибирской области —- губернатором, мэром, со многими депутатами. Губернатор заметил, что от несвойственных функций Академию освободить, конечно, надо, но не от имущества.

На эту же тему я беседовал с митрополитом Новосибирским и Бердским владыкой Тихоном. Он тоже возмущён и сказал, что на нашей стороне, и в таком виде документ принимать нельзя.

Конечно, реформа нужна. Но как подметил Алексей Эмильевич Конторович, сама Российская академия разберётся со своими недостатками и решит, как сделать лучше. Несомненно, предложения по реформированию должны исходить от самой РАН.

стр. 5

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?10+688+1