Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2024

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 27 (2912) 11 июля 2013 г.

ЗАНЯТЬ
НАСТУПАТЕЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ

Из выступления академика И. И. Гительзона.

Иллюстрация

Хотелось бы воспользоваться преимуществами своего «криминального» возраста и сказать пару слов в продолжение обсуждения. Я согласен со всем, что здесь говорилось. Я готов подчеркнуть, что страну неоднократно спасала провинция, Сибирь. Когда гитлеровцы стояли под Москвой в октябре 1941 года, кто пришёл к нам на помощь? Сибирские дивизии! Я тогда был мальчишкой, но прекрасно всё это помню. Они отличались от остальных: солдаты обычно были в длинных шинелях, сибиряки же пришли в полушубках.

И теперь для Академии — кризисная ситуация. Мне кажется, что важно добавить наступательные меры, и некоторые из них я хотел бы предложить. Например, хотелось бы поддержать предложения нашего главы — чтобы усилить значение Академии наук для страны, нужно восстановить позицию президента Академии. Если вы помните, в прежние времена президент Академии был как министр без портфеля, он был членом Совета министров. Нужно настаивать на восстановлении этой позиции, если мы — государственная (не знаю, что значит «общественная») организация. Поэтому я думаю, что в предложениях настаивать надо на восстановлении этой позиции.

Затем — имущество. Если и нужно создавать некую структуру управления имуществом (хотя она уже существует в Академии), она должна подчиняться не внешнему управлению, а тоже Академии. Если в правительстве есть такие специалисты, которые могут помочь управлению — милости просим. Но конечное решение должно быть за учёными. Если эта комиссия будет над Академией наук, получится «Академсервис».

Кроме того, должна сохраниться выборность в системе Академии. Мне показывали письмо, где министерство вызывает на ковер директоров институтов, чтобы оценивать их работу. А судьи кто? Оценивать должны эксперты, потому что они понимают дело, а не чиновники. Это одна сторона дела, вторая — юридическая. На каком основании сейчас, без всякого принятого закона, директора вызываются «на ковёр»? Это одно из проявлений агрессии, и я думаю, что в этом направлении Академия должна занять не оборонительную, а наступательную позицию.

стр. 5

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?12+688+1