ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПОЗИЦИИ
Из выступления академика Н. С. Диканского.
Мы не должны сдаваться, мы должно отстаивать свои позиции.
Что касается проекта закона — авторы проявляются. Лет семь тому назад я был в Министерстве образования и науки. В это же время у А. А. Фурсенко как раз находились В. А. Мау и компания, обсуждался вопрос реформирования РАН. Похоже, это и есть тот самый документ, который они высидели.
Весь последний год я занимался проблемами инновационного развития. Мы подготовили предложения по созданию и развитию Центра инновационного развития Сибири. Общался с министерствами, ездил в Белый дом, в общем, взаимодействовал со всякими начальниками. И что я обнаружил к своему ужасу: люди, которые руководят страной — в министерствах, ведомствах и т.д. — не обладают необходимым набором ключевых компетенций.
Помнится, я был шокирован, когда в Академгородок приехал заместитель Ливанова И. Федюкин, и мы разговаривали с ним у Александра Леонидовича Асеева. И представляете, председатель СО РАН начинает ему рассказывать об Отделении, а чиновник, молодой человек лет тридцати заявляет, что ему это неинтересно. «Вы мне лучше расскажите, что будет через двадцать лет». Каково?!
И ещё была встреча с этим человеком. Я ему излагаю наши планы — о Центре инноваций, о желании объединить усилия разных специалистов для решения этой проблемы, о том, чем собираемся залатать дыры, образовавшиеся после разрушения отраслевых институтов. А Федюкин, не поднимая головы, подписывает какие-то бумаги. Слава богу, этот чиновник покинул пост. Но другие остались.
В предложениях, которые мы готовим по инновационному развитию, один из пунктов — Закон об академгородках. Мы консультировались по этому поводу с директором Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
академиком Т. Я. Хабриевой, в настоящее время вице-президентом РАН. Она заметила тогда, что следует сначала подготовить закон об Академии наук. И вот он появляется. Но это совсем не то, что имелось в виду, а заготовка 2006 года. Отзывы юристов по нынешнему проекту сугубо отрицательные, они говорят, что это абсолютно безграмотный документ с точки зрения нынешнего законодательства. Да и с позиций конституционного права в нем сплошные нарушения.
Когда говорится о возможных компромиссах, считаю, решение должно быть единственным: правительство — в отставку, Ливанова — в отставку.
Министерство образования и науки следует разделить на два: Министерство науки и высоких технологий, куда включить все исследовательские университеты, и Министерство просвещения.
Только в том случае, когда институты и исследовательские университеты будут работать вместе, появятся инновационные разработки высокого класса.
Считаю, надо остановить процедуру принятия закона в его нынешнем виде. Такой закон должен быть разработан только вместе с Академией наук.
Положительным в проекте закона является лишь то, что он всколыхнул всё наше сообщество, депутатов, и мы знаем, чтобы подготовить настоящий закон о науке, надо действовать сообща, активно, не сдавая позиции, опираясь на знания юристов и других профессионалов.
И последнее. Надо обратиться в Народный фронт, чтобы защитить стратегические интересы страны.
стр. 5
|
