В ГОСДУМЕ
ТРЕБУЮТ АВТОРА
ПРОЕКТА ЛИКВИДАЦИИ РАН
Спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин поручил комитету по науке подготовить поправки в уже принятый во втором чтении законопроект о реформировании РАН — на основе предложений, высказанных на заседании «Открытой трибуны», передает корреспондент ИА REGNUM 10 июля. «По итогам обсуждения я поручу комитету по науке обобщить предложения, которые будут высказаны, и, возможно, трансформировать их в поправки, которые будут рассмотрены в осеннюю сессию», — сказал спикер Госдумы.
Тема реформы РАН не оставила никого равнодушным, констатировал глава комитета Госдумы по образованию, глава рабочей группы Вячеслав Никонов («Единая Россия») в ходе заседания «Открытой трибуны». «С одной стороны, мне было понятно стремление правительства сделать науку эффективной. С другой, нельзя не разделить и озабоченность руководства РАН. При фракции „Единая Россия“ была создана рабочая группа. Она подготовит поправки в документ. К работе присоединяются представители других фракций», — отметил депутат и добавил: «Единственная фракция, которая упустила свой шанс, это КПРФ, которая бойкотировала заседание».
На это тут же отреагировал первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников. «КПРФ подала поправки ко второму чтению, которые все были отклонены депутатами «Единой России», — напомнил главе рабочей группы Никонову Мельников.
Со своей стороны президент РАН Владимир Фортов заявил о том, что резкая реакция ученых на проект ликвидации академии была консолидированная. «Мы имеем шансы выйти на приемлемый документ, — считает академик. — Много еще осталось сделать. Президент РАН предложил собрать рабочую группу и продолжить работу так, чтобы появился документ, который принесет большую пользу — для этого, по его словам, есть все шансы».
В то же время Фортов потребовал сказать, кто является автором внесенного в Госдуму законопроекта о реформировании РАН. «Кто автор этого произведения? Я бы хотел посмотреть на этого человека», — потребовал академик.
«Автор один у нас — государство», — ответил ему лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Любой новый закон вызывает сопротивление, отметил парламентарий. «Сам себя никто реформировать не смог, реформу предлагают другие», — сослался на политический опыт реформирования армии лидер ЛДПР. Жириновский заявил, что ЛДПР поддержит поправки, которые будут предложены к законопроекту. «И дальше поддержим все ваши замечания», — сказал он.
Лидера «Справедливой России» Сергея Миронова также интересовал ответ на вопрос об авторе проекта ликвидации РАН. «На фракции (с участием вице-премьера Ольги Голодец) мы этот вопрос задавали, и в зале заседаний, но ответа так и не получили — кто автор попытки похоронить науку», — говорит лидер партии.
Автора требовал и представитель КПРФ Иван Мельников. «Кто же является автором законопроекта, с учетом, что Дмитрий Ливанов открестился?» — настаивал на ответе коммунист.
Член президиума РАН Евгений Примаков выступил за то, чтобы законопроект о реформировании РАН был возвращен не во второе, а в первое чтение — на уровень концепции. «После поправок концепция сохранилась, сохранилась концепция создания новой академии наук — не реорганизации», — говорит он. Ученый также отметил ряд моментов в принятом во втором чтении законопроекте, которые необходимо уточнить. «Сохранилась вся структура, где говорится, что это практически новая академия. Повторяются очень многие вещи, которые уже существуют в уставе РАН. Даже в названии утверждается, что будет РАН», — сказал он.
Со своей стороны президент общероссийского общественного фонда «Общественное мнение» Александр Ослон согласился с мнением Жириновского о недостаточной пропаганде науки. Академия наук была не слишком озабочена работой над созданием того, что называется престиж, авторитет. «Конструирование признания — это наука», — считает эксперт, также как и физика. Правильная работа над пиаром уберегла бы ученых от ликвидации РАН. «Это работа построения защитного панциря, который останавливает даже мысль о том, чтобы сделать так, как это делается сегодня», — считает Ослон.
ИА REGNUM
стр. 2
|
