Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2021

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 27 (2912) 11 июля 2013 г.

ПРОДУМАТЬ ПОЭТАПНЫЙ
МЕХАНИЗМ ОБНОВЛЕНИЯ

Из выступления академика А. Г. Дегерменджи.

Иллюстрация

Дорогие коллеги, в тяжёлый день мы собрались. Конечно, объявлено что-то вроде войны, причём Москва уже как будто захвачена, и периферия должна что-то делать, иначе всё будет похоронено. Очень странно всё выглядит, потому что новый президент, которого мы избрали, готовился к реформе, в сентябре должны были появиться какие-то предложения, видимо, должна была появиться модификация программы исследований... Но включаются какие-то механизмы, и обрушился этот странный законопроект, это некое безумие, и не все понимают, что делать с этим.

В. Е. Фортов обронил такие слова, что давайте, мол, проведём эксперимент. Вот слово эксперимент здесь кажется мне ключевым. Естествоиспытатели знают, что это такое — окунуться в эксперимент. Почему нам предлагают делать всё сразу: изменить структуру Академии, ввести в её состав две новых госакадемии, имущество перенастроить? И от какого же фактора будет главная головная боль, непонятно. Поэтому у меня предложение, чтобы мы продумали и внесли в законопроект поэтапный механизм обновления. Например, какая сейчас наука на острие интереса планеты? Медицина. Давайте попробуем внести сначала РАМН в нашу структуру, и начнём работать. А если опыт удастся, то сделаем следующий шаг.

То же самое с уравнением всех званий в академии, хотя непонятно, кому мешает уровень члена-корреспондента. Это явный подкуп.

Третий момент — имущество. Александр Леонидович склонен идти на поводу предлагаемого агентства, считая, что академики не должны отвлекаться на ЖКХ. Да мы и не отвлекаемся, а если сдаём площади в аренду, то только потому, что нам не хватает средств на ремонт и обеспечение. Давайте тогда закроем аренду как явление, чтобы не было разговоров на эту тему. Если же говорить об агентстве, то нужно просчитать все последствия, которые могут возникнуть, исходя из имеющегося опыта того же «Оборонсервиса», который «эффективно управляет» госимуществом. Меня лично потряс факт, как колонна танков приехала на полигон и генералы узнали, что полигон продан, они развернулись и уехали.

Нужно смоделировать все возможные ямы, которые могут возникнуть. Надо, чтобы закон, который может быть рождён, поставил препятствия на пути непродуманных решений.

Я благодарен Александру Леонидовичу, что он провёл необходимые встречи с известными людьми, но и письмо мы написали нужное, хотя и эмоциональное. Оно было первым. Эту ситуацию я рассматриваю как ГКЧП министерского масштаба.

Вот тут А. Э. Конторович сказал, что молодёжь уходит в фирмы, которые хорошо платят. Но далеко не вся молодёжь так поступает: те молодые люди, что пришли в науку, никогда из неё не уйдут. Всё время на деньги кивать, мне кажется, не очень этично.

Если у государства есть средства, то, конечно же, академики не должны отвлекаться на коммунальное хозяйство. Тогда и агентство никакое не нужно: здесь есть элемент лукавства. Практика показывает: на бумаге гладко выглядит, а на деле что-нибудь произойдёт на грани воровства.

Если возможно шутить по этому поводу, то если руководствоваться логикой Министерства обороны, то генералы не должны отвлекаться на постороннее, а заниматься только стрельбами. Так и в Академии: академики должны заниматься только наукой. Тогда Министерство образования должно обратить внимание на РПЦ, которая уже попадает в зону интересов Минобрнауки. Основы религии в школах уже вводятся, теология намечается, значит нужно, чтобы священники не отвлекались от священных дел, создать агентство по управлению имуществом РПЦ. Но тут есть одно «но»: я думаю, что высшие силы догонят и наподдадут им. Мы обращаемся к Путину, который вроде спасёт нашу Академию, а у РПЦ есть уже спаситель.

И последнее: я за то, чтобы комиссия по данной ситуации была создана, туда неплохо было бы привлечь вице-премьера Д. О. Рогозина. И с правительством нужно начинать разговор на уровне хорошей комиссии. А что касается отраслевых институтов, то, мне кажется, нам нужно забрать к себе отраслевую науку. Если мы этого не сделаем, то и их потом потеряем. Я также думаю, что Российская академия образования тоже была бы уместна в наших рядах, не надо её отдавать министерству.

В заключение мне бы хотелось поздравить академика Иосифа Исаевича Гительзона с 85-летием: в последнее время он выиграл в Минобнауки два гранта и своим личным примером опровергает любые домыслы насчёт непродуктивности пожилого возраста.

стр. 4

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?8+688+1