ДВОЙНАЯ ВЫГОДА
В Красноярском научном центре СО РАН в начале декабря состоялся отчёт-презентация проектов, инвестированных Красноярским краевым фондом поддержки научной и научно-технической деятельности.
С. Чурилов, г. Красноярск
Сразу замечу, что началось это событие в неожиданном месте — в котельной Академгородка! Оказалось, всё очень просто: гвоздём нынешнего отчёта стал проект, посвящённый обычному бурому углю, которого в нашем крае предостаточно. Правда, его до сих пор считают не очень качественным — при обычном сжигании в топке кочегарки не жарко горит, а главное — наносит очень большой вред экологии. Но красноярские учёные доказали, что этого можно избежать. Уголёк наш оказался весьма ценным энергетическим и химическим сырьём.
Чем же так хороши бурые угли, я попросил рассказать руководителя проекта, заместителя директора СКТБ «Наука» КНЦ СО РАН к.т.н. Сергея Баякина.
— Ни в коем случае нельзя говорить, что наш уголь — плохой! Просто сжигать его нужно правильно, а точнее — газифицировать, что позволит удвоить экономическую эффективность, исключить золошлаковые отходы и снизить вредные выбросы в 20(!) раз.
— Сергей Геннадьевич, поподробнее, пожалуйста.
— Нужно начать с другого. Проект, профинансированный фондом науки, называется: «Создание опытного газификатора непрерывного действия с целью отработки технологических регламентов для пилотного проекта комплексного энергообеспечения Академгородка в рамках развития региональной технологической платформы «Энергетика, энергоэффективность и энергосбережение». Так вот, на совещании этой платформы под руководством губернатора Льва Кузнецова было принято решение о том, чтобы энергоэффективность в нашем крае всё-таки реально заработала. В частности, на малых котельных. И в качестве пилотного варианта, естественно, по нашему предложению, была выбрана котельная КНЦ СО РАН.
— В чём всё-таки инновационность вашей установки? Фонд науки поддерживает только такие проекты.
— Газификаторы, конечно, существуют, но циклического действия. Уголь надо сначала загрузить, потом разжечь, получить газ и продукт — например, кокс либо другой углеродный материал. Затем установку необходимо охладить, разгрузить и по новой загрузить. В таком случае для того, чтобы процесс шёл непрерывно, газ постоянно поступал в котельную, требуется как минимум два газификатора, даже три. Мы же создали газификатор непрерывного действия, который позволяет непрерывно подавать бурый уголь и непрерывно получать газ и другие дорогие продукты.
— Некачественный бурый?
— Да не уголь некачественный! Просто он неправильно используется. Как сказал в свое время Менделеев, если нефть сжигать в печке — это все равно, что топить её ассигнациями. Что с таким же успехом вполне можно отнести и к бурому углю. На самом деле, наши бурые угли, хоть и низкокалорийные, содержат очень много летучих веществ, из которых уже можно получить применимый газ плюс — в качестве остатка! — дорогостоящий продукт — кокс или сорбент. А сейчас мы уже подходим и к получению наноуглеродных материалов, в данном случае нанотрубок. Мы этим очень активно занимаемся, и эксперимент находится в стадии выхода на финиш. В качестве осаждения нанотрубок используется окись углерода, СО. Из моноокиси углерода идёт совершенно чёткая реакция выделения углерода в виде нанотрубок и СО2.
— А как обстоит дело с экологией?
— Для экологии это суперактуально! Наш эксперимент позволил в двадцать раз сократить количество вредных выбросов котельной по сравнению с традиционным сжиганием угля. При этом наш способ непрерывной газификации угля даёт как минимум и двукратный экономический эффект. Вы видели, как горит наш газ — синим пламенем. Лучше, чем на вашей кухне! Потому, что в бытовой пропан-бутановой смеси присутствует избыток углерода, который не выгорает полностью. А здесь, сами видели, пламя едва заметно глазу, так как в нашем газе содержится моноокиси углерода порядка 10–15 процентов, порядка 20 процентов водорода, азот и небольшое количество водяного пара. Никаких вредных выбросов при его сгорании получиться просто не может, поскольку излишние оксиды оседают в коксе, а металлургам это идет в плюс.
— Каков размер инвестиций в изготовление экспериментальной установки?
— Надо отметить, что краевой фонд науки нас профинансировал в размере 1,2 миллиона рублей. Огромное спасибо за это! Но оказалось мало. Пришлось искать софинансирование. И нашли ещё полтора миллиона.
— Это кто такой щедрый?
— Новоангарский горнообогатительный комбинат. Он крайне заинтересован в этой технологии. Первый договор мы с ними завершаем и выходим на следующий виток — изготовления уже промышленной установки.
— Но на это потребуется вложений на порядок больше!
— Так и планируется. Сумма уже согласована, как и площадка. Причём она расположена в Сорске, в Хакасии. Новоангарский ГОК строит там самый большой в России свинцовый завод.
— Насколько я знаю, у вас есть совместный проект и с монгольским предприятием. Он отличается от представленного сегодня?
— Да, у нас с монголами идёт проект модернизации ТЭЦ-2 Улан-Батора под руководством Сергея Исламова. Но не совсем такой. Дело в том, что эта технология — многоцелевая и многоотраслевая. И в каждом конкретном случае её нужно адаптировать. То, что мы сейчас планируем под малые котельные, под отжиг извести и под рафинирование свинца — это всё равно три разных направления. Хотя ядро одно и то же: газификация угля при обратном дутье.
— Сколково как-то помогает? Вы же его резидент у нас в Красноярске. Я с радостью и гордостью пару лет назад делал материал об этом!
— Пока нет. И перспективы, честно говоря, слабо просвечиваются. У них настолько неорганизованная система на день сегодняшний, неустоявшаяся...
— Ничего, если отражу это в нашем интервью?
— Да пожалуйста! Критика Сколкова общеизвестна. Достучаться до любого менеджера — это целая проблема! Мне проще зайти в Госдуму и переговорить с любым депутатом, чем в Сколково с каким-то ответственным топом. Шлют всякую ерунду... Вот, например: «Московская школа управления „Сколково“ организует для Вас... Спецпрограмма в Индии, Бразилии, Китае — мы готовы вас отвезти-привезти. Платите нам деньги». Какое-то научное турагенство получается. Мы и без них по всему миру бываем на самых престижных конференциях, наград целая «стена плача».
— То есть они деньги зарабатывают на учёных, вместо того, чтобы инвестировать в проекты?
— Именно что деньги выкачивают. Или, дескать, платите нам, ребята, мы вам готовы что-нибудь растаможить... Для чего это? У нас и так таможня нормально работает. Зачем нужна ещё специальная Сколковская таможня? Поэтому к Сколково пока больше вопросов, чем ответов. Тем не менее, мы не теряем оптимизма — рано или поздно всё должно приводиться в порядок. При развитии отношений с Новоангарским горнообогатительным комбинатом мы сделаем туда заявку и посмотрим, как она пройдет.
— А в РФФИ заявку не подавали?
— Пока нет, но, наверное, подадим на следующем этапе. По наноуглеродным материалам тема не только прикладная, но и фундаментальная. Скоро мы сможем сказать: да, мы в состоянии это делать. Вот тогда и обратимся в РФФИ.
После посещения котельной Академгородка экспертная комиссия Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности отправилась в Президиум КНЦ СО РАН, где познакомилась с результатами по остальным проектам. Эксперты отметили, что все проекты были поддержаны не зря. Тем не менее, когда я попросил директора фонда науки к.ф.-м.н. Андрея Иптышева прокомментировать представленные отчёты, он сказал:
— Хотелось бы особо отметить проект по изготовлению опытного образца газификатора непрерывного действия, позволяющий получить двукратный экономический эффект при снижении атмосферных выбросов как минимум в 20 раз. Это пилотный проект, спроектированный специально для Канско-Ачинского угольного бассейна. На сегодняшний день реализация проекта и внедрение технологий являются актуальными в решении вопроса экологичного производства: область применения технологии газификации угля существенно расширится при минимальных выбросах токсических веществ в атмосферу.
Остается добавить, что в 2013 году по конкурсу проектов научно-технических исследований, разработок, инновационных программ и проектов для обеспечения конкурентных преимуществ экономики Красноярского края общий объем финансирования составил четырнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч рублей. И пусть эта сумма кому-то покажется небольшой, но на первой стадии разработки помощь весьма существенная, а порой и единственная.
Напомню читателям: в уходящем году Красноярский краевой фонд науки отметил своё двадцатилетие. Именно по его примеру и на его опыте подобные фонды были созданы и в других регионах. Не только Сибири.
стр. 12
| 
