Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2021

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 15 (2950) 17 апреля 2014 г.

И Крым, и Рым…

После событий в Крыму лидеры США и Евросоюза стали предсказывать России экономический и политический упадок, депрессию, вплоть до самоуничтожения. Я лично абсолютно убежден, что происходит обратный процесс.

Академик В.Е. Накоряков

Иллюстрация

Обращусь к мнению одного из великих философов современности — Эмиля Мишеля Чорана (Сиорана). Рассуждая о роли сочетания авторитарности и свободомыслия/демократии, Чоран, опираясь на опыт эволюции человечества, предсказал будущее Европы в предвоенные годы — тогда, когда в Европе в большинстве стран господствовала демократическая свобода и резко осуждалась сильная власть. Начал Чоран с гибели Римской империи: «Аналогия с цивилизованными народами столь очевидна, что подчеркивать её было бы просто неприлично»; «Аларих (вождь вестготов — В.Н.) говорил, что выступить против Рима его подтолкнул некий «демон». Каждая выдохшаяся цивилизация ждёт своего варвара, и каждый варвар ждет своего «демона»; «Запад в настоящее время — это надушенный труп, источающий восхитительный аромат» — так пишет Чоран. «Все эти народы были великими, потому что разделяли великие предрассудки. Теперь они от них избавились. Остаются ли они народами? Нет, они превратились в разрозненные толпы».

Что же происходит с объединённой Европой? До объединения Европы, куда вначале вошли шесть государств: Бельгия, Германия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия, условия мира диктовали два конкурирующих гиганта — США и Советский Союз. В 1982 году я с гордостью говорил студентам о том, что современный авиалайнер могут позволить себе построить только два этих государства. Объединённая Европа очень быстро составила конкуренцию и США, и России. Принципы рыночного хозяйства и политической демократии в этих странах были освоены в течение столетий. Европа пришла к объединению через полосы революций, угнетения народных масс и борьбы населения за свои права; она пережила и абсолютизацию власти королями и папами, и диктатуру Наполеона и Гитлера. Сейчас Германия благостно рассуждает о времени, о необходимости демократии, о терпимости. Быстро немцы забыли урок, данный им Адольфом Гитлером. Очень быстро. Адольф Гитлер сыграл роль «демона», если пользоваться символикой Чорана.

Соединенные Штаты Америки импортировали демократические принципы из Европы, как и костяк основного населения и элиты, который был пропитан идеями европейской демократии. Во время Великой Отечественной войны человеческие потери США в войне в Европе были минимальны — они отделались материальной помощью, но взамен получили — в результате плана Маршалла — громадный рынок. Во время войны они вышли из кризиса благодаря развитию оборонной промышленности. Более того, про какую демократию в США можно говорить, когда в Америке в ряде штатов процветал антисемитизм? В шестидесятые годы в городе Балтиморе в парке были скамейки, предназначенные для евреев.

Вернёмся к Европе. После расширения Евросоюза, включения в него стран Восточной Европы, Греции, Португалии, в объединённой Европе начался период распада. Для сплочения потребовался (в терминологии Чорана) «демон». Таким «демоном» для Европы стал «демон» России и Путина.

Демонизация России неизбежно приведет к сплочению российского государства, и в этом великая роль прошедших событий. Мы впервые за много лет реально защитили российское население в Крыму и создали условия для неизбежной защиты русского населения в самой Украине. Истерия, возникшая в связи с присоединением Крыма, угроза экономическими санкциями только укрепит Россию. Впервые за более чем 20 лет русский народ осознал себя народом, и это придает России прочность, которую нельзя достигнуть никакой другой стране. Советский Союз в свое время сделал бросок от абсолютной диктатуры дворянства к абсолютной диктатуре партийной элиты с известными для всех чудовищными перегибами. Русские пережили революцию, гражданскую войну, провалившийся опыт рыночной экономики в период нэпа, диктатуру Сталина, победоносную войну, которая спасла мир, послевоенное восстановление экономики, хрущёвский рассвет и хрущёвский абсолютизм, ранний период брежневизма и диктатуру старцев. Даже при сталинской диктатуре соблюдались все внешние признаки демократии. Проводились выборы в Верховный Совет и в Совет Национальностей — чем не демократия? Однако нельзя и забывать, что при этом произошел колоссальный скачок в осознании себя, граждан СССР, великим народом. Воспитанное чувство патриотизма, особенно у молодёжи, было совершенно искренним.

Снова обратимся к исторической аналогии: Петра I за создание «окна в Европу» мы считаем гением, обеспечившим развитие России по пути прогресса. В народе и провинциальном дворянстве Петра I причисляли к лику антихриста.

Сейчас многие говорят и пишут о том, что распад Советского Cоюза был естественным и необходимым, как распад любой империи. Я лично осмелюсь высказать другую точку зрения. Давайте посмотрим, стало ли лучше народам Средней Азии и Закавказья? Запад говорит о демократии и старается внедрить её с помощью военной силы. Взглянем на нынешнюю Туркмению — во время правления Сапармурада Ниязова в каждом посёлке и городе стояли памятники живому лидеру, отцу народов, туркмен-баши — как когда-то в старые добрые времена великих эмиров и ханов в Бухаре, Самарканде, Хиве. Власть лидера Туркмении над людьми в этой стране сейчас беспредельна. Одного из моих друзей-академиков лишили права выезда из страны за его обращение к правительству, к президенту и главе государства по поводу очень разумных предложений по созданию кооперативов скотоводов в Туркмении. Он подвергнут домашнему аресту, а телефонная связь с ним заблокирована. В Туркмении проводятся выборы, существует парламент, как и во всех других вновь возникших на бывшей территории России эмиратах, ханствах и так далее. В Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Казахстане процветают семьи и роды правящего клана. Об этом свидетельствуют все увеличивающиеся потоки дехкан Узбекистана и других крестьян из всех среднеазиатских республик. Западную часть России наводняют потоки рабочей силы из Закавказья. Прибалтика естественным образом отошла от России, и это справедливо. Считаю, что русской части населения Прибалтики конечно же следует осваивать и языки республик, одновременно борясь и за равноправие русского языка, это будет справедливо.

Вернёмся к событиям на Украине и в Крыму. После вспышки негодования по поводу присоединения Крыма и угрозы чуть ли не военного вмешательства истерия проходит. Я абсолютно уверен, что народы стран Запада уже в течение года осознают правоту России по поводу Крыма. Изменится тональность отношений с Россией со стороны украинского правительства. Без России Украине не выжить, и она превратится в засохшую пустыню, а госпоже Тимошенко не удастся превратить Россию в выжженную территорию.

Россия — великая страна. Она велика своей культурой прежде всего и быстро восстанавливает свое величие как промышленная и военная держава. Не более чем через пять лет многие нынешние государства, тянущиеся к Европе, обратятся за покровительством к России. Уверен, что в России будут благополучно сочетаться рыночная экономика и роль государства. Когда сторонники свободного рынка кричат о возврате к государственному социализму, наступающему якобы в России, они забывают о Рузвельте, Де Голле, политике, проводимой Японией в течение столетий. Мобилизационное развитие требует усиления роли государства. Это законы развития, утвержденные историческим опытом.

Усиление роли государства не должно касаться свободы выражения самых различных точек зрения. Меня очень часто раздражает и даже приводит в негодование то, что на нас изливает иногда канал «Дождь». В частности, его позиция об оценке положения русского населения на Украине, предвзятость и необъективность канала в отношении русской культуры, усиления самосознания русского народа и усиления роли государства. Часто насаждает гильотинтизм и в оценке событий, с очевидным незнанием истории Украины, особенностей её национального самосознания, роли религии в возникшем конфликте.

Юго-Восточная часть Украины сотни лет исповедует православную христианскую веру, Запад же долго был под влиянием католицизма. Специфическая православная церковь Центральной Украины давно находится в полном противоречии с Русской Православной церковью. Это факт, который должен лежать в основе необходимости автономизации украинского государства, в котором были бы уважаемы все группы населения одной общей культуры. Общая культура народа — это гранит, который нельзя разрушить никакими внешнеполитическими воздействиями.

Но, тем не менее, я за сохранение канала «Дождь», который почему-то один присвоил себе звание независимого. Таких каналов на самом деле на нашем телевидении достаточно много, они просто не пытаются шокировать своим мнением зрителя. Это каналы «Культура», «История», Пятый канал и многочисленные программы, например, прекрасная программа «Школа злословия». Демонстрируются фильмы самой разной направленности и никто не говорит ни о какой цензуре. Канал «Дождь» надо сохранить обязательно, так, чтобы лет через пять нынешним «предсказателям будущего» России с этого канала стало стыдно за свои слова. Русский народ настолько велик, что в состоянии выдержать любые нападки в свой адрес. И не дай Бог предпринимать против критиканов какие-то карательные меры — не надо делать из них страдальцев.

Русский народ за последние двадцать лет либерального лихолетья выработал абсолютный иммунитет. Он справится сейчас и с чванством нуворишей, и с взяточничеством и коррупцией без экстремальных мер, на основе здорового экономического и нравственного развития.

Фото В. Новикова

стр. 4

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?11+720+1