"Финансы поют романсы",
или
Как Российская академия
поддерживает
молодых ученых
Открытое письмо молодых ученых России в газеты "Поиск" и "Наука в
Сибири" (копии в Президиум РАН и Президиум СО РАН).
Всем известно, что наука в России быстро стареет. Однако,
несмотря на "непрестижность" науки и практическую невозможность
достойного существования на зарплату научного сотрудника, из года
в год не прекращается приток молодежи в науку. Об этом можно
судить по конкурсам (до 3–4 человек на место) в аспирантуру, по
количеству молодежных конференций, проводимых в РФ и СНГ. Поэтому
2001 год прошел для Российской академии наук под знаком поддержки
молодых ученых. По институтам и отделениям РАН прокатилась
"волна" восстановления Советов молодых ученых, появились
дополнительные конкурсы для молодых ученых — РФФИ, РАН. Молодежь
с энтузиазмом восприняла новые веяния. Но нередко заявления о
поддержке остаются только на бумаге.
В 1999 году Комиссия РАН по работе с молодежью (председатель
академик Ю.Гуляев, ученый секретарь Ю.Петров) объявила о
проведении 6-го конкурса-экспертизы научных проектов молодых
ученых РАН. Собрав в октябре 1999 проекты, Комиссия "замолчала"
на целых полтора года — результаты конкурса были объявлены
только в апреле 2001 года, когда многие уже и забыли о поданных
заявках. В целом по РАН было поддержано 409 проектов, в том числе
по Сибирскому отделению 147. Объем финансирования проектов,
выполняемых в СО РАН на 2000–2001 гг., запланирован в размере 32
млн рублей. В срочном порядке руководители поддержанных проектов
написали сметы и отправили в Комиссию.
В газете "Поиск" (N 18–19 от 18 мая 2001 года) Комиссия РАН по
работе с молодежью отрапортовала, что с помощью Минпромнауки
смогла профинансировать выполнение проектов-победителей за 2000
год, и опять наступила "тишина". Обещанной финансовой поддержки
так и не было. Поступающая из Комиссии информация отрывочна и
противоречива. Сроки поступления денег за 2000 (!!!) год
постоянно переносятся. Лишь после многократных обращений
руководителей проектов и организованной в интернете кампании
протеста (http://konkurs6.narod.ru) прозвучали туманные обещания
о выделении средств в начале 2002. При этом гарантии
финансирования в I квартале нового года даются только в отношении
проектов, выполняемых в Центральной части РАН (письмо академика
Г.Месяца от 12.11.2001). Финансирование проектов в региональных
отделениях РАН (Уральском, Сибирском, Дальневосточном) остается
под вопросом ввиду отсутствия средств у Миннауки. Между тем, не
выполнив обязательств по 6-му конкурсу, Комиссия проводит уже и
7-ой. Что за фигуру выстраивает Комиссия? Пока вырисовываются
контуры пирамиды...
Ситуация, сложившаяся с шестым конкурсом-экспертизой, вызывает
особое недоумение, если провести сравнение с аналогичной
программой поддержки молодых ученых, проводимой Сибирским
отделением. Конкурс молодежных проектов СО РАН был объявлен на
несколько месяцев позже Шестого конкурса-экспертизы в январе
2000 г. Определение победителей заняло не более двух месяцев. Уже в
мае 2000 началось финансирование проектов-победителей,
продолжившееся в текущем году. В эти дни (4–7 декабря 2001 г.) в
Новосибирске проходила отчетная конференция, на которой с
научными докладами выступили руководители проектов. Таким
образом, мы имеем пример совершенно иного подхода к делу.
Мы, руководители проектов-победителей 6-го конкурса-экспертизы
проектов молодых ученых РАН, считаем неудовлетворительной работу
Комиссии РАН по организации, проведению и обеспечению
финансирования конкурса. Предлагаем Президиуму РАН рассмотреть
вопрос об эффективности работы Комиссии.
Требуем от руководства РАН объяснить причины задержки и
обеспечить в полном объеме финансирование проектов-победителей
6-го конкурса-экспертизы проектов молодых ученых РАН согласно
постановлению N 123 Президиума РАН от 24.04.2001.
Письмо подписано 74 руководителями проектов-победителей 6-го
конкурса-экспертизы РАН из институтов Новосибирска, Красноярска,
Иркутска, Улан-Удэ.
стр.
|
