«Наука в Сибири» ОТЧЕТЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ
Галина Шпак, Заседание Президиума СО РАН 19 февраля открылось обсуждением кадровых вопросов. Информацию представил главный ученый секретарь СО РАН член-корреспондент РАН В. Фомин. Самым неожиданным (для стороннего наблюдателя) было сообщение о директоре Института геофизики СО РАН. Академик С. Гольдин обратился с просьбой об освобождении его от должности директора и предложил на эту вакансию своего приемника — члена-корреспондента РАН М. Эпова. Личная просьба академика была удовлетворена. Решено провести на годичном Общем собрании Сибирского отделения РАН 22-23 апреля 2004 г. выборы директора Института геофизики СО РАН. До выборов со 2 марта 2004 г. член-корреспондент М. Эпов будет исполнять обязанности директора и председателя ученого совета ИГФ СО РАН. И еще один примечательный факт смены руководителей учреждений СО РАН: приемником академика В. Е. Зуева (1925-2003 гг.) на посту директора Международного исследовательского центра по физике окружающей среды и экологии ТНЦ СО РАН стал член-корреспондент РАН В. В. Зуев. Традиционный научный доклад в повестке дня заседания на этот раз посвящался научным и технологическим основам создания сибирской интегрированной базы данных об окружающей среде. С одноименным докладом выступил доктор физико-математических наук Е. Гордов (г.Томск). Он охарактеризовал состояние наук об окружающей среде, которые переживают этап перехода к точным наукам. Переход идет в разных направлениях. Это современный инструментарий, новые срезы наблюдений, расширяющие массивы информации, это более точные модели и организация всей информации об окружающей среде. Докладчик отметил, что наиболее острой остается проблема обмена данными между исследовательскими группами по накопленным рядам и текущим наблюдениям характеристик окружающей среды и климата. Наблюдаемые глобальные и региональные изменения настоятельно требуют вовлечения в обработку и осмысления все больших и больших массивов информации, а коллективы, получающие эти данные, зачастую считают, что «сырые», необработанные данные уже являются капиталом. Это препятствует необходимому переходу от констатации фактов изменения окружающей среды к интерпретации их причин и к последующему прогнозу их эволюции. Современные научные достижения в области информационно-вычислительных технологий дают основу для решения этих проблем совместными усилиями исследователей разного профиля. Тем более, что исследование окружающей среды носит общедисциплинарный характер по определению. Соавтором доклада «Научные и технологические основы создания сибирской интегрированной базы данных об окружающей среде» выступил член-корреспондент РАН А. Федотов (г. Новосибирск). По существу докладчики предложили на обсуждение большую задачу: создать корпоративную информационно-вычислительную систему СО РАН как распределенную информационную инфраструктуру интегрированных региональных исследований окружающей среды и организационно-нормативно подкрепить ее работу документами, регламентирующими порядок и условия передачи и использования данных. Можно считать, что ученые выдвинули свое предложение от имени институтов Мониторинга климатических и экологических систем и Вычислительных технологий СО РАН, приглашая к сотрудничеству близкие по направлениям институты. Е. Гордов и А. Федотов в подготовленной справке о необходимости создания структурированной базы данных отметили, что в последние годы на получение рядов наблюдений в СО РАН выделяются значительные базовые и целевые бюджетные средства. Эти средства можно направить на общую цель. Началом развития работ мог бы явиться заказной интеграционный проект, направленный на разработку научных и технологических основ для формирования Сибирской интегрированной распределенной информационной системы об окружающей среде как части информационной системы РАН. Такая система должна быть доступной по интернету и давать доступ зарегистрированным специалистам СО РАН к базам данных об окружающей среде, моделям и другим тематическим информационным ресурсам. В то же время ее открытая часть должна показывать наличие в СО РАН упорядоченных информационных ресурсов по характеристикам окружающей среды региона. Именно они и являются настоящим научным капиталом. Такой подход соответствует мировой практике создания крупных международных и национальных центров и программ сбора, хранения и организации доступа к данным наблюдений. Примером могут служить базы данных Национального центра атмосферных исследований США, НАСА, Британского центра атмосферных данных и других. Многие институты РАН и СО РАН активно участвуют в зарубежных программах, но подобных российских программ и централизованного отечественного центра пока нет. Но, как отмечалось, в Сибирском отделении уже сделаны первые практические шаги в этом направлении. В частности, электронный атлас «Биоразнообразие животного и растительного мира Сибири», портал по атмосферным наукам АТМОС, начаты работы по созданию виртуального музея науки и техники СО РАН и распределенной информационно-вычислительной инфрастуктуры для исследования современных природно-климатических изменений в Сибири. Словом, для реализации новой большой задачи существует надежная основа. Как сказал А. Федотов, создание интегрированных баз данных — одно из приоритетных направлений Сибирского отделения. Научный доклад Е. Гордова вызвал активную дискуссию. Обсуждались достоинства и недостатки предлагаемой интегрированной системы, ее научно-технические и организационные аспекты. Свои мнения и замечания по этим вопросам высказали академики Ю. Шокин, В. Пармон, члены-корреспонденты РАН М. Кабанов, В. Фомин, В. Евсиков. Отмечая трудность поставленной задачи, председатель СО РАН академик Н. Добрецов заметил, что мы не можем и, скорее всего, не научимся управлять природой, природными изменениями, катастрофическими событиями, но минимизировать риски можем. Это одна из составляющих общей задачи. Ее чисто локальный аспект: для больших мировых баз данных, включая Россию, создание структурированных систем — это действительно капитал, который позволит реализовать конкретные идеи. К тому же, «мы будем желанными партнерами для различных видов сотрудничества». Надо понимать, что поставленная в докладе большая задача требует не только научно-организационной поддержки в виде проекта, но, главным образом, теоретической проработки. Дело за математиками. О состоянии полевых станций, баз и стационаров СО РАН, где ведутся наблюдения и натурные эксперименты, очень кратко проинформировал собравшихся член-корреспондент РАН В. Евсиков. Для отчета представлены таблицы расходования средств на поддержку стационаров институтов различного профиля в 2003 г. и план по статьям расходов на 2004 г. В. Евсиков прокомментировал эти данные. Как он отметил, более полный отчет о работе и состоянии стационаров еще предстоит. Академик А. Алексеев рассказал о работе Суперкомпьютерного центра ННЦ СО РАН в прошлом году и проблемах его развития в 2004-2005 годах (кстати, руководители центра называют его Сибирским суперкомпьютерным центром коллективного пользования СО РАН). По его словам, в 2003 году Центр работал довольно устойчиво в круглосуточном режиме. Выработано 45 тысяч часов так называемого процессорного времени. Услугами Центра воспользовались 14 институтов СО РАН и 24 зарегистрированных организации. Готовились к счету и решались более 20 больших задач по различным отраслям знаний. Анализ результатов их решения и оценка потребности машинного времени наряду с тестированием новых типов архитектур и процессоров позволяет мотивировать проект развития Суперкомпьютерного центра. Говоря об основных вычислительных мощностях, докладчик отметил, что главная система МВС-1000-50 Н достигла проектной мощности (32 процессора). Прогноз потребности вычислительных ресурсов показывает, что требуется увеличивать число процессоров и их производительность в 2-3 раза каждые два года. Член-корреспондент РАН Б. Михайленко дополнил отчет академика А. Алексеева по некоторым научно-организационным вопросам и в части создания коллектива Суперкомпьютерного центра, который существует на правах отдела Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН. Обсуждая отчет А. Алексеева, члены Президиума СО РАН укрупнили проблему: развивать вычислительные мощности необходимо, но это программа Сибирского отделения в целом, а не только Суперкомпьютерного центра ННЦ. Вычислительные центры развиваются в Красноярском, Иркутском, Томском научных центрах. Член-корреспондент РАН В. Шайдуров говорил о Красноярском вычислительном центре коллективного пользования и о том, что необходимо для его развития. Разумеется, речь шла и о распределении финансовых средств. По этому поводу говорилось о том, что нужно использовать существующие квоты Сибирского отделения в целевых программах Российской академии наук, таких, как Параллельные вычисления и суперкомпьютерные системы. Обсуждались математические проблемы вычислительного дела, коммуникации и научно-организационные вопросы. По предложению академиков Ю. Ершова и А. Скринского активно обсуждался вопрос о создании специализированного совета или секций, эквивалентных московскому научному совету, в связи с созданием Суперкомпьютерного центра СО РАН, развитием больших задач и математического моделирования. Председатель СО РАН академик Н. Добрецов поручил академику Ю. Ершову как председателю Объединенного ученого совета по математике и информатике подготовить соответствующие документы.
* * *Об итогах реализации программы энергосбережения в 2003 году и планах работы на 2004 год докладывал руководитель программы член-корреспондент РАН С. Алексеенко. Он прокомментировал с демонстрацией слайдов перечень работ и мероприятий, которые были проведены в научных центрах СО РАН за истекший период. Основные из них связаны с оптимизацией поставки энергии на основе централизованной автоматизированной системы учета и управления энергоресурсами (ЦАСУЭ), повышением эффективности тепловых станций и сетей ННЦ; созданием демонстрационной зоны «Новосибирск». Проводился энергоаудит организаций СО РАН. Продолжались научно-исследовательские разработки, выполнялись заказные НИР. В ходе выполнения программы появились новые проекты, которые были приняты по решению научного совета программы «Энергосбережение СО РАН» и Президиума Сибирского отделения. Докладчик назвал основных исполнителей работ. Это Конструкторско-технологический институт вычислительных технологий, институты Автоматики и электрометрии, Теплофизики (г.Новосибирск) и СКТБ «Наука» (г. Красноярск). Среди исполнителей есть сторонние организации — проектные и монтажные, поставщики приборов и оборудования. Главная цель программы — снижение потребления энергоресурсов. Руководители институтов убедились, что это дело экономически выгодное. В прошлом году вышел спецвыпуск журнала РАН «Проблемы энергосбережения», который полностью посвящен энергосбережению в Сибирском отделении. И в газете «Наука в Сибири» опубликовано два целевых тематических выпуска под заголовком «Тепло и свет». При обсуждении отчета были высказаны некоторые замечания. Принято Постановление Президиума СО РАН, в котором говорится, что задания 2003 года в основном выполнены и программу необходимо продолжать. Утвержден план финансирования целевой программы «Энергосбережение СО РАН».
* * *В блоке вопросов «Разное» обсуждались некоторые особенности исполнения бюджета 2004 года и порядок разработки и утверждения документов, регламентирующих вопросы финансирования организаций Сибирского отделения РАН. Заместитель председателя СО РАН по экономическим и финансовым вопросам Г. Шурпаев и начальник ПФУ СО РАН Т. Копанева дали исчерпывающий комментарий. Ак. Н. Добрецов напомнил о заседании Совета по науке и высоким технологиям в Москве (9 февраля с.г.) и подвел итоги прошедших в СО РАН Дней науки. В заключение обсуждался проект положения о научном журнале, учредителем которого является региональное отделение РАН. Документ представил руководитель рабочей группы д.т.н. Г. Шевцов. Издательская деятельность — важная составляющая в работе СО РАН. стр. 3 |