«Наука в Сибири» № 9 (2495) 4 марта 2005 г. ПРОЧИТАНО В «ПОИСКЕ» Уральские ученые обсудили стратегию реструктуризации Очередное заседание Президиума УрО РАН открылось выступлением председателя РФФИ члена-корреспондента РАН Владислава Хомича, отчитавшегося о работе фонда в 2004 году. Основная мысль доклада, особенно важная для собравшихся: политика РФФИ существенно меняется в пользу региональной науки, уральской в частности. Что подтверждает, например, нынешний список представителей Уральского отделения в его совете — четыре академика и ректор крупнейшего вуза УрГУ. Прежде такого не было. И хотя все отделение по-прежнему получает грантов ровно в три раза меньше, чем один столичный МГУ, доля Москвы уже начала снижаться, а региональная расти. Несмотря на проблемы во взаимоотношениях фонда с рядом местных руководителей (заключаются договоры о совместных конкурсах на паритетных началах, фонд свою долю платит, а региональные власти «забывают»), РФФИ намерен и впредь двигаться в сторону более справедливого распределения средств. В. Хомич говорил также об изменениях в структуре фонда, о новых конкурсах, в частности — инженерных проектов. Из других обсуждавшихся вопросов наиболее важным, разумеется, был вопрос о ходе реструктуризации академии. Председатель отделения академик Валерий Черешнев познакомил членов президиума с предложениями, выработанными в отношении Уральского отделения: сокращение числа юридических лиц планируется провести таким образом, чтобы максимально сохранить институты — основную структурную единицу академической науки. Вероятно, часть подразделений придется ввести в состав президиума, остальное сокращение пойдет «за счет» научных центров. В целом, по мнению председателя, можно почти безболезненно сократить около четверти юридических лиц. Довольно жестко прозвучало выступление присутствовавшего на заседании вице-президента РАН академика Г. Месяца. Отметив, что многие пункты планов реформ кажутся ему написанными людьми, которые никогда не руководили такой хозяйственной структурой, как институт РАН, Геннадий Андреевич подытожил: надо последовательно ограждать интересы академии от непродуманных управленческих решений. Президиум согласился с этим мнением и теперь, разрабатывая стратегическую позицию в вопросах реструктуризации, будет «торопиться медленно», но при этом, не торопясь, принимать необратимые решения. Андрей Понизовкин, «Поиск». Спецслужбы обвиняют еще одного ученого На минувшей неделе стало известно еще об одном деле, которое ФСБ начало против российского ученого. Главу уфимского Института проблем сверхпластичности металлов РАН Оскара Кайбышева обвинили в продаже сведений, составляющих государственную тайну. Ученый отстранен от руководства институтом. С него взята подписка о невыезде из столицы Башкирии. О. Кайбышев — известный специалист в области физики металлов. Он создал научную школу по теоретическому и экспериментальному исследованию физической природы явлений, связанных с сверхпластичностью деформаций металлов и сплавов. Институт, которым он руководит, — плод его организаторских усилий. Уфимскому физику инкриминируют продажу представителям Южной Кореи технологий, которые могут быть использованы в военных целях. Сам Кайбышев в заявлении, сделанном американскому информагентству Associated Press, сказал, что договор заключался с южнокорейской компанией АСА, которая планировала воспользоваться технологией для производства автомобильных шин. Он утверждает, что способ был запатентован в США и по этому поводу есть публикации в разных странах. Кайбышев обратился за помощью в Общественный комитет защиты ученых. Его делом займется адвокат Юрий Гервес, имеющий большой опыт в процессах подобного рода. Координатор комитета по защите ученых Эрнст Черный сообщил нам о деле Кайбышева следующее: «Разработки уфимского Института проблем сверхпластичности металлов РАН интересуют зарубежных покупателей. Еще в 1987 году коллектив института разработал, изготовил и поставил в Индию изделие, выполненное по технологии, аналогичной той, что фигурирует в договоре с южнокорейской фирмой, — шаробаллон из титанового сплава. Такое же изделие поставлялось в 1990 году и в Италию. С южнокорейской фирмой ИПСМ РАН сотрудничает с 2000 года успешно и легально. Об этом было хорошо известно региональному представителю ФСБ, который курировал институт. Уголовное дело возбудили только тогда, когда корейской стороне был передан заключительный отчет по контракту. Тот факт, что такие разработки продавались за границу еще 17 лет назад, игнорируется». Виктория Журавлева, «Поиск». стр. 5