«Наука в Сибири»
№ 8 (2893)
21 февраля 2013 г.
ЧЕЛЯБИНСК 15.02.13:
ЧТО ЭТО БЫЛО?
Гость из космоса выбил стёкла в домах и испортил настроение суровых челябинцев.
Пролёт и взрыв над Челябинской областью неизвестного космического тела утром 15 февраля вызвал шквал сообщений и комментариев в средствах массовой информации, мгновенно отреагировавших на горячую новость. Из потока беспорядочной информации и бодрых официальных сообщений («ситуация штатная», «всё под контролем»), который сразу же обрушился на челябинцев и остальных россиян, трудно было извлечь какую-то конкретную информацию о том, что всё-таки упало с неба, чего нужно опасаться и ожидать в дальнейшем.
 |
| Дымный след в небе — всё что осталось от космического пришельца весом в тысячи тонн (ИТАР-ТАСС). |
За комментариями по Челябинскому метеориту мы обратились к доктору физико-математических наук Вячеславу Константиновичу ГУСЯКОВУ, неоднократно выступавшему в нашей газете на тему природных, в том числе космических, катастроф.
— Вячеслав Константинович, вначале хотелось бы спросить, почему вы, возглавляя в Институте вычислительной математики и математической геофизики лабораторию изучения цунами, интересуетесь проблемой космических угроз?
— Интерес к этой тематике был инициирован моим учителем академиком Анатолием Семёновичем Алексеевым, который в последние годы своей жизни серьёзно заинтересовался проблемой реальности угроз, исходящих из космоса. Под его руководством было выполнено несколько работ, в том числе и закрытого характера, по оценке кометно-астероидной опасности и возможным мерам противодействия.
В проблеме цунами его интересовала возможность возбуждения таких волн при падении космических тел в океан, который, как известно, занимает три четверти поверхности нашей планеты. Его идея поиска таких событий состояла в том, чтобы проанализировать имеющиеся инструментальные записи тихоокеанских цунами на предмет анализа распределения знаков первых вступлений. Для космогенных цунами все первые движения должны быть положительными, тогда как для сейсмогенных цунами типичным является поквадрантное чередование знаков смещения. Такой анализ был сделан, но ничего не дал.
Теперь мы понимаем, что использованный интервал времени — порядка 100 лет, за которые имеются инструментальные записи цунами, является слишком коротким для того, чтобы можно было «подсечь» аномальное событие. Картина, однако, начала существенно меняться, когда мы, привлекая исторические и геологические данные, вышли на интервалы в тысячи и десятки тысяч лет. Оказалось, что существует множество свидетельств о катастрофических событиях, происходивших уже в историческое время (последние две-пять тысяч лет), возможной и весьма вероятной причиной которых был близкий пролет или падение на Землю космических объектов (комет, астероидов), а также близкие (по космическим меркам) взрывы сверхновых.
Знаковым в этом отношении событием для меня оказалось участие в международной конференции «Кометная и астероидная опасность и будущее человечества», проходившей под эгидой ICSU (Международный совет научных союзов) на Канарских островах в декабре 2004 года, на которую я был приглашен в качестве представителя Комиссии по геориску МГГС.
На конференции был представлен ряд докладов ведущих мировых экспертов, охватывающих все аспекты этой проблемы, от астрономических до социально-политических и экономических. Там же я познакомился с другими специалистами, ведущими исследования кометно-астероидной опасности, в частности с Тедом Брайэном, геоморфологом из Университета Воллонгонга (Австралия), с Брюсом Массе, историком и археологом, членом археологической группы Лос-Аламосской национальной лаборатории (США), и с Майком Бейли, профессором археологии и палеоэкологии университета Белфаста (Северная Ирландия). Мы решили объединить наши усилия и создать Международную рабочую группу по импактным событиям в голоцене (HIWG), основной целью которой стал сбор свидетельств о реальности нескольких крупнейших климатических катастроф, происходивших примерно 11900 и 4350 лет тому назад, а также в
В России нашими единомышленниками являются Вадим Симоненко, научный директор Федерального ядерного центра в Снежинске, а также Азарий Баренбаум, опубликовавший несколько лет назад книгу «Галактоцентрическая парадигма в геологии и астрономии». В ней он показывает на большом астрономическом и геологическом материале, что почти вся геологическая стратиграфическая шкала несет в себе отражение периодических кометных бомбардировок, которым подвергалась наша планета в моменты пересечения Солнечной системой спиральных галактических рукавов, через которые идет струйный вынос вещества из центра Галактики.
В настоящее время группа расширилась до нескольких десятков человек, специалистов в различных дисциплинах, которых объединяет убеждённость в том, что ударные воздействия космических тел оказывали более существенное влияние на вариации климата Земли и развитие цивилизации, чем это принято считать. В своих архивах члены группы имеют десятки и сотни фактов из самых разных отраслей наук, подтверждающих тезис о том, что угроза из космоса весьма реальна и не может игнорироваться при интегральных оценках риска природных катастроф. Падения космических объектов на нашу Землю происходят постоянно и на протяжении даже исторического времени не раз вызывали самые тяжёлые последствия.
— Похоже, что одно из таких событий случилось в прошлую пятницу и не только напугало тысячи жителей Челябинской области, но и нанесло ощутимый ущерб их здоровью и жилищам. Что это было, по вашему мнению?
— Я услышал об этом событии по дороге на работу, включив в машине радиоприемник, настроенный на «Вести FМ». В этот момент там шла передача Владимира Соловьёва «Утренний разгон», и ведущий с каким-то гостем обсуждал провокационные слухи, распространяемые в Челябинске отдельными несознательными гражданами и возможные меры пресечения таких действий. Уже из этого фрагмента стало понятно, что в Челябинске произошло нечто, выходящее за пределы обычного потока событий.
В ближайшем новостном выпуске говорили что-то маловразумительное о выбитых стёклах, воздушных взрывах и метеоритном дожде над городом. Добравшись до института и включив компьютер, я увидел первые видеозаписи, уже размещённые в интернете, с предупреждением о возможном наличии нецензурной лексики в сопровождающих комментариях. Предупреждение было не лишним, поскольку комментарии первых просмотренных роликов в основном из этой самой лексики и состояли.
Последующие четыре часа я провёл за компьютером, переключаясь между прямой трансляцией канала «Россия 24» и новостными лентами информационных агентств. Довольно быстро стало понятно, что на Южном Урале наблюдалось падение крупного небесного тела, прилетевшего с юго-восточного направления и взорвавшегося на значительной высоте на некотором удалении от города, с улиц которого в основном и велась видеосъёмка. Взрыв был достаточно мощным, поскольку в сотнях домов в разных частях города были выбиты стёкла. Постоянно показывали также рухнувшую крышу и стену здания цеха на цинковом заводе, полагая, что она была разрушена осколком метеорита.
Вечером канал «Россия 24» показал прямую трансляцию оперативного совещания, которое провёл в своем ведомстве новый министр МЧС Владимир Пучков. По-военному чёткие доклады присутствовавших в зале и включения из Челябинска сопровождались короткими комментариями и указаниями для подчинённых. Особенно запомнилось распоряжение министра внести в протокол слова присутствовавшего в зале представителя РАН о том, что в ближайшее время повторения подобного события на территории России ожидать не нужно. Основания для столь твердого убеждения остались неясными, но это было, видимо, именно то, что требовалось от МЧС в данной ситуации — авторитетом высокой науки прекратить все домыслы и спекуляции, которые обрушились на челябинцев в последние часы.
До конца дня никаких более или менее достоверных данных о параметрах падавшего тела и его составе нигде не появилось. Распространявшиеся оценки его массы варьировали от одного килограмма до 130 тысяч тонн — последнее явно относилось к астероиду 2012DA14, пролёт которого вблизи Земли ещё только ожидался предстоящей ночью. Близкое соседство по времени этих двух событий, по-видимому, чисто случайное, вызывало дополнительную путаницу в комментариях. Журналисты продолжали использовать термин «метеоритный дождь», хотя ничего похожего на поток метеоритов в заснятых видео не было. В целом же физическая картина явления вполне соответствовала классическому болидному взрыву небесного тела, влетевшего в атмосферу Земли под острым углом и взорвавшегося от теплового разогрева при торможении в плотных слоях атмосферы.
На тот момент основной вопрос представлял материальный состав падавшего метеорита, который, в принципе, мог быть железо-никелевым, каменно-железным, чисто каменным, либо состоять из каменно-ледяной смеси в различных пропорциях, вплоть до чистого льда. Ярко белый цвет оставшегося дымного следа в небе, на первый взгляд, говорил в пользу последнего варианта, однако некоторые эксперты указывали, что белый дым может возникать и при сгорании чисто железного метеорита.
Теперь специалистам предстоит долгая и кропотливая работа по сбору и анализу всей разнородной информации по этому событию, с тем, чтобы получить сведения о его природе и основных параметрах (массе, скорости, угле и азимуте входа в атмосферу, высоте взрыва, выделившейся энергии).
С большой долей уверенности можно предполагать, что пролёт этого болида в верхних слоях атмосферы был зарегистрирован как американскими, так и российскими средствами космического наблюдения, нацеленными на раннее обнаружение ракетных запусков. Скорее всего, он был обнаружен, когда до падения оставались считанные минуты, поэтому, с точки зрения предупреждения и принятия защитных мер, эта информация была бы бесполезной даже в случае её немедленного обнародования. В то же время она бесценна для науки, поскольку позволяет получить точные данные о динамике падавшего тела и на этой основе сделать оценки его массы и других параметров.
Вряд ли, однако, эта информация в скором времени окажется доступной для учёных, а если что-то и будет раскрыто, то с заведомо более низкой точностью, прежде всего из опасений, что она может быть использована для уточнения параметров национальных систем военного мониторинга.
Кое-что всё же начинает появляться в открытом доступе. Данные глобальной сети инфразвуковых датчиков, нацеленной на обнаружение недекларированных ядерных взрывов, показывают, что от входа в верхние разреженные слои атмосферы до взрыва над южными пригородами Челябинска прошло 32,5 сек. Тело вошло в атмосферу со скоростью около 18 км/сек. Оценки его размеров варьируют от 10 до 17 метров, соответственно, велик и разброс в оценках энергии прогремевшего взрыва — от 50 до 500 килотонн.
 |
| Схема пролёта и наблюдения Челябинского метеорита, составленная сотрудником лаборатории ММВЦ ИВМиМГ И. Амелиным по данным визуальных наблюдений очевидцев. |
— Что говорить о военных системах слежения, если, по сообщениям прессы, первая исследовательская группа Уральского федерального университета, прибывшая на место возможного падения осколка Челябинского метеорита, не была допущена оцеплением МВД к полынье на озере Чебаркуль, несмотря на наличие официального письма от Екатеринбургского отделения Комитета по метеоритам РАН.
— Оцепление мест возможного падения — вещь необходимая, иначе уже через сутки всё вокруг будет затоптано ногами любопытствующих граждан и охотников за метеоритами, торговля которыми уже давно стала прибыльным международным бизнесом. Плохо то, что в приказе об оцеплении не были оговорены исключения для специалистов. Вот здесь и необходима продуманная заранее система действий властей в таких ситуациях. В конце концов, именно к учёным власти будут обращаться при следующих подобных случаях.
А самим учёным нужно создать регламентированную систему действий по оперативному обследованию районов падения объектов из космоса. До сих пор всё это осуществляется в основном энтузиастами и любителями. Так в течение десятилетий изучается Тунгусский феномен, так было при последних падениях крупных болидов на территории Сибири — Чулымского 26 февраля 1984 года и Витимского 30 сентября 2002 года, взорвавшихся на высоте
Да и по Челябинскому метеориту основная масса информации до сих пор поступает из неофициальных источников. Один американский астроном-любитель предпринял остроумную попытку определения параметров последнего участка траектории падения по движению теней от фонарных столбов, используя видеозапись, сделанную камерой, установленной на крыше одного из зданий на центральной площади города. Попытка предпринята с использованием самых современных средств 3D вычислений и визуализации. Если бы ему ещё точную высоту этих столбов сказали, которую он сам вычислял по расстоянию между ними, измеренному на картах Google Earth!
— Насколько часто случаются подобные явления?
— Простой ответ состоит в том, что они происходят постоянно. На Землю ежедневно выпадает несколько тонн космической пыли в виде мельчайших частиц. Более крупные частицы размером от миллиметра и выше изредка прочерчивают огненные следы на ночном небосводе, которые мы видим как метеоры. В моменты прохождения Землёй регулярных метеорных потоков число таких вспышек может достигать нескольких сотен в минуту, и тогда говорят о метеорном дожде, который при более крупных частицах превращается в метеоритный дождь, когда падающие фрагменты достигают Земли.
Наиболее известный в истории метеоритный дождь наблюдался 23 апреля 1803 года возле французского городка Л’Эгль в Нормандии, когда на землю упало более двух с половиной тысяч осколков каменных метеоритов. Это явление поколебало убеждение европейских учёных того времени, среди которых были такие светила как Пуассон и Лаплас о том, что «камни не могут падать с неба» (факт, бывший весьма очевидным для древнегреческих мыслителей). Крупнейший в XX столетии метеорный дождь выпал в 1976 году в китайской провинции Цзилинь. Общий вес собранных тогда фрагментов оказался более четырёх тонн, самый крупный найденный осколок весил 1770 кг.
При увеличении размеров падающего тела до нескольких метров и более видимый путь, проходимый в атмосфере, увеличивается, а торможение в воздухе чаще всего заканчивается тепловым взрывом на высоте нескольких километров. Такое тело называется болидом. Его остатки после взрыва или декомпозиции могут упасть на землю (как на Сихоте-Алине в 1947 году), но часто оно полностью разрушается взрывом, и тогда поиски следов на Земле ничего на дают (как в случае Тунгусского тела). В некоторых случаях болид может пройти по касательной и, отразившись от более плотных слоев атмосферы, уйти обратно в космос.
При размерах падающего тела более
На данный момент на нашей планете обнаружено около 200 достоверных метеоритных кратеров. Большинство из них включено в считающуюся эталонной канадскую базу данных импактных структур Земли, поддерживаемую Центром планетарных исследований университета Брунсвика. На данный момент в ней содержится 184 структуры, диаметр которых варьирует от нескольких десятков метров до 200 км, при возрасте самого древнего кратера (Вредефорт, Южная Африка) в 2,2 млрд. лет.
Следует, однако, подчеркнуть, что в эту базу включаются только те структуры, чья космогенная природа считается, по мнению составителей, доказанной по всему комплексу признаков (морфологических, геологических, минералогических и микроструктурных). В ряде случаев это мнение может быть весьма субъективным. Так, например, в канадской базе до сих отсутствует озеро Кимгау, диаметром 460 метров и глубиной 36 метров, расположенное в Баварских Альпах и окружённое целым полем из почти сотни меньших воронок диаметром от 150 до
Многие исследователи расширяют список кратеров за счёт включения туда не только доказанных, но и предполагаемых структур. База данных импактных структур Земли EDEIS (Expert Database on the Earth Impact Structures), поддерживаемая в нашей лаборатории, включает в себя 1118 структур, среди которых мы считаем доказанными 213 структур, вероятными 187, перспективными 499 и предполагаемыми 99.
Проблемы изучения земных кратеров связаны с тем, что три четверти поверхности нашей планеты покрыты водой и недоступны для непосредственных наблюдений, а также с высокой скоростью их геологической эрозии. На Луне нет эрозии, поэтому число кратеров там огромно — более 90 тысяч только с диаметром более километра. На Марсе таких кратеров уже насчитано 57633. Даже на Венере с её сверхплотной атмосферой найдено 942 кратера.
Основная проблема с импактными кратерами заключается в трудностях оценки возраста их образования. Данные о возрасте необходимы для получения оценок ожидаемой частоты падений. При этом понятно, что наиболее важными для нас являются оценки частоты для современного этапа геологической истории Земли, т.е. для голоцена (последние
Доказанных голоценовых кратеров не так много (около десятка), и обнаружение каждого нового кратера существенно меняет оценки частоты столкновений. Именно поэтому наша группа сосредоточилась на изучении голоценовых импактных событий. В 2006 году и в августе прошлого года мы проводили экспедиции на острове Мадагаскар и австралийском острове Грут, где изучали так называемые шевронные дюны, механизм образования которых до сих пор является дискуссионным. По нашему мнению, они могли быть образованы при заплеске гигантских волн цунами на побережье, источником генерации которых в обоих случаях мог быть только кометный или астероидный удар в Индийском океане и в заливе Карпентария.
В мае этого года мы планируем экспедицию в центральную часть России с тем, чтобы проверить импактную гипотезу образования двух озер — Смердячье в Шатурском районе Московской области и Светлояр в Воскресенском районе Нижегородской области. Эти озера достаточно велики (260 и 380 м в диаметре), глубоки (26 и 35 м), окружены отчетливым краевым валом и по многим признакам отличаются от окружающих их аллювиальных, ледниковых и карстовых озёр. Имеющиеся оценки возраста озёр варьируются в диапазоне от 2 до 5 тыс. лет, но в любом случае это голоценовые образования.
В экспедиции планируют принять участие американские члены группы HIWG — Даллас Абботт и Ди Брегер из Геологической обсерватории Ламонт-Дохерти Колумбийского университета. В их распоряжении находится самая совершенная на сегодняшний день аналитическая техника для выполнения минералогических и микроструктурных анализов. При обнаружении во взятых образцах следов высокобарических минералов или повышенного содержания железа, никеля или хрома импактная гипотеза образования этих озер получит веские подтверждения. Это будет означать, что относительно недавно территория вблизи наших крупнейших мегаполисов подвергалась космической бомбардировке с энергией взрывов порядка
— Кто ведёт изучение опасных небесных тел и прогноз их сближений с Землей?
— Основные страны, имеющие программы планомерного выявления опасных космических объектов — это США, Великобритания, Италия, Япония, Чили. По объёмам финансирования и числу обнаруживаемых космических объектов среди этих стран безусловно лидируют США.
Ведущей организацией, которая занимается поиском астероидов и малых планет, является расположенный в Кэмбридже, штат Массачусетс, Центр малых планет (ЦМП), финансирование и управление которым осуществляет НАСА. Центр входит в состав Смитсонианской астрофизической обсерватории и государственного научно-исследовательского Смитсонианского института. Всего за время существования центра с 1995 года по настоящее время найдено около 10 тысяч объектов c размерами более 7 метров.
ЦМП отвечает за корректность информации о параметрах траектории малых околоземных объектов и, что особенно важно, осуществляет корректировку размеров и орбит астероидов. Для вычисления параметров орбит MPC помимо собственных наблюдений использует также данные, которые поступают в центр из нескольких астрономических лабораторий ряда университетов США, а также в Японии, Австралии, Германии и Италии, в задачу которых входит получение первичной информации о малых космических телах на основе анализа изображений электрооптических телескопов.
Кроме ЦМП, НАСА и ВВС США финансируют программу LINEAR (Lincoln Near Earth Asteroid Research), основным исполнителем которой является лаборатория Линкольна Масачусcетского технологического института. Программа использует данные электрооптического телескопа GEODSS, размещенного на околоземной орбите. За период с 1995 по 2011 годы программой LINEAR обнаружено 704 астероида, что составляет 8,5 % от общего числа обнаруженных космических объектов.
В последние годы к программе поиска астероидов подключились ещё несколько стран — Япония (с 2000 года), Италия и Германия (с 2001 года). В настоящее время образован международный консорциум для создания высокогорной обсерватории в Чили, одним из ведущих приборов которой будет телескоп LSST (Large Synoptic Survey Telescope) с диаметром зеркала в 8 м, который позволит выявить большинство объектов размером более 200 метров примерно в течение декады. Россия получила приглашение участвовать в этом консорциуме, но такое участие требует некоторого финансового взноса. Насколько я знаю, президент РАН Ю. С. Осипов не раз поднимал этот вопрос, но в Минфине, как водится, лишних денег не нашлось.
Однако, несмотря на все усилия и вложенные средства, стопроцентной гарантии своевременного обнаружения опасных астероидов на данный момент не существует. Достаточно крупный астероид 2012DA14, диаметром около 45 метров и массой в 130 тыс. тонн (его тротиловый эквивалент в случае падения составил бы примерно 2,5 мегатонны), который в ночь на 16 февраля прошел на расстоянии 27 тыс. км от Земли (т.е. внутри уже хорошо освоенной нами области космического пространства, где постоянно находятся сотни космических аппаратов), был открыт всего год тому назад испанским астрономом-любителем, по профессии дантистом. Только после этого он попал под пристальное внимание NASA и других космических агентств.
 |
| Орбита астероида 2012DA14 в момент его максимального сближения с Землёй (с веб-сайта NASA). |
Но астероиды из пояса Купера (так астрономы называют пространство между орбитами Марса и Юпитера, где движутся миллионы осколков разных размеров, представляющих, по одной из гипотез, остатки некогда находившейся здесь планеты, разрушенной также в результате космического катаклизма) представляют собой только часть проблемы. По мнению группы британских астрономов, гораздо большая опасность может исходить от непериодических комет, внезапно появляющихся во внутренней части Солнечной системы из так называемого облака Оорта. Это облако, окружающее Солнечную систему и вместе с ней путешествующее по просторам Галактики, состоит из примерно 10 миллиардов комет, хаотически движущихся по своим собственным орбитам. Время от времени одна из этих комет по неизвестным нам причинам сходит с такой орбиты и устремляется к Солнцу, совершает оборот вокруг него и снова теряется в космических просторах. Масса этих космических странников может быть огромной (миллиарды тонн), а попадание даже в хвостовую часть подобной кометы может быть опасным для биосферы Земли.
Подобные случаи, по-видимому, уже были в человеческой истории. Член нашей группы Майкл Бейли, профессор археологии и палеоэкологии университета Белфаста (Северная Ирландия) написал несколько книг, посвященных свидетельствам прошлых столкновений Земли с кометами. Одна из них называется «Исход к Артуру: катастрофические последствия сближения с кометами». В пятнадцати главах этой книги приводятся множество исторических, археологических, дендрохронологических и астрономических свидетельств катастрофических событий, происходивших в Европе и на других континентах за последние четыре с половиной тысячи лет, в течение которых земная орбита не раз оказывалась на пути подобных комет.
Другая его книга «Новый взгляд на Чёрную Смерть: космический след» посвящена эпидемии 1348 года, унёсшей почти треть населения Европы. Он напрямую связывает распространение странной лёгочной болезни, непохожей на классические чумные эпидемии, с воздействием кометного следа, через который Земля прошла 25 января 1348 года.
Кометы не обязательно должны быть рыхлыми образованиями, состоящими только из снега и льда. Некоторые из них в результате многократных прохождений вблизи Солнца теряют все свои летучие компоненты и превращаются в достаточно плотные образования, состоящие из почти чистого углерода (т.е. фактически графита). Такие космические странники невидимы ни в каком оптическом диапазоне и могут быть обнаружены только с помощью радаров.
— Можно ли защититься от атаки из космоса?
— Идеи космической защиты возникают в головах многих людей, и не только под влиянием голливудских блокбастеров. В
Здесь мне бы хотелось вернуться к событиям 15 февраля. Включив ночью телевизор, чтобы посмотреть прямую трансляцию сближения с астероидом 2012AD14, я на канале «Россия 24» обнаружил интервью с очередным экспертом, похоже, представителем нашего ракетно-космического сообщества. Представленный как генеральный директор Центра планетарной защиты (есть, оказывается, и такой), собеседник ведущего «Вестей» с энтузиазмом рассказывал о перспективах борьбы с падающими астероидами. Интервью представляло собой странную смесь политической наивности, научной некомпетентности и амбициозности в решении проблем, связанных с космическими опасностями (естественно, при наличии адекватного финансирования из госбюджета).
За какие-то
Между тем, сколь-нибудь серьёзное рассмотрение задачи создания космической защиты показывает наличие целого комплекса проблем, не только научно-технических, но также организационных и правовых. На упоминавшейся уже конференции ICSU в декабре 2004 года обсуждался, например, такой аспект. Предположим, что международная система дальнего обнаружения выявила, пусть даже с большой заблаговременностью, опасный астероид, находящийся на траектории сближения с Землёй. Согласно расчётам, точка его падения находится на территории страны А. Однако в процессе изменения его орбиты эта расчётная точка должна пройти через территории стран B, C и D. Кто будет нести ответственность, если расчёты окажутся неточны либо миссия по изменению орбиты останется по каким-то причинам незавершённой?
Подобные же вопросы возникают по поводу критериев классификации космических тел на опасные, малоопасные и не представляющие угрозы, критериев и процедур принятия решения о необходимости защитных действий, и, самое главное, о справедливом разделении бремени неизбежных дополнительных расходов, а также о необходимости исполнения субъектами международного права (т.е. независимыми и суверенными государствами) взятых на себя обязательств перед лицом чрезвычайным обстоятельств.
— Так что же делать? Просто сидеть и ждать, пока на нас с неба свалится очередной астероид?
— Нет, конечно, просто сидеть и ждать нельзя. Нужно признать реальность космической угрозы для нашей планеты, поставить её в ряд с другими природными катастрофами, адекватно оценить степень риска и возможные последствия и начать подготовку программ по снижению рисков и обучению населения действиям в случае угрозы из космоса. Без таких предварительных мероприятий никакие срочные предупреждения и оповещения не будут эффективными. Наоборот, они сами могут стать источником опасности, материальных и людских потерь. Специфика проблемы кометно-астероидной опасности заключается в том, что вероятность такой катастрофы в обозримом будущем
В настоящее время общепризнано, что пороговым значением размера астероида, способного вызвать глобальную климатическую катастрофу с самыми серьезными последствиями для нашей цивилизации, является диаметр 1 км. Тротиловый эквивалент его взрыва при падении на Землю составит около
«Если хочешь узнать, что случится, обрати внимание на то, что уже произошло». Эти слова Никколо Макиавелли, сказанные почти 500 лет назад, как нельзя лучше подходят для исследований кометно-астероидной опасности. Астрономия — одна из самых точных наук, но рассчитать заранее можно только движение уже известных нам небесных тел. Появление на нашей космической дороге пришельцев, о существовании которых мы пока не знаем, рассчитать невозможно. Но можно делать обоснованные предположения о вероятности такой встречи, которые будут тем более точны, чем лучше мы узнаем историю прошлых столкновений.
— Как вы думаете, что-то изменится после челябинского взрыва в отношении государства к реальности космической угрозы?
— Хотелось бы в это верить, но нет оснований. Думаю, что поговорят и забудут, никто же не погиб в конце концов. Большая пресса уже снова переключилась на коррупционные скандалы. Вот если бы над Москвой что-то взорвалось, тогда возможно и на ФЦП «Астероидно-кометная безопасность России», подготовленную ещё в 2006 году и благополучно положенную под сукно, деньги бы нашлись. Тут Олимпиада на носу, не дай Бог, там что случится. Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, в свое время жаловался: «Высшие должностные лица перегружены срочностью, подчас в ущерб важности». По нашим должностным лицам это хорошо видно. Бесконечное латание дыр и тушение пожаров, в прямом смысле. На раздумья о стратегических проблемах и судьбе страны просто не остается времени.
Примечание редакции: Согласно последней сводке МЧС, в результате метеоритного взрыва над Челябинском пострадало 1240 человек, госпитализировано 52 человека, повреждено 4715 зданий, разбито 190 тыс. кв. метров стёкол, материальный ущерб превысил миллиард рублей и продолжает подсчитываться. В ликвидации последствий принимало участие 4660 человек личного состава и 1047 единиц техники.
стр. 6-7