«Наука в Сибири» № 25 (2610) 28 июня 2007 г. О ПОЛЬЗЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ 13 июня 2007 года состоялись общественные слушания по перезонированию территории Академгородка в связи со строительством Технопарка и главного корпуса НГУ. Е. Ковалев, председатель Исполкома ОКП ННЦ СО РАН Первые слушания по Технопарку состоялись 20 февраля 2007 года, что существенно сказалось на расположении объектов Технопарка: часть лабораторных и производственных помещений договорились перенести на улицу Инженерную, значительно уменьшилось количество офисных зданий между НГУ и Институтом математики. На последних слушаниях зал д/к «Строитель» был полностью заполнен людьми, неравнодушными к судьбе Академгородка, с четкой гражданской позицией, принципиальными. Но, к сожалению, необходимо отметить, что программа защитников города-леса Академгородка отличается непоследовательностью, эгоистичностью, неубедительностью. Непоследовательность состоит в том, что в свое время 70% жителей Академгородка (впрочем, как и вся страна) проголосовали за новую общественно-экономическую формацию в России, и сейчас мы живем по тем законам, которые принимает Госдума. По закону о науке и научно-технической политике и в соответствии с 131-м Федеральным законом о распределении полномочий между различными ветвями власти в смете СО РАН не предусмотрены средства на обновление инженерных коммуникаций, а они после 50 лет эксплуатации находятся в критическом состоянии. Все мы прекрасно понимаем, что без притока молодых людей в институты ННЦ произойдет физическое вымирание кадров, потому что средний возраст научных сотрудников составляет 56 лет. Чтобы принять молодого человека в институт РАН, ему нужно предоставить жилье. Снять жилье молодые люди не могут, потому что у них нет на это средств. Поэтому строительство жилья неизбежно. В проекте Технопарка предусмотрено строительство 900 однокомнатных квартир для последующей сдачи внаем, выделяются более 2-х млрд рублей на обновление инфраструктуры Академгородка. По проекту плотность застройки не превышает 30 % выделенных площадей, что существенно ниже плотности застройки в Верхней зоне. Кроме того, в домах Верхней зоны проживает только 40 % сотрудников ННЦ и их семей. То есть противники строительства в Академгородке фактически защищают интересы богатых людей, которые скупили квартиры в Верхней зоне и, конечно, не забывают о себе, любимых. А многие сотрудники ННЦ уже живут в г. Бердске. Наш университет за 45 лет эксплуатации превратился, образно говоря, в большую коммунальную перенаселенную квартиру и не идет ни в какое сравнение с университетами в Якутске, Томске, Красноярске. Поэтому строительство главного корпуса жизненно необходимо, и строить его надо было еще 20 лет назад. Студенческие общежития превратились в трущобы, их надо капитально ремонтировать либо строить новые. В листовке «Защитим город-лес Академгородок» противники строительства в Академгородке правильно указывают те места, где можно разместить Технопарк. Но они не назвали инвестора, который займется строительством на их условиях. Академгородок как живой организм должен строиться и обновляться, иначе он просто разрушится. Малые города центральной России — яркие тому примеры. Руководство профсоюза ННЦ разделяет озабоченность оппонентов строительства судьбой Академгородка и видит те опасности, которые могут возникнуть при реализации проекта. Поэтому необходимо сосредоточить усилия всех патриотов Академгородка на том, чтобы инвесторы сначала выполнили все свои социальные обязательства: обновление инженерных коммуникаций, строительство новых энергетических мощностей, строительство 900 однокомнатных квартир, выполнение принятых обязательств по антропогенной нагрузке на лесные массивы. Руководство ННЦ должно ускорить процесс перехода на отраслевую систему оплаты труда научных сотрудников, чтобы достойно конкурировать с заработной платой сотрудников Технопарка. Если эти условия не будут выполнены, то мы получим свою «Рублевку» внутри Академгородка. Предложение защитников леса придать Академгородку статус объекта культурного наследия не выдерживает никакой критики, потому что решение Н. С. Хрущева о строительстве малоэтажных панельных домов в Академгородке признано всем научным сообществом ошибочным. В заключение хочу отметить, что деятельность защитников леса фактически направлена на консервацию существующего неблагополучного положения в окружающей среде. На самом деле для сохранения леса необходимо провести масштабную работу по его генеральной чистке и посадке новых деревьев. Аргументировано и убедительно на слушаниях выступил Управляющий делами СО РАН Д. Верховод. Теперь слово за депутатами городского Совета. стр. 8