«Наука в Сибири» № 34-35 (2420-2421) 12 сентября 2003 г. Я ПОЗНАЮ БАЙКАЛ Рецензия на новую научную книгу для детей о Байкале. А.Кошелев, заслуженный путешественник России Отмечавшийся до 1980-х годов дефицит общепознавательной, научно-популярной и очерково-публицистической литературы о природном комплексе Байкала ушел в прошлое. Среди «энциклопедических» книг с систематизированной информацией обо всей природной системе Байкала, ориентированных на любознательного читателя, можно назвать такие. Л. Л. Россолимо. «Байкал». Научно-популярный очерк, 1971 г. «Озеро Байкал». Дважды напечатанная в 1979 г. книжечка, подготовленная сотрудниками Лимнологического института СО АН СССР к ХIV Тихоокеанскому научному конгрессу. «60 минут о Байкале» — совершенно замечательная малоформатная брошюра, лекция ветерана-экскурсовода Байкальского музея Г. Галкиной, выпущенная в 1979 и 1980 годах. «Путь познания Байкала», 1987 г. — история изучения озера, развития и уточнения представлений о компонентах его природного комплекса, подготовленная коллективом ведущих лимнологов. Явно знаковым был выход капитального труда директора Лимнологического института СО РАН академика Григория Ивановича Галазия «Байкал в вопросах и ответах». Оригинальная по форме, насыщенная разноплановыми сведениями об уникальном озере, книга вышла тремя изданиями — в 1984 и 1987 годах в Иркутске, в 1988 году в Москве — соответственно, 100 тысяч, 60 тысяч и 50 тысяч экземпляров, прямо как детектив. Концентрированные фактологические сведения об озере содержатся в путеводителях по Байкалу, которые с 1989 года выпускает Валентин Брянский, а с 1999 года — Сергей Волков: эти путеводители, вероятно, можно считать эталонными, там прямо-таки нечего добавить к дополнениям авторов в новых изданиях. Выпущен ряд книг, относящихся к литературе художественной, где содержится историко-географическая информация, во-первых, отсутствующая в книгах научного жанра, во-вторых, поданная эмоционально, а потому доходчиво. Здесь нельзя не назвать книгу Владимира Жемчужникова «Байкальская история» (1995 г.), сборник документальных очерков-эссе, где есть результаты исторических исследований и наблюдений автора, журналиста и писателя, больше сорока лет причастного к Байкалу. Обошедший полосы ряда газет очерк Игоря Широбокова «Мой Байкал — наш Байкал», вошедший в его книжку «Урочище Енхок» (2001 г.), явно уникален добротностью, яркостью и точностью описаний, тонкостью наблюдений. Проведя на Байкале больше двух десятков полевых сезонов по экспедиционным и туристским делам, не могу не согласиться, например, с таким наблюдением Игоря Иннокентьевича: среди множества компонентов специфического, эндемичного запаха Байкала — запах соляра, дизельного топлива крупнотоннажных судов, главных на озере катеров-ярославцев, знаменитых рыбацких лодок-дор, у которых обвод корпуса отработан специально для байкальской волны. Так, может быть, хватит писать такие книги, они есть на полках всех библиотек, их имеют дома все, кому надо? Да нет, не хватит, ниша здесь быстро пустеет. Последнее — потребность в литературе о Байкале — подтверждено выпущенной Сибирской издательской фирмой «Наука» Российской академии наук в Новосибирске и подготовленной Байкальским институтом природопользования СО РАН книгой А. Тулохонова, О. Екимовской, А. Бешенцева «Я познаю Байкал». В аннотации книга названа «единственным в своем роде детским изданием по байкаловедению», а в выходных данных отнесена к научному изданию. И здесь нет противоречия: содержащая научные сведения, книга предназначена для подростков. Нет, для детей о Байкале эта книга не первая. Так, в 1976 году Детгиз выпустил художественную книжку «Байкал, море синее» Геннадия Дроздова. Написанная живо, занимательно в беспроигрышном жанре путевого очерка, иллюстрированная фотографиями и рисунками, книга насыщена разнообразными сведениями о природном комплексе Байкала. Изданная как приложение к популярному не только в Иркутске альманаху «Сибирячок», книжка «Удивительное путешествие Сибирячка по Байкалу» — милая, равно занимательная и познавательная книжка по идее для самых младших, но явно не только. Так вот, «Я познаю Байкал» — первая научная книга для детей, которая равно пригодна и для взрослых. Книга эта сделана в стиле современных детских энциклопедий: краткие доходчивые занимательные очерки-рассказики о «субъектах» природного комплекса с экскурсами в историю их изучения. Вода в чаше озера, приносящие ее реки, рыбы, звери, птицы, растения, памятники природы, человек и озеро — все это с яркими фотографиями известных байкаловедов. Байкальская летопись обживания берегов, визитная карточка основных параметров — компактно, научно. В других книгах такие сведения если и даны, то россыпью, их там надо отыскивать, а кое-чего явно до сей поры не было нигде. Словарь специфических природоведческих терминов в минимуме, нужном для детского (опять же, не только) байкаловедения, библиография — это тут тоже есть, и это тоже нужно: кроме всего прочего, ребенок может увидеть, как надо писать научные книги, каков тут взрослый стандарт. А теперь о том, что может быть отнесено к недоработкам авторов. Рецензия, в том числе положительная — точнее, особенно положительная — может быть убедительной лишь при указании на недостатки, при исправлении того, что кажется рецензенту неправильным, при объяснении необъясненного, досказывании недосказанного. Сколько рек впадает в Байкал — притча во языцах. Исчерпывающий анализ причин «разночтения», приведенного в книге, дал Станислав Гурулев в очень информативной книжечке «Реки Байкала: происхождение названий», 1989 г. 336 рек — это прямой подсчет И. Д. Черского в 1870-х годах. 554 — это В. М. Боярский в 1964 году по топографическим картам. 1123 — сотрудник Лимнологического института И. Неделяев со ссылкой на Гидрометслужбу СССР. Надо полагать, все три числа имеют основания, следует лишь расшифровать термин «река». На берегах озера есть масса долин (падей, распадков), где открытый, поверхностный сток наблюдается лишь в весеннее половодье и в дождевые паводки, а основное время сток из тающих снега, льда и промерзшего грунта и из горных болот в прибрежной полосе не виден — сток идет через водоносный слой грунта или, возможно, прекращается вообще. Тут характерны, к примеру, водотоки западного берега: всегда довольно веселые в верховьях речки Зама и Покойницкая уходят под землю в нескольких километрах от берега, питая древесную и травяную растительность длинных и пологих мысов, а река Татарниково Русло фильтруется глубоко под крутым каменным сбросом, белая лента которого красиво смотрится с воды. Думается, в книжке для детей объяснить такое — самое место. Я не нашел перечня хотя бы основных обитателей вод и побережья Байкала. Так, среди рыб названы лишь омуль, хариус и голомянка (при этом «схемы» описаний различны). Баргузинский соболь дан в разделе «Живой мир байкальских вод» между омулем и хариусом. А бычок-широколобка? А ленок, осетр, таймень, сиг, сорога, окунь, щука, красная рыба даватчан?.. На странице 30: «полностью эндемичны в Байкале 1000 видов рептилий и животных» — ?! Рептилии, или пресмыкающиеся — это крокодилы, черепахи, змеи, ящерицы — они, значит, не животные? А кто? Там же: Ангара «в самые лютые зимы на много километров от истока никогда не замерзает» — увы, окно открытой воды, дающей рыбную пищу тысячам зимующих там уток, в последние зимы затягивалось льдом чуть ли не до нуля, какие десятки километров! А Шаман-камень, который «до строительства Иркутской ГЭС был виден в истоке реки», — он виден и сейчас. На странице 25 дана карта рельефа котловины озера Хубсугул — с геодезическими отметками и горизонталями на хребтах, изолиниями глубин, а в подписи сказано, что это — Хубсугул из космоса. Подобных ляпов в подписях — масса, но шедевр — это снимок пролива Малое Море, который авторы обозвали заливом?! Увидит это ушлый школьник, принесет на урок, и учитель географии сойдет с ума, как у Ильфа и Петрова — его коллега, не нашедший Берингов пролив на карте. Мегадения Бахрунова (страница 55) — обидно за известного на международном уровне иркутского ботаника Леонида Бардунова. Капля воды, попавшая в Байкал, отстаивается там в течение 132-225 лет (страница 26) — красиво сказано, но как это? Такая точность? Объем воды в озере превышает годовой сток Ангары в 360 раз — отсюда, что ли? Утверждения, что «байкальская вода идеально подходит для организма человека» (страница 28) — такое годится лишь для рекламных проспектов: эта вода лечебная, поскольку помогает выводу шлаков из организма, но в ней практически нет минеральных солей, необходимых организму. Альпинисты и туристы-горники, которые в длительных походах употребляют сверхчистую, целебную воду горных ручьев из-под ледников и снежников, не просто так используют кислотные и щелочные, солевые добавки к ней (элементарная «шипучка»: растворить лимонную кислоту, всыпать и интенсивно размешать толику питьевой соды). Страница 43: «…легенда, что у озера нет дна и что оно сообщается с Северным Ледовитым океаном. Многие ученые считают это близким к истине…» — кто эти многие? Те, про чьи «открытия» говорится в книге Э. Круглякова «Ученые с большой дороги»? Очень скупо освещены памятники природы, а ведь такие объекты, красивые, экзотичные — они для детей особо интересны. Явно надо бы сказать про ледники: наличие их на Байкальском и Баргузинском хребтах обнародовали туристы Иркутска, что было сенсацией (очерк в журнале «Вокруг света»: «Ледники, которых не должно было быть»), сообщения СМИ переросли в материалы, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах. Национальные парки и заповедники описаны, опять же, по разным схемам. Явно мало сказано о Баргузинском биосферном, одном из первых (первом?) в России заповеднике: организованный в 1916 году — тогда шла Первая мировая война, а в царской России заповедники создавали! — он выполнил явно всемирно историческую роль, сохранив баргузинского соболя, который иначе был бы уничтожен промысловиками, как стеллерова корова. Ну, а уж вот это вообще нонсенс: про карту особо охраняемых природных территорий (страница 59) сказано, что там «изображены заповедники, национальные парки, заказники Республики Бурятия», хотя Прибайкальский национальный парк и Байкало-Ленский заповедник, занимающие больше половины западного побережья озера — это пока еще Иркутская область. Да не обидится на меня главный автор книги Арнольд Кириллович Тулохонов, но у него такой же ляп есть и в книге «Байкальский регион: проблемы устойчивого развития», книге также очень ценной, энциклопедичной, выпущенной издательством «Наука» в Новосибирске в 1996 году: там в заголовке таблицы национальных парков и заповедников все они отнесены к «территории Бурятского региона» — если это опечатки, то хватит уж! Еще пустячок: в разделе «Байкальская летопись», где сведены памятные события истории освоения, изучения природного комплекса Байкала, «антропогенного наступления» на него и его защиты, где отражены КБЖД, Иркутская ГЭС, БЦБК — там не сказано про БАМ, хотя значимость и опасность этого объекта не меньше, чем у названных. Среди важных событий и документов, направленных на сохранение Байкала, не названо очень серьезное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 апреля 1987 года. В перечне сказано, что в апреле 1999 года принят «Закон о Байкале» — увы, так называлась лишь первая официальная версия (лично мне известны шесть) проекта этого федерального документа, полученная из Государственной думы в 1994 году: «Закон об озере Байкал» (12 марта 1992 года в Восточно-Сибирской правде«без каких-либо ссылок был напечатан проект «Закона Российской Федерации о Байкале»), а принят «Закон об охране озера Байкал» — тем самым направленность регламентированных мероприятий, законоположений сужена (лично я в адрес принятого документа не слышал, не читал доброго слова, лишь конструктивная критика; это ж «детективная эпопея», а не документ, такое только в России возможно). В книге несколько раз упомянута максимальная глубина Байкала, «ветерана мирового глубоководного промера» — 1637 м — и дана краткая история этих измерений. Думается, очень к месту было бы рассказать здесь школьникам о трудностях и технике таких измерений. Не исключено, что приведенные цифры будут уточнены: ведь с 1931 по 1972 год официально фигурировала глубина 1741 м, полученная Г. Ю. Верещагиным. Явно надо добавить описание ветров, они ведь тоже эндемичны. Баргузин, ангара, верховик, низовик, горная, сарма, култук, шелонник, мысовка, завивка, покатуха, — тут и география, и причинно-следственные связи, характер ветров горно-долинной и котловинной, местной и континентальной циркуляции, муссонных и бризовых, продольных «проходных» и поперечных боковых. Ведь это же все очень интересно для пытливых детей (и не только). Так и просится в книжку картиночная карта-схема байкальских ветров. Будут интересны, полезны, познавательны и другие лаконичные тематические карты-схемы: окаймляющие озеро хребты, ареалы сухопутных животных и рыб, памятники природы… Да, подобное есть в разных книгах, но нужно дать в одной — дать детям, для которых надо писать так же хорошо, как для взрослых — только еще лучше. Новая книжка, выпущенная тиражом всего в 1000 экземпляров, сразу же разошлась, ее не найдешь — книжка обречена на переиздание! Конечно же, отмеченные (и другие — их не мало) огрехи будут устранены, и интересная книга станет еще полезней. Р.S. Считаю нужным вынести «частное определение». В выходных данных книги указаны ее ответственный редактор доктор геологических наук (насколько известно, ученая степень присуждается по геолого-минералогическим наукам) Б. Л. Раднаев и рецензент доктор биологических наук А. И. Куликов. Так вот, отмеченные ляпы (и другие) лежат на совести не столько авторов, сколько этих докторов — это я говорю, побывав в обеих ролях. Увлеченные, авторы могут не заметить своих ошибок, а вот рецензенты эти ошибки замечать обязаны! Залив Малое Море… Рептилии и животные… К сожалению, такие «рецензенты» с громкими титулами встречаются все чаще, особенно в литературе научно-популярной, учебной. Этот мой упрек — призыв к бдительности, обращен конкретно к Сибирской издательской фирме «Наука» РАН. стр. 10