«Наука в Сибири» СТРОИТЬ НАДО ДОБРОТНО И КРАСИВО!Вот ведь интересная деталь: все, живущие в Академгородке, любят его преданно и пылко. Но будущее района представляется далеко не однозначно: здесь общество разделяется на любителей старины и тех, кто предпочитает новые формы развития. Л. Юдина, «НВС» Свое мнение на этот счет пожелал высказать заместитель директора Института археологии и этнографии СО РАН Анатолий Иванович Курбатов, в 1976-1987 гг. заместитель председателя Сибирского отделения по производственно-техническим вопросам и строительству. Мое глубокое убеждение Городок нуждается в серьезном обновлении. Те, кто стоят в пикетах, собирают подписи за сохранение территории в первозданном виде, забывают, что наш район лишь часть большого современного города, который бурно и стремительно развивается, делается все краше. Так почему же Академгородок, где собраны крупные научные силы, должен отставать в движении к совершенству?! Ведь уже много-много раз в разных изданиях объяснялось, почему в те далекие годы строили, скажем, примитивно, и за счет чего сегодня представляется возможность ситуацию изменить. Городок создавался в то время, когда у страны была масса проблем становление промышленности, подъем сельского хозяйства, очень ощутимая жилищная, которая и в Новосибирске вставала, как говорится, во весь рост. Наш город принял в годы войны тысячи и тысячи эвакуированных из других мест, люди жили в бараках, даже в многоуровневых землянках по оврагам, в коммуналках. Им следовало предоставить хотя бы минимум удобств, улучшить их быт. Строительство хрущевских панелек ускорило решение жилищных проблем. В строящемся новосибирском наукограде тоже основными домами стали те же некрасивые, хотя и многоцветные, приземистые панельки. Но они позволили в сравнительно короткий срок обеспечить нормальными условиями существования приехавших со всей страны людей. Сейчас время другое, огромные возможности. Конечно же, нужно использовать новые методы строительства, технологии, материалы. Старые четырех- и пятиэтажки фактически почти отслужили свой срок. Конечно, идеальный вариант с учетом сохранения лесопаркой зоны поставить на их месте живописные высотки. Как перспектива такой вариант рассматривается, но за ним тянется целый комплекс проблем. Причем, проблемы эти решать следует уже сейчас, а то может случиться так, что опоздаем жилье разрушится раньше, чем будут найдены варианты. А в аварийном режиме действовать всегда труднее. Однозначно строить следует активнее! Это тоже один из вариантов решения. А вы уверены, что обитателям Городка по карману будет новое жилье, что они одобрят такие варианты? Расчет в определенной мере на новое поколение, на молодых. Очень, скажу вам, есть разумные ребята. Учатся зарабатывать, а некоторые уже научились. Жить они хотят в новых условиях, просторных, комфортных квартирах. Процесс, как говорится, пошел. Это не означает, что в один прекрасный день все старые дома начнут заменять, с Москвой нам не тягаться. Повторюсь, этой проблемой уже сегодня нужно заниматься, не откладывая. Важно, чтобы новое жилье «не уплывало» на сторону. Значит, требуется соответствующий контроль. Абсолютно убежден не стоит консервировать патриархальный быт. Жить при коммунизме у нас не получилось, лозунг «от каждого по возможностям, каждому по потребностям» неосуществим, так что другие лозунги следует брать за основу. И находить реальные возможности для достижения поставленных целей. А если кто-то по-прежнему будет всеми силами бороться за Академгородок без перемен, то можем прийти к тупиковой ситуации. Анатолий Иванович, много возражений даже не столько против факта сооружения нового жилья, сколько против сокращения зеленых массивов Ну а это вообще абсурд! Города сооружаются на веки вечные, живут и развиваются по своим законам, если не произойдет каких-то катастроф. А у леса свой срок жизни. Для разных пород деревьев 80-200 лет. Они созревают, как любые растения, их убирают, чтобы в дальнейшем использовать, или деревья засыхают (посмотрите на верхушки в некоторых местах). Последствия могут быть катастрофическими (в частности, сухостой бывает причиной страшных пожаров). Поиском гармонии между развивающимся городком и природой, превращением леса в лесопарковую зону активно занималась такая уважаемая организация, как ЛОС, во главе с истинным энтузиастом своего дела Митрофаном Григорьевичем Банновым. Не стало ее и наша окружающая среда пришла в упадок. Даже внутри Академгородка некоторые живописные уголки превратились в неопрятные труднопроходимые кущи с преобладанием осины, клена, березы. Так что, право, не стоит тратить столько сил, защищая зеленые насаждения надо постараться приглушить свои амбиции и посмотреть через годы. Надо заметить, что никогда к вырубке леса не подходили бездумно дескать, уберем все, а потом посмотрим, будем здесь строить или нет. Например, микрорайон «Г» так и оставили в резерве. Город науки стал стремительно разрастаться, уже в 70-х годах население приблизилось к восьмидесяти тысячам, нельзя было оставлять такую убогость в центре района, как деревня Чербузы, щитовые дома, казармы и туберкулезные бараки Правых Чем. Так что вопрос сооружения жилья в Академгородке назвал бы злободневным. И не стоит нагнетать обстановку еще и потому, что речь сегодня идет всего о нескольких объектах это же капля в море! Часто можно услышать довод, что жилые дома возводить надо, но где-то там, за территорией Академгородка. А коммуникации, как новые, так и старые? Очень дорого обойдется их прокладка, и все это ляжет на плечи налогоплательщиков, что и следует учитывать прежде всего. А создавать индивидуальные дома-усадьбы, свое «имение», передаваемое по наследству, за пределами Городка об этом стоит подумать. И вот на что хотел бы особо обратить внимание. Как дальше будет развиваться наука сказать сегодня трудно. Но образование незыблемо! Мне кажется, все силы надо сосредоточить на том, чтобы создать мощный университетский комплекс дело стоит того! И территорию микрорайона «Г» отдать под университетские нужды. Как-то так получилось, что в ходе дискуссий вокруг проблем строительства стали резко противопоставлять друг другу человека и природу. А ведь весь смысл в том, чтобы сделать их союзниками. стр. 4 |