«Наука в Сибири» АБСУРД! ИЛИ ЧТО-ТО ДРУГОЕ?Проезжая по г. Бердску или бывая в различных районах г. Новосибирска, обращаешь внимание на появление красивых современных зданий, новых кварталов. Смотришь и сравниваешь с Академгородком, особенно с Верхней зоной, где я живу и работаю с 1976 года. Сравниваешь и задаешь себе вопрос: почему у нас не строят? Л.А. Янушкевич, заведующая эндоскопическим отделением Когда начали возводить жилые дома на ул. Ильича и пр. Коптюга, на ул. Терешковой и Золотодолинской, то на фоне обшарпанных «хрущевок» и старых блочных домов эти здания вызывали разные чувства: у многих людей это вызывало удовлетворение, какую-то надежду на перспективу, а у некоторых людей — зависть. И когда начались выступления «общественности» (особенно в начале и в процессе строительства) против строительства жилых домов по проспекту Коптюга, я поняла, насколько злобна, завистлива и агрессивна эта так называемая «общественность». Приводились против любые негативные доводы, домыслы: от массовой вырубки «ну такого замечательного реликтового леса» до «отрицательного воздействия на население всего Академгородка», демонстрировались умные модные мысли о вреде точечной застройки и т.п. Дома построили. И что? Испортился вид Академгородка? Нет. Краше стал. А вот зависть этих людей осталась. И не дает им покоя. Поэтому, наверное (и не только), когда нашлись умные и энергичные люди и придумали, как хотя бы частично дать возможность сотрудникам учреждений СО РАН приобрести по себестоимости жилье в Верхней зоне Академгородка, чтобы жить там, где работаешь, страсти вспыхнули с новой силой. Помалкивали, пока строительство существовало в проектах, разработках, в которые вложены были большие денежные средства и силы институтов-учредителей, Президиума СО РАН. Когда же НП «АКАДЕМЖИЛСТРОЙ-1» в связи с Постановлением Президиума СО РАН приступил к практической реализации программы строительства жилого комплекса по проспекту академика Коптюга и в соответствии с «Положением о строительстве жилья в СО РАН» были задействованы сотрудники практически всех учреждений Академгородка (распределение квартир, как в новых домах, так и вторичного жилья через «жилищные цепочки»), наступил «звездный час» этих когда-то обиженных и всегда чем-то недовольных «групп общественности». Противодействия строительству носят вполне организованный характер, «общественность» трансформировалась в инициативную группу «Защитим город-лес Академгородок», помолодела, лавры борцов-революционеров не дают покоя экзальтированным девушкам под руководством «убеленных сединами» матерых жалобщиков, женщинам «интересного возраста», стремящимся во власть, демагогам, вероятно, зарабатывающим этим себе на жизнь. Всех их объединяет одно: как зомбированные твердят о страшной катастрофе и тотальной вырубке лесов в Академгородке. Используют всевозможные приемы: подметные письма и пафосные обращения (факты подтасованы, иногда — откровенная ложь), неэтичное анкетирование людей на улицах с просьбой ответить на вопрос типа «Вы за или против вырубки лесов в Академгородке?», сбор «десятков тысяч подписей» «против вырубки лесов», размещение в сети Академ-инфо «радостной информации» об очередном судебном иске (организованном ими от лица бабушки, проживающей в Октябрьском районе), задерживающем строительство, и смакование новостей о грядущем ухудшении погоды, когда «пойдут дожди и стены котлована обвалятся». Нет, лицемерно говорят они, мы не против строительства, но пусть строят где-то там, в полях, на задворках Академгородка, и жилье, и Технопарк, чтоб не мешали нам отдыхать и гулять в загаженном нашими собаками, поваленными больными деревьями и заросшем подлеском лесу. Ну подумаешь, будете ездить на работу с задворков к нам сюда, в Верхнюю зону, заповедник, «памятник культурного наследия», город-лес. Просто какой-то абсурд! Или что-то другое? Без строительства жилья, Университета, Технопарка и соответствующей им инфраструктуры немыслимо дальнейшее развитие Академгородка. Каждый здравомыслящий человек понимает это. И все эти задержки под любым предлогом строительства, в том числе и по проспекту академика Коптюга, наносят вред и самой идее развития, и престижу СО РАН и ведут к удорожанию строящегося жилья для многих сотрудников государственных учреждений Новосибирского научного центра. стр. 9 |