«Наука в Сибири» С РАЗВИТИЕМ НАУКИ РОССИЯ СТАНЕТ БОГАЧЕВ дни, когда отмечался 400-летний юбилей Томска, в городе побывал вице-президент РАН академик Геннадий МЕСЯЦ. Геннадий Андреевич не устраивал пресс-конференций, но в Академгородке состоялась его беседа с журналистами о городе Томске и состоянии науки в России. Предлагаем вашему вниманию фрагменты этой беседы.
Геннадий Андреевич, что вы можете сказать о роли научно-вузовского Томска? Когда меня спрашивают о Томске, я люблю начинать ответ с того, что Томск на сотню лет старше Петербурга Вне всякого сомнения, Томск сыграл колоссальную роль в развитии и изучении Сибири, ее науки и образования. Благодаря Томску в Сибири появились многие институты, а вышедшие из томских вузов специалисты создали массу ценных технологий. Нужно сказать, что и академическая наука в Сибири многим обязана томской высшей школе. Основные работы в ТНЦ вели и ведут выпускники томских вузов. Поэтому я очень высоко оцениваю роль Томска и считаю, что у него хорошие перспективы. К примеру, здесь нет, в отличие от многих других регионов, такой непростой проблемы, как интеграция науки и высшей школы. Могу сказать, что я и сам в некотором роде «продукт» такой интеграции. Учился в Томском политехническом, работал в НИИ ядерной физики, потом в Томском филиале Академии наук, заведовал кафедрой в госуниверситете, да и свои основные работы выполнил в Томске. У меня были очень хорошие условия для научной работы. Судите хотя бы по тому, что я приехал из Кузбасса мальчишкой, абитуриентом, а уехал академиком. Удалось создать в Академгородке хороший институт сильноточной электроники, который стал институтом мирового уровня. И женился я в Томске, и сын здесь родился. Все это дорогого стоит, можно сказать, что моя «первооснова» в замечательном городе Томске. Приятно, что здесь и внимание местных властей к развитию науки и вузов большое, и Президиум СО РАН хорошо относится к Томску. Потому что в этом старинном сибирском городе очень высокий уровень научных исследований, и это совершенно никакая не провинция. Качество работ, по сути, то же, что и в Москве, исследования ведутся на мировом уровне. И нас радует, что в Томске это понимают и ценят. Город, несомненно, заслужил того, чтобы его 400-летие широко отмечалось. Роль Томска совершенно уникальна, и не только в Сибири, а и во всей России. Томские выпускники работают всюду. Я это особенно ощущаю как председатель Томского землячества в Москве. Какие задачи стоят перед землячеством? Задачи важные и благородные. В собраниях и заседаниях участвует много томских выпускников, в том числе авторитетные и влиятельные люди. Часто приезжают и выступают губернатор и его заместители. Мы регулярно собираемся, работаем с сенаторами и депутатами, решаем многие вопросы из тех, которые можно решить только в столице, ищем и находим спонсоров для культурных программ. Считаю, что работа землячества очень полезна для Томской области. Каким вы нашли Томск сегодня? Несмотря на то, что бываю здесь довольно часто, был приятно поражен тем, как за короткое время похорошел город. Он очень красив, видно, что много сил и средств вложено в благоустройство. Для томичей крайне важна политика государства в отношении науки. Меняется ли она к лучшему? К сожалению, если говорить о работе новых Государственной Думы и Правительства России то не меняется. Ярким примером стало недавнее обсуждение в Думе полутора сотен поправок к закону о льготах, когда совершенно неожиданно возникли поправки в закон о науке и научно-технической политике. Предлагавшиеся поправки сильно ущемляют науку, но, тем не менее, были приняты правительством и направлены в Думу. При этом государственных вузов хотели лишить права заниматься коммерческой деятельностью. В таком случае профессор, к примеру, не сможет получать никаких добавок к своей невеликой сегодняшней зарплате. К сожалению, прошло через Думу положение, по которому субъекты Федерации исключаются из процесса финансирования науки. Академии наук удалось снять многие из ущемляющих науку и вузы поправок, но далеко не все, предстоит еще большая борьба. Самое непонятное в том, что все говорили о льготах, монетизации, но почти никто не говорил о целом блоке таких поправок, где шла, например, речь о лишении привилегий академических библиотек, установлении очень жестких критериев для наукоградов. Научные учреждения пытаются лишить права прямого получения денег за сдаваемые в аренду помещения, а эти средства в условиях нынешнего скудного финансирования крайне необходимы. Или еще пример. Через правительство и Думу в первом чтении прошло положение все госучреждения, имеющие сейчас землю в бессрочном пользовании, должны будут платить налог на землю. Если это положение будет закреплено, то в ближайшем будущем Академгородки как таковые исчезнут, потому что нужных денег не найдется. Уровень финансирования науки остается крайне низким. Геннадий Андреевич, а как обстоят дела с инновационной деятельностью? Правительство уделяет ей большее внимание. Однако нужно иметь в виду, что если последует запрет на коммерческую деятельность для вузов и научных учреждений, то это станет запретом и на инновационную деятельность (хоздоговорные работы это, по сути, и есть те самые инновации, о которых сейчас так много говорят). Либо руководителям придется в таком случае выделять группу ведущих специалистов в малое предприятие. Но в таком случае мы не сможем эффективно развивать фундаментальную науку, а в итоге не появится ни технических новинок, ни инноваций, ни современнейших производств, приборов и лекарств. У нас финансирование одного научного работника в Академии (все расходы) составляет примерно две тысячи долларов в год, в то время как в Европе и США 150-200 тысяч долларов. В этой огромной разнице и кроются почти все наши проблемы. К великому сожалению, радикального изменения к лучшему не происходит. Чем это объясняется? Думаю тем, что те люди, которые занимались этими вопросами в прежнем правительстве, остались и в новом. А какова в этом вопросе позиция Президента? Она хорошо известна. Владимир Владимирович подписал Концепцию развития науки в России до 2010 года, принятую в марте 2002 года на заседании Госсовета. Концепция нас обнадежила, многие ее положения действуют, и в частности те, что касаются бюджета. Но мы очень опасаемся, что достигнутое увеличение бюджета будет сведено на нет усилиями Думы и правительства за счет вводимых налогов. Так, с 2006 года вступят в силу поправки к Бюджетному кодексу, согласно которым будет изыматься налог на движимое и недвижимое научное имущество. Если это произойдет, то станет огромным ударом. Мало того, что сейчас мы в основном приобретаем современное оборудование за счет внебюджетной деятельности, так с 2006 года, купив новый прибор, должны будем еще и платить налог на тех же условиях, что и производственные компании. Добавьте к этому таможенные сборы. Между тем, во всем мире финансируемым из бюджета организациям предоставляются большие налоговые привилегии. К великому сожалению, практически все, чего нам удалось достичь в 96-м году благодаря принятию закона о науке и научно-технической политике, подвергается сейчас ревизии. Существует огромное расхождение между решениями Президентского совета и самого Президента о науке и инновациях и теми законами, которые принимает Дума по рекомендации правительства. Есть ли у Академии наук какие-то возможности для воздействия на Думу? Да, есть межфракционное научное объединение, а также Совет по науке при Комитете по науке и образовании, где я являюсь председателем. Так что влияние в Думе имеется, и многое удалось исправить. Будем надеяться, что в Государственной Думе все же есть здравомыслящие люди, да и Совет Федерации встанет на защиту российской науки. А иначе бесполезно рассчитывать на увеличение в будущем государственного бюджета. Без высокого уровня научных исследований не будет никаких инноваций, а значит, и никакого промышленного подъема. Вот почему так важна работа с депутатами и сенаторами на местах. Ваше мнение о нынешнем дне Томского научного центра СО РАН? В Томске выполняются очень хорошие фундаментальные и прикладные работы, проводятся конференции международного уровня. Я внимательно слежу за тем, что происходит в ТНЦ, и должен сказать, что в сравнении со многими научным центрами, которые я знаю, Томский находится в хорошем состоянии по уровню научных исследований, их международному авторитету, оснащенности оборудованием, финансированию, количеству имеющихся разработок и заказов. Считаю, что так происходит во многом благодаря очень авторитетным руководителям. Это и академик Зуев, который приложил колоссальные усилия для создания и развития научного центра и всего Академгородка, и академик Бугаев, директор ИСЭ, и сейчас академик Коровин, член Президиума СО РАН и Совета по науке при Комитете Российской Госдумы. Считаю, что Томск, с его мощной научно-вузовской базой, профессорами и студентами, понимающими властями и массой хороших разработок, может стать прекрасным полигоном в реализации новых идей по развитию науки и инновационной деятельности. А какие перспективы для развития науки в Сибири в целом? Как и во всей стране, они во многом зависят от экономики. От того, появится ли внутренний спрос на научные результаты, будет ли стратегическое, а не только прагматическое отношение к науке, понимание того, что наука это такая сфера деятельности, где не нужно ждать «коротких» денег. Ведь между многими великими научными открытиями, того же Майкла Фарадея, и их практическим применением существует большая временная дистанция. Поэтому-то во всем мире науку финансирует по преимуществу государство. Всегда так было, в России с Петра Первого. Нужно чтобы страна обладала определенным интеллектом, чтобы в ней работали люди, которые готовят хороших специалистов и выполняют крупные работы на мировом уровне, а самое главное, могут понять и объяснить, что в мире происходит. Скажу, что по ряду причин ситуация в Сибири лучше, чем в целом по стране. Потому что здесь больше единства в понимании проблем, различные структуры ближе друг к другу, к местным властям и ресурсам. Местные власти в Новосибирске, Томске и Красноярске активно поддерживают науку. То же делает и руководство Сибирского федерального округа. Жаль, что в целом по стране поддержка науки сейчас явно недостаточная. Поэтому Академия наук России активно работает в правительстве, Думе и президентских структурах, представляет массу необходимых документов, борется за увеличение бюджета РАН и всей России. А будет страна богаче, улучшится ситуация и с наукой.
Подготовила Дарья МАТВЕЕВА.
стр. 2 |