Е.Б. Соболева
ГПНТБ СО РАН, г. Новосибирск
Мы становимся свидетелями и участниками процесса, когда на смену
складывавшихся годами представлений о государственной системе
научно-технической информации, а затем и о ГАСНТИ, концепции которых мы
неоднократно обсуждали и в которых для каждой библиотеки и информационного
учреждения было уготовано свое строго определенное место, приходят другие
реалии, связанные, с одной стороны с нестабильностью развития страны в
целом, а с другой стороны с нашим интенсивным включением в мировое
информационное пространство посредством освоения автоматизированных
технологий.
Иерархическая система генерации информационных ресурсов в стране,
казалось бы, не должна вызывать сомнений в ее целесообразности. Однако если
ревизовать ее с сегодняшней точки зрения, то перед нашим взором предстанет
картина далекая, по-моему, от совершенства. Судите сами. Российская книжная
палата испокон веку обрабатывает всю печатную продукцию страны и
представляет результаты в виде летописей на традиционных, а сейчас и на
оптических носителях с огромным запозданием и существенными пропусками.
Параллельно в разных направлениях начинается разработка идеи создания
единого электронного каталога страны, организованы соответствующие группы и
комиссии, работающие над российской модификацией UNIMARK, и т.д.
Идея заключается в том, что: Российская книжная палата должна быть
объединена с Российской государственной библиотекой, и на этой базе при
активной кооперированной работе крупнейших библиотек (независимо от их
ведомственной принадлежности) должны быть реализованы задачи учета
национальной печати и создания национального электронного каталога с
воплощением принципа одноразового ввода описаний документа в систему. Для
этого необходимо обеспечение реального доступа к этому информационному
ресурсу, т.е. развитие сетей передачи данных, оснащение соответствующей
техникой. Необходимые средства в общероссийском масштабе могут быть
изысканы, если рационально использовать то, что сейчас затрачивается на
параллельные попытки каждой областной библиотеки создать каталог
самостоятельно.
В области баз данных: крупнейшими центрами-генераторами сейчас являются
ВИНИТИ и ИНИОН, а также Российская медицинская библиотека. Считалось ранее,
что они обрабатывают около 80% мирового потока документов и отечественную
научную продукцию. При хронической недостаче валютных средств и просто
средств говорить о какой-либо полноте информации в настоящее время просто не
приходится. Кроме того, появилось еще одно привходящее обстоятельство, а
именно возможности доступа к отраслевым БД в системе INTERNET и приобретения
необходимых БД на CD-ROM. В связи с этим издания российских центров
информации могут быть интересны только в части обработки отечественного
документального потока. В этом случае они станут дешевле, а следовательно,
доступнее потребителям.
Региональная информация: основными производителями ее являются
универсальные научные библиотеки (универсальный учет литературы о
территориях) и некоторые научные (в основном академические) библиотеки,
осуществляющие отраслевой учет региональной информации. Наиболее завершенная
система существует в регионе Сибири и Дальнего Востока.
Сейчас УНБ имеют прекрасные возможности подготовки своих продуктов в
виде БД. Следующая задача - включение этих ресурсов в INTERNET. ГПНТБ СО РАН
уже имеет эти БД на CD-ROM. При необходимых организационных усилиях и
соответствующих финансовых вливаниях возможно осуществление глобальной
задачи - создание единого регионального информационного продукта "Все о
Сибири", который в совокупности представленных документов может вызвать
интерес и на внешнем информационном рынке.
Произошла смена ориентиров в информационном обслуживании сибирской
науки.
Если ранее мы говорили об иерархической системе информационного
обслуживания, где ГПНТБ СО РАН выступала в качестве центра, ведущего
обеспечение комплексной, межотраслевой и региональной тематики, ЦБ филиалов
занимались комплексной тематикой отдельных научных центров, а библиотеки
научно-исследовательских учреждений - конкретной проблематикой отдельных
институтов, и под эту схему каждая из ее участниц обеспечивалась
соответствующими информационными ресурсами, то сейчас прослеживаются
тенденции децентрализации, обусловленные, с одной стороны, созданием
специализированных информационных центров коллективного пользования, а с
другой - развивающимся самостоятельным доступом в INTERNET.
Резюмируя вышеизложенное, необходимо констатировать, что, с одной
стороны, наблюдается разрушение сложившейся системы информационного
обеспечения науки, которое выражается главным образом в снижении
информационной ценности генерируемых в стране информационных продуктов
(оперативность, полнота), с другой стороны, появляются новые возможности,
связанные прежде всего с доступностью информации на оптических носителях и
удаленных ресурсов. В этих обстоятельствах необходима разработка
общероссийской программы создания единого информационного пространства, не
модифицирующей сложившиеся институты, а коренным образом перестраивающей
сложившуюся структуру.