ВТОРАЯ ВОЛНА И ПРИГРАНИЧНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК
Десятый круглый стол в рамках симпозиума «Наука и образование в XXI веке» назывался несколько обобщенно: «Энерго- и ресурсосбережение». Кстати, и программа этого мероприятия ограничивалась десятью докладами, авторы которых в основном представляли академическую и вузовскую науку России (Новосибирск) и Казахстана.
Галина Шпак, «НВС»
Десятый это порядковый номер круглого стола, а его тематика отражала проблему № 1 развитие энергетики на новом этапе в нашей стране, сопредельных странах и во всем мире. Мир по всем статьям делится на страны, где энергетика базируется на угле, и страны, ориентированные на нефть и газ (эта мысль из незапланированного выступления чл.-корр. РАН Г. Грицко).
Аудитория в Малом зале ДУ собралась заинтересованная. Открыл дискуссию вступительным словом академик Ф. Кузнецов. В данном случае как президент правления организации «Силовая электроника» и один из трех сопредседателей круглого стола.
Даже организационно проявилась четкость руководителей. Чл.-корр. РАН С. Алексеенко выступил с докладом «Разработки СО РАН в области энергетики и энергосбережения. Осуществляемое научно-техническое сотрудничество Россия (г. Новосибирск) Казахстан». В свою очередь профессор В. Мессерле (г. Алматы), представляя Институт проблем горения при Казахстанском национальном университете им. аль-Фараби, комментировал энергоэффективные направления сотрудничества Казахстан Россия.
В перерывах, в удобную минуту, корреспонденту «НВС» удалось поговорить с директором Института теплофизики СО РАН С. Алексеенко о целях и задачах таких различных по тематике и размаху встреч специалистов в модном формате круглого стола.
Основная идея круглого стола по ресурсам энергосбережения, как и других круглых столов, оценить возможности сотрудничества между Россией и Казахстаном и, прежде всего, с приграничными с ним областями. Поскольку мы соседи и находимся в непосредственном контакте, то, естественно, Новосибирская область и Сибирское отделение РАН должны представить свои предложения по сотрудничеству. В данном случае на десятом круглом столе рассматривалось три направления. Это теплоэнергетика, электрическая составляющая, в частности, выраженная в задачах силовой электроники, и ресурсосбережение. И доклады, их обсуждение также были разделены по основным направлениям. Отмечу, что у нас есть база по взаимодействию, поскольку давно существуют двусторонние контакты по энергетике и энергосбережению между научными и отраслевыми учреждениями республики Казахстан и СО РАН. В своем обзорном докладе, говоря о возможностях взаимодействия, я продемонстрировал в виде таблиц семнадцать проектов Сибирского отделения, которые либо уже осуществляются, либо предлагаются для осуществления. Наиболее яркий пример, как мне кажется, это совместная работа Института теплофизики с нашими партнерами из Казахстана по плазменным технологиям.
Профессор В. Мессерле назвал энергоэффективными направления вашего сотрудничества.
Владимир Ефремович как раз модератор со стороны Казахстана. И я в своем докладе об этом говорил. Энергоэффективные плазменные технологии были заложены еще академиком Михаилом Федоровичем Жуковым в его работах по низкотемпературной плазме. В его время создавались и первые плазмотроны. Почему у нас плотные связи? Лично профессор Мессерле объединяет многих людей. Он работает в Национальном университете им. аль-Фараби и одновременно является сотрудником Плазменно-энергетического центра, расположенного в Гусиноозерске, в Бурятии. Более того, он же по совместительству сотрудник Института теплофизики, поскольку мы имеем филиал в Гусиноозерске.
Там же, где одноименная ГРЭС?
Да. А конкретно Плазменно-энергетический центр, действующий при ГРЭС (с некоторых пор действует независимо от РАО «ЕС России»). А на базе этого центра существует наш филиал, организованный два года назад постановлением Президиума СО РАН.
Теперь понятно, почему профессор говорил о приграничном треугольнике, а кто-то назвал его «золотым» («Бермудского» не будет так шутили физики). А вы, Сергей Владимирович, впрямую о «второй волне».
Вторая волна это несколько другое. Это касается теплоэнергетики. Недавно принято решение Правительства Российской Федерации (оно еще не оформлено в определенных документах). Решение о новом этапе развития энергетики в России. Имеется в виду, что на ближайшие годы теплоэнергетика будет ориентирована на уголь, то есть основной прирост мощностей будет происходить за счет угольных технологий. Вторая роль будет принадлежать атомной энергетике. Третья позиция гидроэнергетика. Эти три отрасли должны дать основной прирост энергетических мощностей в России. Учитывая тот факт, что в Казахстане более 80 % энергии дает уголь, то очевидно, что мы должны взаимодействовать. У наших партнеров громадный опыт работы. И в то же время есть потребность в экологически чистой энергетике, раз столько много сжигается угля. Известно, что теперь повышены экологические требования, и необходимо внедрять, использовать новые технологии. В России существенно увеличится использование угля в энергетике. У нас всего 20 % электрической энергии генерируется за счет угля. В США, например, более 50 %, а в Казахстане и того больше, как я уже говорил. И здесь наши цели и задачи совпадают.
Надо понимать, что задачи двух стран совпадают и в развитии электрической составляющей. На круглом столе обсуждались доклады профессора С. Харитонова (г. Новосибирск, НГТУ) о перспективах разработки и использования систем силовой электроники. О производстве электрооборудования рассказал представитель ОАО «Элсиб» К. Гиберт.
Отмечалось, что электрическая составляющая развития энергетики направлена и на энергосбережение. «Гигантская экономия ресурсов», как отметил С. Алексеенко.
Используя девиз Российско-Казахстанского форума «Будущее создается сегодня» я спросила Сергея Владимировича Алексеенко, как же образом сегодня создается будущее?
Наша мысль такая учитывая организационные сложности, сформировать рабочую двустороннюю группу для детальной проработки дальнейшей совместной работы. Тем более, что в принципе исследовательские проекты уже существуют, есть основа для конкретных предложений ученых и производственников Казахстана и России.
стр. 5
|