КАК БЫЛА ОТКРЫТА «НЕФТЯНАЯ РЕКА» ТАЛИНКА
В Западной Сибири среди нефтяных месторождений-гигантов есть одно уникальное, не похожее на остальные. Его залежи связаны с отложениями реки юрского периода, известного широкой общественности по одноименному нашумевшему художественному фильму. Сорокалетняя история с прогнозом месторождения и последующим (спустя десять лет) открытием актуальна, как мне кажется, и сейчас.
Ю. Карогодин, профессор,
лауреат Государственной премии РФ,
Почетный разведчик недр
Впервые я приехал в Тюмень в 1966 году. Оттуда пароходом в Березово, Шеркалы. Весь летний сезон, до первого снега и сильных заморозков, проработал в тяжелейших условиях на геологической съемке с ручным бурением. Инструмент буровой переносили по тайге на себе. Студента Нефтяного института им. И. М. Губкина Ивана Флоренского (ныне д.г-м.н. с общеизвестной фамилией знаменитого деда) пришлось даже вывозить на вертолете с воспалением легких.
Потом еще был не столь тяжелый, но достаточно трудный сезон (и тоже до первого снега) в геолого-съемочной, затем сейсморазведочной и глубокого бурения партиях той же Березовской экспедиции. В тот же период у меня состоялась встреча с А. А. Трофимуком, оказавшаяся для меня судьбоносной.
Переезжая из пос. Березово в поселок Сартынья, где создавалась новая партия (а затем экспедиция) глубокого бурения, на пристани пос. Шаим (на реке Северной Сосьве притоке Оби), где пришвартовалась наша баржа, я увидел катер Сибирского отделения Академии наук. Там я и встретился с А. А. Трофимуком. Расспросив, чем я занимаюсь, академик предложил мне поступить в аспирантуру, что я и сделал в следующем, 1961 году.
В Сартыньинском районе наша экспедиция так и не выявила ни одного месторождения. Мне предложили работу геолога в тематической партии Тюменского геологического управления, и я переехал в Тюмень.
Работая в Тюменском геологическом управлении и заочно обучаясь в аспирантуре в Институте геологии и геофизики СО РАН под руководством академика А. А. Трофимука, я подготовил и в 1965 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию по геологии и перспективам нефтегазоносности Севера Западной Сибири. Ее успех был обусловлен прогнозом и непосредственным участием в испытании Тазовской скважины (после двух аварий с выбросом газа), открывшей первое (Тазовское) месторождение газа в Тюменском Заполярье. Потом последовали открытия таких супергигантов как Уренгойское, Ямбургское и целой зоны уникальных по запасам и дебитам месторождений. Спустя некоторое время меня пригласил Ю. Г. Эрвье, начальник Тюменского геологического управления, в котором я работал, и предложил организовать партию оперативного анализа геолого-геофизических материалов Шаимской экспедиции. Мне предоставлялась возможность самому сформировать коллектив без ограничения финансирования. Немаловажным было и то, что партия создавалась для решения конкретных и весьма важных проблем, возникших в этой экспедиции. Их было две.
Первое месторождение нефти в Западной Сибири было открыто в 1960 г. скважиной № 6 на реке Мулымье Шаимского района. Залежь была обнаружена в верхнеюрских базальных отложениях, залегающих непосредственно на фундаменте. Его запасы оценивались достаточно высоко. Поэтому довольно быстро был построен первый в Западной Сибири нефтепровод Шаим-Тюмень. По нему уже 21 декабря 1965 г. в Тюмень пришла первая сибирская нефть. Это было событием государственной важности. А в 1966 г., по словам Ю. Г. Эрвье, нефтепровод оказался полупустым. Вероятно, это было преувеличением, но опасность вполне реальной. Добыча нефти падала, поскольку многие бурившиеся скважины не вскрывали нефтеносных отложений. Необходимо было срочно выявить причину неудач разведочного и эксплуатационного бурения и дать рекомендации по ее устранению.
Вторая проблема, казалась бы, менее важная, заключалась в необходимости разобраться с геологией Красноленинского района. Он находится на продолжении Шаимского района к востоку северо-востоку от него. Там в более древних, чем в Шаимском районе, среднеюрских отложениях в 1961 г. году при испытании скважины № 13 был получен фонтан нефти. Открыто месторождение. Началось активное бурение в пределах выявленных сейсморазведкой поднятий-ловушек. Однако при бурении последующих скважин наблюдались только многочисленные нефтепроявления в керне и незначительные (чаще всего не промышленные) притоки нефти при испытании. Это было связано с плохими коллекторами континентальных (озерно-болотных, речных, эоловых и т.п.) отложений. Кроме того, в отличие от морских образований Шаимского и Березовского районов, они, как и экраны, не были выдержаны по простиранию. Морские верхнеюрские песчаники, нефтеносные в Шаимском районе, здесь отсутствовали. Встал вопрос о сворачивании или даже прекращении поисково-разведочных работ в этом районе. Казалось, целесообразнее сосредоточиться на более перспективных районах: Шаимском, Сургутском, Нижневартовском, с доказанной промышленной нефтеносностью. Там были открыты крупные месторождения, и нефть уже «пошла» на Омский нефтеперерабатывающий завод. Задачи в решении проблем этого района были предельно ясны.
Через два года работы партии оперативного анализа эти проблемы Шаимской экспедиции были решены. Одна возникла из-за того, что при поисково-разведочных и эксплуатационных работах Шаимского района была ошибочно принята модель залежей соседнего Березовского района. А она оказалась иной. Продуктивные песчаники здесь находились в заливах, «карманах» между поднятиями, а не вокруг «лысых» островов-поднятий, как в Березово. Этот тип залежей (с кольцевым резервуаром вокруг поднятий) практически нигде больше не был встречен.
Для решения второй проблемы необходим был комплексный оперативный анализ всего геолого-геофизического материала нефтеносных юрских отложений. Детальное изучение богатого керна юрских пород с учетом их текстурных особенностей, коллекторских свойств и характера нефтепроявлений и дебитов нефти привело к мысли, а затем и к убеждению о связи улучшенных коллекторов с речными отложениями. Я поделился мыслью с бывшим научным руководителем академиком А. А. Трофимуком. Он нашел идею интересной и небезосновательной. Предложил написать статью в «Доклады Академии наук», что я и сделал, а он представил. В том же 1966 г. она была опубликована.
Поисковые скважины, исходя из данной концепции, следовало бурить не на поднятиях (структурных ловушках), как требовала безраздельно господствовавшая в то время антиклинальная парадигма, а между ними, в узких и наиболее глубоких прогибах. Именно по ним способна была течь древняя река и ее притоки. И только они формировали пролювиальные (русловые) и аллювиальные пески с улучшенными коллекторскими свойствами. Однако законопослушное геологическое руководство Тюменского геологического управления не решалось на бурение в прогибах. Долгое ожидание открытия меня сильно расстраивало, так как была уверенность в правильности прогноза и бессилии что-либо сделать. Залежь была открыта лишь спустя 10 лет, в 1976 году. Она оказалась гигантской по запасам нефти.
Неоднократные попытки открыть еще одну «Талинку» не увенчались успехом, несмотря на немалые усилия и поисковые затраты. Анализ геолого-геофизических материалов последнего времени позволяет прогнозировать наличие палеореки «с нефтью», масштабы которой пока оценить трудно. Можно лишь с уверенностью утверждать, что она брала свое начало с Красноленинского свода и, вероятнее всего, именно она была источником промышленной залежи нефти в вулканических породах Красноленинского района (Рогожниковского месторождения). В Западной Сибири впервые выявлены промышленные залежи нефти в вулканических породах с весьма внушительными ее дебитами. И нет перспективы открытия подобных залежей вне связи с концепцией палеорек и палеоморей-озер, в которые впадали реки. Такова значимость прогноза (и последовавшего открытия) тех давних лет.
стр. 12
|