КТО ЧТО ПУБЛИКУЕТ
И КТО КАК ЦИТИРУЕТСЯ?
Какие причины заставляют ученого обращаться к сравнительным рейтингам? При огромном количестве научной информации бывает непросто вычленить нужную — на поиск зачастую тратится больше времени, чем на ее анализ.
Р. Гончаров, специально для «НВС»
Растет тенденция проведения междисциплинарных исследований — уже недостаточно заниматься узким направлением, всегда надо знать, что происходит и в смежных областях науки. Развивается и международное сотрудничество — многие ученые публикуются в соавторстве с представителями различных мировых научных центров, все чаще встречаются статьи, имеющие более 10 авторов из разных стран. Стоит ли пренебрегать сегодня возможностями электронных баз данных, позволяющих достаточно оперативно отыскать интересующие публикации, по индексу цитирования оценить их «вес» в научном мире, а также провести самооценку собственного вклада?
На семинаре научного издательства «Elsevier», проходившем в отделении ГПНТБ СО РАН в Академгородке, весьма подробно рассматривались достоинства базы данных «Scopus».
Рассказывает представитель издательства «Elsevier» Вадим Соболев:
— База данных «Scopus» появилась в 2005 году и сейчас уже довольно известна в научном мире. В ней отражены более 17 тысяч «живых» научных журналов от всех мировых издательств (а всего их издается по разным оценкам от 20 до 25 тысяч). На самом же деле в БД их намного больше, поскольку присутствуют архивы всех ведущих научных издательств, начиная с первого года издания — даже тех журналов, которые издавались еще в XIX веке.
«Scopus» позволяет работать с материалами научных конференций и патентами: предоставляет реферативные записи на более чем 20 млн патентов от всех международных патентных агентств и удобный механизм анализа этой информации.
Интерфейс простой и удобный, поиск традиционный: необходимую вам информацию можно искать по ключевым словам, по авторам, по заглавиям, по названиям журналов, по химическим именам и т.д. Результаты выдаются в виде списка статей по интересующей вас тематике. «Scopus» дает не только описание статьи, список авторов, библиографию, источники, но и информацию о цитируемости — можно сразу отсортировать статьи по этому признаку. Если в статье упоминаются химические соединения, дается краткая информация и структурная формула соединения и реакции.
Кроме того, есть возможность посмотреть, как данная статья была процитирована в патентных записях, то есть сразу проверить практическое приложение той или иной научной работы. Несмотря на то, что «Scopus» — реферативная база данных, если статья существует в сети в электронном виде, на эту статью дается ссылка, по которой вы либо откроете полный текст, либо выйдете на сайт, где сможете ее приобрести.
В «Scopus’е» представлены и российские научные журналы (около 300, в т.ч. советские, которые уже перестали издаваться). Ведутся переговоры о соединении данных РИНЦ и «Scopus» — это позволит получить объективную картину российской науки.
Бесплатная база данных «Сайрус» — поисковый механизм, который позволяет находить в интернете только научные источники — полностью встроена в «Scopus».
Мы посчитали необходимым уточнить некоторые вопросы у директора ГПНТБ, заместителя председателя Научно-издательского совета СО РАН, д.т.н. Б. С. Елепова.
— Борис Степанович, если говорить о «Scopus» не только как об источнике информации, но и как о механизме оценки работы ученого, лаборатории, института, считаете ли вы, что эта база данных предпочтительнее «Science citation index», «Web of Science» или, наконец, недавно созданного «Российского индекса научного цитирования»?
— Издательство «Elsevier» является одним из крупнейших и старейших издательств научной литературы в мире. Оно выпускает около двух тысяч различных научных журналов по различным тематикам, особенно много — по медицине. Все наиболее крупные рейтинговые журналы научной общественности издаются прежде всего в этом издательстве. Сегодня «Elsevier» выпускает литературу как в «бумажном» виде, так и в электронном, а в последнее время занимается еще и проблемами оценки научной деятельности по публикациям.
Ранее эту работу проводила хорошо известная в научном мире организация — Институт научной информации США в Филадельфии, которая была создана г-ном Гарфилдом более 30 лет тому назад. Первой версией базы данных, которую издавал Институт научной информации, была «Science citation index» (SCI), кроме того издавались база «Citation reports» и базы по социальным и гуманитарным наукам. В них определялся индекс цитирования того или иного автора и уровень его научной значимости в той области, где он работает. Следует отметить, что с точки зрения полноты SCI охватывала около 5 тысяч журналов и, естественно, не могла претендовать на наиболее полное освещение научных публикаций, потому что сегодня в мире издается уже около 25 тысяч научных изданий. Но, поскольку другой системы не было, вся мировая научная общественность была вынуждена использовать эту базу данных.
Наша библиотека одной из первых в России начала заниматься подсчетом индекса цитирования (с 1986 года). Как директор библиотеки я побывал в Институте научной информации США, встречался с г-ном Гарфилдом. Он, в свою очередь, тоже посетил Новосибирск. Мы провели переговоры о включении в SCI журналов Сибирского отделения Российской академии наук. Попасть в эту базу данных достаточно сложно: нужно, чтобы ваш журнал был цитируем и почитаем в научном мире.
Развитием базы данных «Science citation index» стала база «Web of Science», которая сегодня доступна практически всем институтам Сибирского отделения. Она мало чем отличается от предыдущей по своему содержанию, однако количество журналов в ней в 2—2,5 раза больше.
Несколько лет тому назад издательство «Elsevier» начало выпускать свою базу данных — «Scopus». К сожалению, в России она пока мало известна. Вот уже два года ГПНТБ приобретает эту базу за собственные деньги (сначала был тестовый доступ). Стоимость ее около 4 млн рублей. Мне кажется, она имеет больше возможностей, чем вышеперечисленные базы, с точки зрения программных средств, объема необходимой информации.
Российская база данных РИНЦ начата недавно, практически все журналы СО РАН находятся в этой базе. Она примерно такого же содержания, но достаточно эффективной и описательной для ученого станет, когда получит более глубокую ретроспективу научных данных. Хорошо, конечно, что эта база создана. Я знаю, что теперь на нее ориентируется Высшая аттестационная комиссия, и мы тоже ориентируемся на «Российский индекс научного цитирования».
— На семинаре вы говорили о том, что было бы логично, если бы число цитирований одного автора возрастало от одной базы данных к другой, давая максимальную цифру именно в «Scopus». Можно об этом подробнее?
— Если выстраивать базы по ранжированию, то на первое место я бы поставил «Scopus», который должен давать наиболее полный результат цитирования, исходя из количества имеющихся в его распоряжении журналов, на второе — «Web of Science», и на третье место — «Science citation index».
— Каким образом происходит так, что работа одного и того же ученого в разных базах данных отражается по-разному?
— Можно оценивать научные результаты конкретного ученого по любой из баз, но сравнение с другим ученым, работающем в той же области знаний, должно происходить в пределах одной базы. Что же происходит сегодня? Один считает по «Scopus», второй — по «Web of Science», третий — по «Science citation index». Естественно, при сравнении результаты совершенно разные.
Наиболее полную картину вашего индекса цитирования можно получить, если знать полный список ваших научных публикаций, убрать самоцитирование, которое у нас в России достаточно широко практикуется, и исключить публикации коллег, носящих такую же, как и вы, фамилию. Например, Соболев Николай Владимирович — наш известный геолог, академик. В базе данных «Web of Science» у него есть несколько однофамильцев — ученых, работающих в близких ему областях, да еще и с такими же инициалами.
В разных базах данных разные оценки получаются еще и потому, что неправильно проводятся расчеты. Часто считают только по первому автору, что не всегда допустимо: если у вас фамилия на букву Т или на букву Я, то при соблюдении научной этики вы становитесь в конце списка соавторов статьи, а это, естественно, не всегда корректно, особенно для крупных коллективов физиков, которые занимаются экспериментом и публикуют общие научные результаты.
Можно считать по одной базе — в пределах одного института либо одной из отраслей наук. Ведь публикаций по медицине в мире примерно в пять раз больше, чем по математике, естественно, что и цитирование в области медицины будет существенно выше. И это надо учитывать.
— Какую практическую пользу получили научные сотрудники в те полгода, когда издательство «Elsevier» в качестве подарка к юбилею Сибирского отделения открывало доступ к своим ресурсам?
— Действительно, вице-президент издательства г-н Танке в качестве подарка бесплатно предоставил возможность доступа ученым СО РАН с их рабочих мест пользоваться базами данных «Scopus» и «Freedom collection» («Science direct»). Последняя — это база полных текстов журналов, издаваемых «Elsevier’ом». За эти неполные полгода были выкачаны ресурсы в объеме примерно 80 тыс. статей. Наиболее «отличился» у нас Институт катализа, который, если я не ошибаюсь, выкачал более 30 тыс. статей. Кстати, среди 29 научных организаций Новосибирска в БД «Scopus» он стоит на первом месте по цитированию.
— Что касается научных журналов, издаваемых в СО РАН, сегодня они в полной мере представлены в «Scopus»?
— «Scopus» — база новая, и надо разбираться, какие журналы Сибирского отделения в ней присутствуют. Многие журналы какое-то время издавались, меняли название, некоторые исчезали. Были несколько серий «Известий Сибирского отделения», потом они стали тематическими. Точно сказать трудно, но порядка двадцати из тридцати пяти журналов СО РАН сегодня в «Scopus’е» есть. Надо стремиться, чтобы там были все журналы — это прямой выход в мировую научную сеть. Поскольку «Scopus» размещает, в основном, реферат и пристатейную библиографию, желательно, чтобы эти тексты на английском языке сопровождали статьи в наших журналах.
Более полная информация — на сайтах info.scopus.com
и elsevier.ru.
стр. 6
|
