«Наука в Сибири» О СТЕРЖНЯХ ЭКОНОМИКИИз выступления академика А. Э. Конторовича.
В прошлом году, пусть и не в самом лучшем варианте, но тем не менее была принята «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года». Институты Сибирского отделения играли большую роль в подготовке этого документа, и это существенный вклад СО РАН в выработку политики государства. В последние годы мне неоднократно приходилось выступать по поводу того, что наша газовая промышленность — один из стержней отечественной энергетики — стоит накануне революционных и крайне важных для инновационного развития страны преобразований. Дело в том, что и в Западной Сибири, уходя на глубокие горизонты, и в Восточной Сибири мы будем иметь дело с жирными газами, в которых огромное количество этана, пропана, бутана — сырья для нефтехимии. Сегодня наша нефтехимия базируется на использовании только бензиновых фракций, в то время как в США перерабатывается 9 млн тонн этана в год. Мы будем добывать в ближайшие годы Еще одно направление, по которому проделана большая работа — исследования в Арктике. В тяжелейших условиях кризиса в прошлом году в Арктике и на островах Северного Ледовитого океана работали 9 геологических отрядов Института нефтегазовой геологии и геофизики. Мы спасли и вывезли в наше кернохранилище несколько сот ящиков бесценного керна, который погибал там с Здесь уже говорилось о работе Кемеровского научного центра и необходимости его развития. Я хочу сказать, что у нас сложилась уникальная и парадоксальная ситуация — в стране практически не осталось институтов, которые занимались бы проблемами улучшения технологий добычи и обогащения угля. При этом смертность в угольной промышленности у нас в три раза выше, чем в США, а производительность труда — в семь раз ниже. Создание Института угля в Кузбассе — это дело огромной важности, но им надо всерьез и вплотную заниматься, чтобы действительно повлиять на развитие этой отрасли нашей экономики. Приведу такой пример: за последние 6 лет добыча угля в мире выросла в полтора раза, т.е. она растет быстрее, чем добыча нефти и газа. Это сигнал — если мы не займемся этим сейчас, то опять можем упустить время. И, наконец, последнее. В стране нет ни одной научно-исследовательской организации, которая бы целенаправленно занималась вопросами глубокой химической переработки угля и углехимией. Мы всё потеряли за последние 20 лет, и сейчас, когда Сибирское отделение восстанавливает Институт углехимии и химического материаловедения, будем откровенны — это реализация того, что начинал еще В. А. Коптюг. Нам надо укрепить эти институты кадрами и общими усилиями сделать так, чтобы в ближайшие годы они стали ведущими в стране и соответствовали мировым стандартам. Но не смогут развиваться эти институты, если мы их не будем укреплять материально, а наша Приборная комиссия в этом году ни одного прибора не выделила для Кемеровского научного центра. Я хотел бы, чтобы мы с этим разобрались. Это наше общее дело, это интересы огромной отрасли, за которую Сибирское отделение отвечает перед государством. Если мы будем ставить и решать вопросы, за которые Академия наук отвечает перед государством (я имею ввиду цитату В. В. Путина, которую привел А. Л. Асеев), я думаю, что проблем у нас будет меньше. стр. 7 |