Международные совещания по сохранению лесных генетических ресурсов Сибири

Электронный Адрес следующей конференции: http://conf.nsc.ru/cfgrs2011/

Тезисы докладов

Селекция лесных древесных растений – специфичный раздел лесоведения, базирующийся на достижениях эволюционного учения и генетики. Её становление (1907-1914гг.) совпало с активизацией деятельности Российских обществ лесоводов, географов и др., которые пропагандировали актуальность национализации лесов, выделения заповедников, заказников и памятников природы, прекращения хищнического истребления лесов, редких видов и сообществ, устранения последствий отрицательной селекции ( с соответствующим улучшением состава и повышением продуктивности насаждений). Реализации многих предложений противодействовали апологеты лесопромышленников – «лесных шакалов» (Чикилевский,1911), берущих лишь «сливки» (Кублицкий-Пиоттух,1911). Они пытались доказать «неисчерпаемость» лесных ресурсов, «старение» лесов, их самовосстановление и « преувеличение значения леса  - как национального богатства».

Преодолевая «невежество» (Тихонов,1911) и учитывая что «Природа работает дёшево, но медленно» (Яшнов, 1911), при разработке и реализации программ селекции особое внимание уделено постановке экспериментов по испытанию климатических рас сосны, ели, лиственницы в казённых опытных лесничествах (Соболев,1908; Огиевский,1909,1916), итогам  пионерных опытов М.К.Турского с сосной в Петровской академии (Нестеров,1912), использованию гибридов лиственницы (Курдиани,1912) и перспективам натурализации иноземных видов (Воейков,1908; Виноградов-Никитин,1910; Регель,1912; Морозов,1913).

Исследования географических культур четко показали недопустимость поставок в Центральную Россию семян из её северных и юго-западных губерний и Германии, а также семян лиственницы сибирской из Алтая ( из-за снижения показателей роста, слабой устойчивости к фитопатогенам, кривизны стволов и вымерзания потомства, соответственно).  Обоснованы рекомендации Лесокультурной комиссии Лесного департамента о выращивании кедра сибирского в Европейской части только в парковых насаждениях (Журнал заседаний, 1910). В то же время не оправдывается прогноз К.Покалюка (1909) об использовании вегетативного размножения хвойных (Мейер,1907), - «лишь в декоративном древоводстве». Остается без анализа тезис Г.Ф.Морозова (1913), что в процессе интенсивного естественного отбора в чреде поколений происходит неуклонное повышение качества плодоносящих деревьев I –III классов роста Крафта.

В дальнейшей истории рассматриваемой проблемы выделяется пять этапов ( 1915-1930; 1931-1947; 1948-1964; 1965-1990; 1991-2009гг.), специфика которых определялась изменениями в социально-экономической политике, уровне компетентности, ответственности и степени взаимодействия государственных органов с научным сообществом. Например, Декреты СНК РСФСР «Об охране памятников природы, садов и парков» (16.09.1921), «О Крымском государственном заповеднике и лесной биологической станции» (30.07.1923) и «Государственном Кавказском зубровом заповеднике» (18.05.1924), лишь частично реализовали Программу, выдвинутую И.П.Бородиным в 1909г.; основные  же положения доклада Н.П.Кобранова  «Об организационных формах лесного опытного дела СССР и его очередных задачах в области лесоводства» (на конференции в Госплане СССР, 02.04.1930г.) были использованы в… конце 1960-х гг.

В период наблюдающегося в лесном хозяйстве хаоса и отката (в частности, прeкращения деятельности Проблемного совета по лесной генетике и селекции, попыток ликвидации специализированных НИИ и опытных организаций, «замораживания» перспективных разработок, а также утраты многих ценных экспериментальных объектов), довольно симптоматично возвращение на пьедестал «народного академика» Т.Д.Лысенко (Литературная газета, 24.03.2009).

Примечание. Тезисы докладов публикуются в авторской редакции

Ваши комментарии Обратная связь

[Головная страница] [Конференции]

© 1996-2000, Институт вычислительных технологий СО РАН, Новосибирск
© 1996-2000, Сибирское отделение Российской академии наук, Новосибирск