Сибирское отделение РАН 
Институт цитологии и генетики



Первое международное рабочее совещание "Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии: информационные технологии и моделирование" (WITA-2001)

9-14 июля 2001 года, Новосибирск, Россия

Тезисы докладов


Разнообразие животного мира

Структура и организация разнообразия населения позвоночных Западно-Сибирской равнины

Равкин Ю.С., Вартапетов Л.Г., Юдкин В.А., Покровская И.В., Торопов К.В., Жуков В.С., Цыбулин С.М.

Институт систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск)

Сообщение написано по материалам, накопленным в банке данных ИСиЭЖ СО РАН. Проведена оценка силы и общности связи неоднородности среды и населения земноводных, птиц и мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины по энергии их существования. Наибольшая значимость отмечена для зональности (26% учтенной дисперсии матрицы коэффициентов сходства). Почти столь же велика связь с такими тесно скоррелированными факторами, как облесенность и состав лесообразующих пород (25 и 22%), и несколько меньше - с увлажнением и обводненностью (16%). Остальные факторы еще менее значимы. Множественная оценка связи, за счет корреляции факторов, составляет 57% дисперсии. Информативность режимных (структурных и классификационных) представлений равна 39 и 44%, а всеми факторами и режимами можно объяснить 59% дисперсии коэффициентов сходства сообществ (коэффициент множественной корреляции – 0.77). По численности сохраняется та же иерархия факторов, хотя информативность связи почти везде ниже. В целом по всем факторам при переходе от энергетических показателей информативность уменьшилась почти в полтора раза, а по факторам и режимам вместе на 9%. Таким образом, пространственные изменения населения позвоночных по энергетике больше, чем по численности, совпадают с ландшафтно-пейзажной неоднородностью территории. Информативность объяснения неоднородности населения всех трех групп животных вместе - ниже, чем по птицам и мелким млекопитающим, но выше, чем по земноводным. Это связано с большим количеством сеголетков земноводных близ водоёмов, с успешным выплодом, что не может быть объяснено ландшафтно-пейзажными характеристиками среды. Кроме того, математическая неопределенность оценки сходства нулевых вариантов населения, часто встречающихся у земноводных, приводит к занижению оценки силы и общности связи неоднородности их сообществ и среды. Пространственно-типологические классификации населения позвоночных по численности и количеству трансформируемой ими энергии сходны, хотя в последнем случае упорядочение имеет более общий характер и больше соответствует общегеографическим закономерностям. Несмотря на сходство наборов структурообразующих факторов среды, границы классификационных таксонов не совпадают по разным группам животных, а также с ландшафтным и геоботаническим делением. При этом ландшафтных и геоботанических зон на Западно-Сибирской равнине больше, чем число надтиповых группировок (ранга зон) у наземных позвоночных. Границы между группировками по земноводным проходят значительно севернее, чем по мелким млекопитающим, и особенно по птицам, что связано с бóльшим проникновением тундровых и лесотундровых птиц к югу, по сравнению с аналогичными видами мелких млекопитающих. Среди земноводных таких видов вообще нет. Исследования, послужившие основой для данной публикации, поддержаны РФФИ.

Примечание. Тезисы докладов публикуются в авторской редакции



Ваши комментарии
Обратная связь
[ICG SBRAS]
[Головная страница]
[Конференции]

© 1996-2000, Сибирское отделение Российской академии наук, Новосибирск
    Дата последней модификации: 06-Jul-2012 (11:44:54)