Сибирское отделение РАН 
Институт цитологии и генетики



Первое международное рабочее совещание "Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии: информационные технологии и моделирование" (WITA-2001)

9-14 июля 2001 года, Новосибирск, Россия

Тезисы докладов


Эволюция видов и экосистем: теоретический анализ и моделирование

Визуализация Внутрипопуляционных Явлений Эволюции Паттернов Полигенов, Мгэ И Мип При Отборе В Компьютерной Модели

Ратнер В.А.1,2, Егорова А.В.2, Юданин А.Я.1

Институт цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск)

Изучены модели популяционной динамики паттернов полигенной системы аддитивного признака, МГЭ и меток идентичности по происхождению (МИП) при разных вариантах отбора: движущем (+)- и (-)-отборе (1) и (2), стабилизирующем (3), дизруптивном (4). При (1) и (2) происходит быстрая и почти полная гомозиготизация полигенов и МГЭ – модификаторов к 50-му поколению. Поведение МГЭ-маркеров похоже на поведение полигенов: – при (+) отборе фиксируется ~73% локусов, при (-) отборе ~18% локусов, а в целом эти локусы тоже быстро гомозиготизируются. Большая часть независимых МГЭ тоже гомозиготизируется - ~89% и ~77% при (1) и (2), соответственно, но соотношение фиксаций и потерь приблизительно равно соотношению частот в начальном поколении. (3) При отборе на промежуточное значение признака (стабилизирующий отбор) популяция в течение долгого времени оставалась полиморфной - в среднем в 50-м поколении ~42% мономорфных полигенов и ~21% МГЭ–модификаторов; приблизительно в 300-м поколении – доля гомозиготизированных полигенов и МГЭ – модификаторов достигала 95%. Полигены, не усиленные МГЭ – модификаторами, сохранялись полиморфными дольше: в 500-м поколении ~50% локусов были полиморфны. Стабилизирующий отбор не приводит к установлению единого паттерна-консенсуса, полигены с малым вкладом в признак, которые не могут сильно изменить фенотип особи и повлиять на ее жизнеспособность, оставались полиморфными. (4) При дизруптивном отборе популяция "распадалась" на две группы, одна с большим, другая с малым значением признака; внутри себя они были однородны – наблюдаемая гетерозиготность ~0,04, но сильно отличались друг от друга – в 50-м поколении было 100% различий между группами по меткам идентичности (МИП). Паттерны МГЭ и полигенов также отличались: 52% и 73% различий, соответственно. Такая картина сохранялась в течение многих поколений. Паттрен-консенсус МИП в 100-м поколении при (1) был сформирован почти полностью, при (2) был почти не сформирован, при (3) не сформирован, при (4) был сформирован почти полностью, но состоял из двух различных паттернов-консенсусов с частотами 0.5. Коэффициент инбридинга при (1) и (4) нарастал быстро до величин ~ 1 к 30-40-му поколению; при (2) и (3) – медленно, до значений ~ 0.9 и 0.7 к 100-му поколению.

Работа поддержана грантами РФФИ (№№ 97-04-49232, 00-04-49499), программы Минобразования РФ “Университеты России – Фундаментальные Исследования” (№ 1760).

Примечание. Тезисы докладов публикуются в авторской редакции



Ваши комментарии
Обратная связь
[ICG SBRAS]
[Головная страница]
[Конференции]

© 1996-2000, Сибирское отделение Российской академии наук, Новосибирск
    Дата последней модификации: 06-Jul-2012 (11:44:54)